Jurisprudentie artikel 6:194a BW

Bodemzaak · Den Haag · C/09/483170 / HA ZA 15-217Aangehaald in 26 uitspraken

IE: inbreuk op Uniemerken en Beneluxmerken sub a door adword gebruik van identiek teken voor identieke waren. Aantasting van de herkomstfunctie. Geen toelaatbare vergelijkende reclame. Verbod en nevenvordering toegewezen, accountantsverklaring niet.

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.155.956/01Aangehaald in 6 uitspraken

Uitleg kwijtingsbeding. Beoordeling slaafse nabootsing. Wet op oneerlijke handelingspraktijken is niet (direct) van toepassing tussen twee ondernemingen. Het gestelde onrechtmatig handelen in België, Duitsland en Frankrijk dient op grond van Rome II te geschieden aan de hand van Nederlands recht. Mededelingen op de…

Hoger beroep · 107.001.948/01Aangehaald in 5 uitspraken

Marktplaats biedt elektronische advertentieruimte aan. Een aantal klanten biedt via Marktplaats namaak-Stokkestoelen aan. Vraag of Marktplaats: - namen en adressen van die adverteerders moet verstrekken; - beroep kan doen op vrijwaring als host (art. 6:196c lid 4 BW); - zelf auteursrecht schendt; - voldoende doet ter…

22/04766

Intellectuele eigendom; octrooirecht. Beschermingsomvang, tweestappenbenadering equivalentie, onrechtmatig ‘wapperen’ en onrechtmatig douanebeslag, inventiviteitstoets, motiveringsklachten.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · C/13/706516 / HA ZA 21-779

Geen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke handelspraktijken. Klant kan product tegen getoonde prijs aanschaffen. Consument wordt tijdig en correct over voorwaarden geïnformeerd. Niet mogelijk om voorwaarden op vergelijkingssite te vermelden. In beginsel…

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · C/13/686306 / HA ZA 20-683

Zaak tussen exploitant webshop voor toners en inktcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 24 Mededingingswet - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 6:162 Burgerlijk Wetboek - conventie en reconventie - geen economische machtspositie - aansprakelijkheid voor schade door tonen…

20/01382

Art. 81 lid 1 RO. Misleidende (vergelijkende) reclame, oneerlijke handelspraktijken. Prijsdifferentiatie door hanteren van verschillende prijzen op Google Shopping en bestemmingspagina enerzijds en eigen website anderzijds.

Hoger beroep kort geding · Leeuwarden · 200.258.942/01

Het niet vermelden dat aan de op Google Shopping geadverteerde prijs beperkingen kleven, is in de gegeven omstandigheden niet misleidend. De gebruiker van Google Shopping wordt over de beperkingen na doorklikken op de bestemmingspagina van de webwinkel voldoende geïnformeerd en wordt niet op het verkeerde been gezet.…

Hoger beroep · Arnhem · 200.323.848

Misleidende reclame/ongeoorloofde vergelijkende reclame. Art. 6:194 e.v. BW. Geschil tussen Kingspan en Rockwool, wereldwijd marktleiders op het gebied van isolatie¬producten (Kingspan op het gebied van kunststof-isolatie en Rockwool op het gebied van steenwoloplossingen). Na de brand in de Grenfell Tower in Londen in…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.319.920/01 en 200.319.928/01

Misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en/of oneerlijke handelspraktijk? Online verkoop van printerbenodigdheden via Google Shopping. Vordering tot staken en rectificeren misleidende aanbiedingen in zaak tegen aanbieder en zaak tegen Google afgewezen. Hof bevestigt oordeel van rechtbank.

Cassatie · 24/04627

Onrechtmatige daad. Oneerlijke handelspraktijken, misleidende en vergelijkende reclame, art. 6:194a BW, ongeoorloofdheid, uitleg uitspraak, motivering.

Kort geding · Rotterdam · C/10/718804 / KG ZA 26-406

KG. Verstek. Inbreuk in de zin van artikelen 6:194 BW (misleidende mededelingen) en 6:194a BW (ongeoorloofde vergelijkende reclame).

Kort geding · Den Haag · C/09/703674 / KG ZA 26-413

Kort geding. Uniemerk. Merkinbreuk en onrechtmatige vergelijkende reclame. Aanbieden van parfums onder de vermelding dat deze zijn geïnspireerd op de merken.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · C/13/786487

Klantenbestand is een bedrijfsgeheim. Het zonder toestemming aanschrijven van klanten is onrechtmatig.

Cassatie · 25/00593

Intellectuele eigendom. Onrechtmatige daad, oneerlijke handelspraktijken, misleidende en vergelijkende reclame. Mededingingsrecht, misbruik (economische) machtspositie, art. 102 VWEU en art. 24 Mededingingswet, afbakening relevante markt, stelplicht en bewijslast, art. 2 Verordening (EG) nr. 1/2003. Dynamic security…

24/04627

Verbintenissenrecht. Vergelijkende reclame. Onrechtmatig handelen van producent van isolatiemateriaal jegens concurrent?

25/00593

Onrechtmatige daad. Mededingingsrecht. Leidt toepassen dynamic security in printers tot misbruik van machtspositie (art. 102 VWEU) op de secundaire markt van inktcartridges?; marktafbakening; EFIM-criteria. Oneerlijke handelspraktijken?

Hoger beroep · Amsterdam · 200.326.965

Executiegeschil. Voldaan aan rectificatie? Dwangsommen, op één uitzondering na, niet verbeurd. Verbod tot het doen van uitlatingen zoals die door het hof als onrechtmatig zijn aangemerkt.

24/03815

Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Is het aanbieden van een product via Google Shopping voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op de eigen website onrechtmatig jegens een…

24/03814

Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Handelt Google onrechtmatig jegens een concurrent van de adverteerder door een product via Google Shopping aan te bieden voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor…

Kort geding · Amsterdam · C/13/771980 / KG ZA 25-541

Misleidende en vergelijkende reclame door gebruik Holie's Sugar Score? Niet onrechtmatig, niet misleidend, geoorloofde vergelijkende reclame, geen voedingsclaim of gezondheidsclaim ihkv Claimverordening. Reconventie duurzaamheidsclaim afgewezen vanwege ontbreken (spoedeisend) belang en omdat dergelijke (inhoudelijke)…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Den Haag · 11535586

Ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); reclameuitlating concurrend autoparfum; merkenrechtschending (art. 2.20 lid 2 sub a BVIE)

Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · C/02/423840 / Ha za 24-342

Auteursrecht, slaafse nabootsing, onrechtmatig handelen.

Hoger beroep · Arnhem · 200.323.848

Misleidende reclame/ongeoorloofde vergelijkende reclame. Art. 6:194 e.v. BW. Geschil tussen Kingspan en Rockwool, wereldwijd marktleiders op het gebied van isolatie¬producten (Kingspan op het gebied van kunststof-isolatie en Rockwool op het gebied van steenwoloplossingen). Na de brand in de Grenfell Tower in Londen in…

Bodemzaak · Breda · 10959153 CV EXPL 24-753 (T)

Oneerlijke concurrentie. Eiseres stelt dat gedaagde misleidende reclame maakt in haar vergelijking tussen de werkwijzen van partijen. Gedaagde wordt in de gelegenheid gesteld de juistheid van haar stelling te bewijzen.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.319.920/01 en 200.319.928/01

Misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en/of oneerlijke handelspraktijk? Online verkoop van printerbenodigdheden via Google Shopping. Vordering tot staken en rectificeren misleidende aanbiedingen in zaak tegen aanbieder en zaak tegen Google afgewezen. Hof bevestigt oordeel van rechtbank.

Kort geding · Den Haag · C/09/664620 / KG ZA 24-341

Kort geding, vergelijkende reclame HPL-panelen. Gedaagde doet uitingen die inhouden dat bij de productie van haar panelen nanotechnologie is toegepast en dat haar panelen daardoor krasbestendiger zijn. Verder gebruikt zij benamingen die lijken op die van eiseres. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter zijn de…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · 13/732649 HA ZA 23-389

schadestaatprocedure; begroting misgelopen inkomsten door het benaderen van de klanten van de ex-opdrachtgever; onrechtmatige daad

22/04766

Intellectuele eigendom; octrooirecht. Beschermingsomvang, tweestappenbenadering equivalentie, onrechtmatig ‘wapperen’ en onrechtmatig douanebeslag, inventiviteitstoets, motiveringsklachten.

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.242.697_02

Vraag of uitlating in tv-uitzending onrechtmatig is. Recht van vrijheid van meningsuiting (artikelen 7 Grondwet en 10 EVRM) tegenover recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer (artikelen 10 Grondwet en 8 EVRM). Bewijslast negatief feit.