Burgerlijk Wetboek

Jurisprudentie artikel 6:230o BW

303 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 6:230o van de Burgerlijk Wetboek.

Vaak samen aangehaald

Meest aangehaald

  • Civiel recht overigHoge Raad · 12 november 2021ECLI:NL:HR:2021:1677
    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten…

    Prejudiciële beslissing · 20/03877;20/04329Aangehaald in 769 uitspraken

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt…

  • Civiel recht overigHoge Raad · 10 februari 2023ECLI:NL:HR:2023:198
    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Overeenkomst tot kinderopvang. Overeenkomst van opdracht (art. 7:400 BW)?…

    Prejudiciële beslissing · 21/04816Aangehaald in 217 uitspraken

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Overeenkomst tot kinderopvang. Overeenkomst van opdracht (art. 7:400 BW)? Beding in algemene voorwaarden met betrekking tot opzeggingstermijn en -vergoeding. Beding in algemene voorwaarden met betrekking tot annuleringstermijn en -vergoeding. Strijd met art. 7:408 BW en art. 7:411…

  • Civiel recht overigHoge Raad · 4 oktober 2024ECLI:NL:HR:2024:1366
    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW…

    Prejudiciële beslissing · 23/01968Aangehaald in 58 uitspraken

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW; art. 8 lid 2 Richtlijn 2011/83/EU betreffende consumentenrechten). Kan handelaar recht hebben op vergoeding o.g.v. onverschuldigde betaling of ongerechtvaardigde verrijking als op afstand gesloten overeenkomst is…

  • Civiel recht overigHoge Raad · 4 oktober 2024ECLI:NL:HR:2024:1355
    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW…

    Prejudiciële beslissing · 23/01972Aangehaald in 44 uitspraken

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW; art. 8 lid 2 Richtlijn 2011/83/EU betreffende consumentenrechten). Voldoet knop met alleen ‘bestellen’, ‘bestelling plaatsen’ of ‘bestelling afronden’ aan art. 6:230v lid 3 BW? Ambtshalve toetsing in zaken waar…

  • Civiel recht overigRechtbank Amsterdam · 21 december 2020ECLI:NL:RBAMS:2020:6481
    verstek, energie-overeenkomst, cessie, consumentenzaak, (pre)contractuele informatieverplichtingen…

    Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · CV19-16007Aangehaald in 16 uitspraken

    verstek, energie-overeenkomst, cessie, consumentenzaak, (pre)contractuele informatieverplichtingen, ambtshalve toetsing, Europese Richtlijn, sanctie, beperkende werking redelijkheid en billijkheid, prejudiciele vragen aan de Hoge Raad

  • Civiel recht overigRechtbank Noord-Nederland · 29 september 2020ECLI:NL:RBNNE:2020:3353
    (pre)contractuele informatieverplichtingen (als bedoeld in art. 6:230m en 6.230v BW) bij koop op afstand door…

    Eerste aanleg - enkelvoudig · Leeuwarden · 8716635 / CV EXPL 20-5415Aangehaald in 13 uitspraken

    (pre)contractuele informatieverplichtingen (als bedoeld in art. 6:230m en 6.230v BW) bij koop op afstand door een consument: voornemen tot stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

  • Civiel recht overigGerechtshof Amsterdam · 26 november 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:3269
    Advocatendeclaratie in consumentenzaak. Het hof oordeelt dat het kostenbeding waarbij uitsluitend een…

    Hoger beroep · Amsterdam · 200.320.490/01Aangehaald in 12 uitspraken

    Advocatendeclaratie in consumentenzaak. Het hof oordeelt dat het kostenbeding waarbij uitsluitend een uurtarief wordt genoemd niet transparant maar niet oneerlijk is. Omdat niet is voldaan aan een aantal precontractuele informatieplichten, waaronder die van artikel 6:230m lid 1 sub e BW om de consument transparant te…

  • Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 19 april 2022ECLI:NL:PHR:2022:545
    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Informatieverplichtingen bij verkoop op afstand of…

    22/01093Aangehaald in 12 uitspraken

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Informatieverplichtingen bij verkoop op afstand of buiten de verkoopruimte. Vervolgvragen n.a.v. HR 12 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1677. Hoge Raad ziet af van beantwoording van de prejudiciële vragen.

  • Bestuursrecht overigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · 30 april 2019ECLI:NL:CBB:2019:162
    Wet handhaving consumentenbescherming. Oplegging van twee boetes door ACM voor 1) overtreding van de…

    Hoger beroep · Den Haag · 18/141 en 18/142Aangehaald in 12 uitspraken

    Wet handhaving consumentenbescherming. Oplegging van twee boetes door ACM voor 1) overtreding van de terugbetalingsverplichting en 2) overtreding van de informatieverplichting op de website. Het College bevestigt de uitspraak van de rechtbank, met dien verstande dat schending van het verbod van willekeur met zich…

  • Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 16 augustus 2021ECLI:NL:PHR:2021:758
    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten…

    20/03877Aangehaald in 8 uitspraken

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt…

Nieuwste uitspraken

Zoek in de tekst naar “6:230o BW”