Jurisprudentie artikel 447e Sr

Raad van State|8 oktober 2020|ECLI:NL:RVS:2020:2400Aangehaald in 46 uitspraken

Bij besluit van 12 augustus 2020 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.

Raad van State|26 januari 2018|ECLI:NL:RVS:2018:271Aangehaald in 30 uitspraken

Bij onderscheiden besluiten van 17 mei 2017 zijn de vreemdelingen in vreemdelingenbewaring gesteld.

Rechtbank Den Haag|29 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14656Aangehaald in 7 uitspraken

Ophouding / strafrechtelijk voortraject – Indien het niet tot een strafvervolging komt, of een strafbaar feit wordt afgedaan met een boete of strafbeschikking, krijgt de vreemdeling geen mogelijkheid om zich ten overstaan van de strafrechter te beklagen over dwangmiddelen en bevoegdheden die jegens hem zijn aangewend.…

Raad van State|25 januari 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BL1497Aangehaald in 7 uitspraken

Vreemdelingenbewaring / zicht op uitzetting / uitlezen mobiele telefoon De omstandigheid dat het uitlezen van de mobiele telefoon van de vreemdeling zonder wettelijke grondslag zou hebben plaatsgevonden, brengt op zichzelf niet met zich dat de maatregel van bewaring onrechtmatig moet worden geacht. De mobiele telefoon…

Raad van State|25 januari 2013|ECLI:NL:RVS:2013:BZ2337Aangehaald in 6 uitspraken

Aan de omstandigheid dat de vreemdeling op het moment dat hij de verbalisanten zag de stoep op fietste, van zijn fiets stapte en iets zocht in zijn fietstassen, kan geen redelijk vermoeden van illegaal verblijf als bedoeld in art. 50, lid 1 Vw 2000 worden ontleend. De vreemdeling is derhalve niet rechtmatig…

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9970Aangehaald in 6 uitspraken

Belediging. Art. 269 Sr en art. 164 Sv klachtvereiste. Het bepaalde in art. 164 Sv strekt ertoe te doen vaststaan dat de tot klacht gerechtigde persoon uitdrukkelijk heeft verzocht een strafvervolging in te stellen. Blijkens zijn overwegingen heeft het Hof vastgesteld dat X in het door haar opgemaakte proces-verbaal…

Rechtbank Den Haag|11 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:3893Aangehaald in 5 uitspraken

beroep tegen de ophouding; (verkapt) vreemdelingrechtelijke aanhouding; beroep tegen de maatregel van bewaring; piketmelding; gronden van de maatregel; recht op vrije communicatie; zicht op uitzetting; beroepen ongegrond.

Raad van State|27 september 2017|ECLI:NL:RVS:2017:2620Aangehaald in 5 uitspraken

Bij besluit van 21 juli 2017 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.

Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:1099Aangehaald in 5 uitspraken

Strafverzwarende omstandigheid. Art. 43a Sr. HR verwijst naar ECLI:NL:HR:2002:AD6981. In art. 43a Sr is bepaald dat de op een misdrijf gestelde vrijheidsstraf kan worden verhoogd indien tijdens het plegen van het misdrijf nog geen 5 jrn. zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling tot gevangenisstraf. Art. 43a Sr…

Raad van State|27 december 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY8312

Het bepaalde in art. 5.1a, lid 2 van het Vb 2000 schept derhalve een rechtsvermoeden dat het belang van de openbare orde of de nationale veiligheid, bedoeld in art. 59, lid 1 Vw 2000, de inbewaringstelling vordert indien de vreemdeling Dublinclaimant is. Dat rechtsvermoeden vormt de grondslag voor het opleggen van de…

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1540

Belediging van politieambtenaar (art. 266.1 jo. 267.1.2 Sr), straatschenderij (art. 424.1 Sr) en niet voldoen aan identificatieplicht (art. 447e Sr). Ontvankelijkheid hoger beroep, gebrekkige volmacht (art. 450.3 Sv). Kon hof de verdachte n-o verklaren in zijn h.b. op de grond dat volmacht van advocaat aan…

Rechtbank Den Haag|17 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27228

Vreemdelingenbewaring 59.1.a Handboeien. Strafrechtrechtelijk voortraject. Unieburger, niet aangetoond verblijf in Nederland daadwerkelijk effectief beëindigd. Gronden feitelijk juist en voldoende om maatregel te dragen. Geen aanleiding lichter middel.

Rechtbank Den Haag|27 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:24377

Bewaring – strafrechtelijk voortraject – evenredigheid – zicht op uitzetting – ongegrond – geen pkv.

Rechtbank Den Haag|27 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:24376

Bewaring – zonder zitting – verkapte vreemdelingrechtelijke staandehouding – lichter middel – ongegrond – proceskostenveroordeling.

Rechtbank Den Haag|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:24373

Bewaring artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw. Beroep ongegrond, verzoek om schadevergoeding afgewezen. Aanhouding niet verkapt vreemdelingenrechtelijk – onzorgvuldigheid leidt niet tot onrechtmatigheid maatregel – M105 formulier ontbreekt niet – voldoende voortvarend gehandeld – ambtshalve toetsing.

Rechtbank Den Haag|19 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:24113

terugkeerbesluit en inreisverbod, terecht een vertrektermijn onthouden en een inreisverbod opgelegd, bewaringsmaatregel o.g.v. art. 59-1a Vw, geen verkapt vreemdelingenrechtelijke aanhouding, lichter middel.

Rechtbank Den Haag|4 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21765

Beroep – ophouding – aanhouding – ongegrond – geen pkv.

Rechtbank Den Haag|10 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:20046

Vreemdelingenbewaring, verkapte vreemdelingrechtelijke staandehouding, overschrijding ophoudingstermijn, geldigheid verwijderingsbesluit, gronden maatregel, lichter middel, voortvarend handelen, arrest Aroja, ongegrond.

Rechtbank Den Haag|3 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:18236

Bewaring, bevel zich onmiddellijk te begeven naar het grondgebied van Spanje is opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:930

Conclusie AG. Beleding (art. 267 Sr), straatschenderij (art. 424 Sr) en niet voldoen aan identificatieplicht (art. 447e Sr). Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep o.g.v. defecten in volmacht. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof…

Rechtbank Den Haag|4 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:15712

Bewaring –59,1,a – inreisverbod – familie – Sr voortraject – gronden – lichter middel – geestelijke toestand van de vreemdeling.

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:719

Conclusie AG. Opzetheling, art. 416 Sr. Verwerping verweer onrechtmatige staandehouding. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Rechtbank Den Haag|29 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:12219

Terugkeerbesluit, verklaringen proces-verbaal, onderzoekplicht, beroep ongegrond.

Rechtbank Den Haag|22 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9677

Staandehouding; ophouding; artikel 50, tweede lid Vw; verkapte vreemdelingrechtelijke staandehouding; ongegrond.

Rechtbank Den Haag|9 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:8798

Vreemdelingenbewaring - artikel 59 - overschrijding ophoudingstermijn met 5 minuten - ongegrond met proceskostenvergoeding (PKV)

Rechtbank Den Haag|20 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:8544

Bewaring – beroepen ongegrond – staandehouding – belangenafweging.

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:94

Conclusie AG. Eenvoudige belediging ambtenaar in functie. Falend middel over bestanddeel "gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening". Ambtshalve opmerking over overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot verwerping beroep.

Rechtbank Den Haag|16 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:3032

Bewaring; art. 59a, eerste lid, van de Vw 2000 Dublin; was de aanhouding onrechtmatig en verkapt vreemdelingenrechtelijk; beroep ongegrond.

Rechtbank Den Haag|12 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:2633

BZ. Bewaring. Eerste beroep. Verkapt vreemdelingrechtelijk toezicht. Grondslag ophouding. Ongegrond.

Rechtbank Den Haag|5 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:462

Bewaring; eerste beroep; aanhouding niet verkapt vreemdelingenrechtelijk; voldoende voortvarend; ongegrond.