Wet inkomstenbelasting 2001

Jurisprudentie artikel 9:6 Wet IB 2001

13 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 9:6 van de Wet inkomstenbelasting 2001.

Vaak samen aangehaald

Meest aangehaald

  • BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 26 januari 2024ECLI:NL:PHR:2024:102
    VN pensioenuitkeringen. Weigering van een ambtshalve vermindering. Is sprake van nieuwe jurisprudentie?…

    23/00945Aangehaald in 5 uitspraken

    VN pensioenuitkeringen. Weigering van een ambtshalve vermindering. Is sprake van nieuwe jurisprudentie? Opeenvolgend overgangsrecht. Deze zaak gaat over nieuwe jurisprudentie. Preciezer geformuleerd draait het erom of de onjuistheid van de aanslagen voortvloeit uit jurisprudentie die eerst is gewezen nadat de…

  • BelastingrechtGerechtshof Den Haag · 21 juli 2022ECLI:NL:GHDHA:2022:1649
    Art. 9.6 Wet IB 2001. Art. 67e Awr. Giften aan instelling opgevoerd als aftrekpost bij aangiften IB/PVV 2012…

    Hoger beroep · Den Haag · BK-21/00736 en BK-21/00737

    Art. 9.6 Wet IB 2001. Art. 67e Awr. Giften aan instelling opgevoerd als aftrekpost bij aangiften IB/PVV 2012 en 2013. FIOD-onderzoek. Valse giftkwitanties. Giftenaftrek gecorrigeerd bij navorderingsaanslagen en voorts vergrijpboeten opgelegd door Inspecteur. Verzoek om ambtshalve vermindering voor het jaar 2012 niet…

  • BelastingrechtGerechtshof Den Haag · 30 september 2020ECLI:NL:GHDHA:2020:1840
    Uitgaven voor specifieke zorgkosten. Het Hof oordeelt dat belanghebbende geen recht heeft op een aanvullend…

    Hoger beroep · Den Haag · BK-19/00670

    Uitgaven voor specifieke zorgkosten. Het Hof oordeelt dat belanghebbende geen recht heeft op een aanvullend bedrag aan aftrek voor uitgaven voor hulpmiddelen voor een alarmeringssysteem en een armbrace. Dit zijn geen hulpmiddelen die hoofdzakelijk, dat wil zeggen voor 70% of meer, door zieke of invalide personen…

  • BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 29 mei 2018ECLI:NL:GHAMS:2018:1694
    In geschil of de inspecteur de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Daarnaast is in geschil…

    Hoger beroep · Amsterdam · 17/00165 en 17/00172

    In geschil of de inspecteur de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Daarnaast is in geschil of, zoals belanghebbende primair voorstaat, de inspecteur bij voor bezwaar vatbare beschikking had moeten beslissen op de ingevolge artikel 10a AWR jo. artikel 15 Uitv. Besl. OB 1968 gedane suppletieaangiften van…

Nieuwste uitspraken

Zoek in de tekst naar “9:6 Wet IB 2001”