Wet op de loonbelasting 1964
Jurisprudentie artikel 32 Wet LB 1964
18 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 32 van de Wet op de loonbelasting 1964.
Vaak samen aangehaald
- Artikel 8:75 Awb(6 uitspraken)
Meest aangehaald
- Burgerlijk procesrechtParket bij de Hoge Raad · 11 april 2025ECLI:NL:PHR:2025:426Curaçaose zaak. Prejudiciële vragen. Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Invordering belastingen en premies…
24/04109
Curaçaose zaak. Prejudiciële vragen. Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Invordering belastingen en premies. Concordantiebeginsel. Hoofdelijke aansprakelijkheid van bestuurder voor belasting- en premieschulden vennootschap. Eisen art. 1 EP EVRM. Staat verzet voor aansprakelijkgestelde bestuurder open? Kan bestuurder…
- BelastingrechtRechtbank Gelderland · 26 februari 2025ECLI:NL:RBGEL:2025:1481Loonheffingen. Belanghebbende verstrekt reisfaciliteiten aan haar werknemers en hun gezinsleden. In geschil…
Eerste aanleg - meervoudig · Arnhem · ARN 23/67
Loonheffingen. Belanghebbende verstrekt reisfaciliteiten aan haar werknemers en hun gezinsleden. In geschil is of bij het bepalen van de waarde rekening kan worden gehouden met een collectiviteitskorting. De rechtbank komt tot het oordeel dat belanghebbende hiermee rekening kan houden. Ook is in geschil of de…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 29 mei 2020ECLI:NL:PHR:2020:549In deze zaak concludeert A-G Ettema op verzoek van de Hoge Raad. In het bijzonder heeft de Raad gevraagd…
18/02732
In deze zaak concludeert A-G Ettema op verzoek van de Hoge Raad. In het bijzonder heeft de Raad gevraagd voorgelicht te worden over de vraag of een gewezen vennoot aansprakelijk kan worden gesteld voor omzetbelasting die een vennootschap onder firma niet heeft voldaan. Het gaat om de uitleg van artikel 33…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 7 maart 2017ECLI:NL:PHR:2017:200Belanghebbende was werkzaam bij een trustkantoor en woonde in Nederland. Belanghebbende was bestuurder van…
16/03041
Belanghebbende was werkzaam bij een trustkantoor en woonde in Nederland. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en financieringsmaatschappij, met als enig aandeelhouder de in Israël gevestigde vennootschap [B]. De B.V. heeft in 1999 en 2000 enkele deelnemingen verkocht. Uit de opbrengsten…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 7 maart 2017ECLI:NL:PHR:2017:199Belanghebbende woonde in België. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en…
16/03040
Belanghebbende woonde in België. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en financieringsmaatschappij, met als enig aandeelhouder de in Israël gevestigde vennootschap [B]. De B.V. heeft in 1999 en 2000 enkele deelnemingen verkocht. Uit de opbrengsten daarvan heeft de B.V. een grote, ongedekte,…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 7 maart 2017ECLI:NL:PHR:2017:193Belanghebbende woonde in Israël. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en…
16/03039
Belanghebbende woonde in Israël. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en financieringsmaatschappij, met als enig aandeelhouder de in Israël gevestigde vennootschap [B]. Belanghebbende was hiervan vicepresident. De B.V. heeft in 1999 en 2000 enkele deelnemingen verkocht. Uit de opbrengsten…
Nieuwste uitspraken
- Burgerlijk procesrechtParket bij de Hoge Raad · 11 april 2025ECLI:NL:PHR:2025:426Curaçaose zaak. Prejudiciële vragen. Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Invordering belastingen en premies…
24/04109
Curaçaose zaak. Prejudiciële vragen. Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Invordering belastingen en premies. Concordantiebeginsel. Hoofdelijke aansprakelijkheid van bestuurder voor belasting- en premieschulden vennootschap. Eisen art. 1 EP EVRM. Staat verzet voor aansprakelijkgestelde bestuurder open? Kan bestuurder…
- BelastingrechtRechtbank Gelderland · 26 februari 2025ECLI:NL:RBGEL:2025:1481Loonheffingen. Belanghebbende verstrekt reisfaciliteiten aan haar werknemers en hun gezinsleden. In geschil…
Eerste aanleg - meervoudig · Arnhem · ARN 23/67
Loonheffingen. Belanghebbende verstrekt reisfaciliteiten aan haar werknemers en hun gezinsleden. In geschil is of bij het bepalen van de waarde rekening kan worden gehouden met een collectiviteitskorting. De rechtbank komt tot het oordeel dat belanghebbende hiermee rekening kan houden. Ook is in geschil of de…
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 20 april 2021ECLI:NL:GHAMS:2021:1305Naheffingsaanslag loonheffingen. Het gebruikelijk loon van de dga van belanghebbende wijkt niet in…
Hoger beroep · Amsterdam · 19/01556
Naheffingsaanslag loonheffingen. Het gebruikelijk loon van de dga van belanghebbende wijkt niet in belangrijke mate af van hetgeen gebruikelijk is bij de meest vergelijkbare dienstbetrekking. Het loon van de dga is niet te laag vastgesteld.
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 13 april 2021ECLI:NL:GHAMS:2021:1306Naheffingsaanslagen loonheffingen. Het gebruikelijk loon van de dga van belanghebbende wijkt niet in…
Hoger beroep · Amsterdam · 19/01552 t/m 19/01555
Naheffingsaanslagen loonheffingen. Het gebruikelijk loon van de dga van belanghebbende wijkt niet in belangrijke mate af van hetgeen gebruikelijk is bij de meest vergelijkbare dienstbetrekking. Het loon van de dga is niet te laag vastgesteld.
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 29 mei 2020ECLI:NL:PHR:2020:549In deze zaak concludeert A-G Ettema op verzoek van de Hoge Raad. In het bijzonder heeft de Raad gevraagd…
18/02732
In deze zaak concludeert A-G Ettema op verzoek van de Hoge Raad. In het bijzonder heeft de Raad gevraagd voorgelicht te worden over de vraag of een gewezen vennoot aansprakelijk kan worden gesteld voor omzetbelasting die een vennootschap onder firma niet heeft voldaan. Het gaat om de uitleg van artikel 33…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 7 maart 2017ECLI:NL:PHR:2017:200Belanghebbende was werkzaam bij een trustkantoor en woonde in Nederland. Belanghebbende was bestuurder van…
16/03041
Belanghebbende was werkzaam bij een trustkantoor en woonde in Nederland. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en financieringsmaatschappij, met als enig aandeelhouder de in Israël gevestigde vennootschap [B]. De B.V. heeft in 1999 en 2000 enkele deelnemingen verkocht. Uit de opbrengsten…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 7 maart 2017ECLI:NL:PHR:2017:199Belanghebbende woonde in België. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en…
16/03040
Belanghebbende woonde in België. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en financieringsmaatschappij, met als enig aandeelhouder de in Israël gevestigde vennootschap [B]. De B.V. heeft in 1999 en 2000 enkele deelnemingen verkocht. Uit de opbrengsten daarvan heeft de B.V. een grote, ongedekte,…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 7 maart 2017ECLI:NL:PHR:2017:193Belanghebbende woonde in Israël. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en…
16/03039
Belanghebbende woonde in Israël. Belanghebbende was bestuurder van een B.V., zijnde een houdster- en financieringsmaatschappij, met als enig aandeelhouder de in Israël gevestigde vennootschap [B]. Belanghebbende was hiervan vicepresident. De B.V. heeft in 1999 en 2000 enkele deelnemingen verkocht. Uit de opbrengsten…
- BelastingrechtRechtbank Zeeland-West-Brabant · 31 mei 2013ECLI:NL:RBZWB:2013:4673Telefonische mededeling van de eigen inspecteur leidt tot gewekt vertrouwen.
Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · AWB-12_1157
Telefonische mededeling van de eigen inspecteur leidt tot gewekt vertrouwen.
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 24 december 2010ECLI:NL:PHR:2010:BM6686Artikel 9.2, lid 1, onder a, Wet IB 2001. Artikelen 10, lid 1, en 27, lid 1, Wet LB 1964. Geen verrekening…
09/01685
Artikel 9.2, lid 1, onder a, Wet IB 2001. Artikelen 10, lid 1, en 27, lid 1, Wet LB 1964. Geen verrekening met inkomstenbelasting van niet-ingehouden en niet-afgedragen loonbelasting ter zake van niet-genoten loon. Niet-betaalde en niet-verhaalde naheffing leidt niet tot verrekening.
- BelastingrechtGerechtshof 's-Gravenhage · 22 december 2010ECLI:NL:GHSGR:2010:BP3142Inkomstenbelasting. Oudedagsvoorziening. De betaalde premies kunnen niet worden aangemerkt als uitgaven voor…
Hoger beroep · BK-09/00888
Inkomstenbelasting. Oudedagsvoorziening. De betaalde premies kunnen niet worden aangemerkt als uitgaven voor een inkomensvoorziening die op belanghebbendes inkomen uit werk en woning in mindering dienen te worden gebracht. Belanghebbendes belastingschulden zijn terecht niet in aanmerking genomen bij het bepalen van…
- BelastingrechtRechtbank 's-Gravenhage · 30 juni 2008ECLI:NL:RBSGR:2008:BD8284Inkomstenbelasting, aftrek betaalde premie voor een lijfrente, pensioentekort, berekening jaarruimte (factor…
Eerste aanleg - enkelvoudig · AWB 06/5785 IB/PVV
Inkomstenbelasting, aftrek betaalde premie voor een lijfrente, pensioentekort, berekening jaarruimte (factor A) 2002, aanzienlijke salarisverhoging in het onderhavige jaar. Voor de berekening van de jaarruimte dient de opgave van de werkgever/de pensioenuitkerende instantie als uitgangspunt voor de toepasselijke…
- SocialezekerheidsrechtCentrale Raad van Beroep · 3 juli 2007ECLI:NL:CRVB:2007:BB0095Correctienota's. Spaarloon. Bepaling loongrensloon.
Hoger beroep · Utrecht · 06-3895 ZFW
Correctienota's. Spaarloon. Bepaling loongrensloon.
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 21 oktober 2005ECLI:NL:GHAMS:2005:AU4922Inkomstenbelasting. In verband met studie koopt belanghebbende extra verlof bij zijn werkgever en maakt hij…
Eerste aanleg - enkelvoudig · 04/03971
Inkomstenbelasting. In verband met studie koopt belanghebbende extra verlof bij zijn werkgever en maakt hij reiskosten. De verlofaankoop is niet aftrekbaar (BNB 1999/40). De reiskosten ook niet. Voorts verwerpt het Hof belanghebbendes stelling dat de reiskosten aftrekbaar zijn omdat zijn geval vergelijkbaar zou zijn…
- BelastingrechtGerechtshof 's-Gravenhage · 3 december 2004ECLI:NL:GHSGR:2004:AS8470artikel 4, onderdeel d, van de Wet LB 1964: Aanmerkelijkbelanghouders staan uitsluitend in dienstbetrekking…
Eerste aanleg - meervoudig · BK-03/00840
artikel 4, onderdeel d, van de Wet LB 1964: Aanmerkelijkbelanghouders staan uitsluitend in dienstbetrekking tot belanghebbende; werknemersspaarregeling; ambtshalve beoordeling ontvankelijkheid.
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 10 februari 2003ECLI:NL:GHAMS:2003:AF4498Dat enkele elementen van de regeling niet of niet eenduidig in de schriftelijke vastlegging van de regeling…
Eerste aanleg - enkelvoudig · 02/3717 PV
Dat enkele elementen van de regeling niet of niet eenduidig in de schriftelijke vastlegging van de regeling zijn opgenomen, staat er niet aan in de weg de regeling aan te merken als een winstdelingsregeling. Nu de regeling niet is beperkt tot één jaar, zijn de uitkeringen voor de volgende jaren afhankelijk van de…
- Civiel recht overigHoge Raad · 20 april 2001ECLI:NL:HR:2001:AB1207Hoge Raad · Cassatie · Civiel recht overig
Cassatie · C99/223HR
20 april 2001 Eerste Kamer Nr. C99/223HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST ONDERNEMINGEN ARNHEM, gevestigd te Arnhem, EISER tot cassatie, advocaat: mr. H.D.O. Blauw, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. K.T.B.…
- Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 20 april 2001ECLI:NL:PHR:2001:AB1207Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
C99/223HR
Nr. C99/223 mr Wattel Eerste Kamer Conclusie in de zaak: De Ontvanger van de Belastingdienst Ondernemingen Arnhem tegen [Verweerder] Zitting 19 januari 2001 Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten, geschil en procesverloop 1.1 [Verweerder] heeft met een ander op 27 december 1991 de rechtspersoonlijkheid bezittende…