Jurisprudentie artikel 13bis Wet LB 1964

Cassatie · 16/04765Aangehaald in 26 uitspraken

Art. 13bis Wet LB 1964; art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. De keuze van de wetgever het belastbare voordeel van een ook voor privédoeleinden ter beschikking gestelde auto op forfaitaire wijze te bepalen om redenen van eenvoud, doelmatigheid en praktische uitvoerbaarheid is niet van elke redelijke grond ontbloot en…

Cassatie · 15/02068Aangehaald in 26 uitspraken

Automatic Numberplate Recognition (ANPR); inmenging in door art. 8 EVRM beschermd privéleven; ten onrechte aangenomen dat algemene taakomschrijving Belastingdienst of enige (andere) wettelijke bepaling hiervoor een toereikende grondslag biedt.

Cassatie · 15/05826Aangehaald in 19 uitspraken

Automatic Numberplate Recognition (ANPR); inmenging in door art. 8 EVRM beschermd privéleven; ten onrechte aangenomen dat algemene taakomschrijving Belastingdienst of enige (andere) wettelijke bepaling hiervoor een toereikende grondslag biedt.

Cassatie · 15/02069Aangehaald in 14 uitspraken

Automatic Numberplate Recognition (ANPR); inmenging in door art. 8 EVRM beschermd privéleven; ten onrechte aangenomen dat algemene taakomschrijving Belastingdienst of enige (andere) wettelijke bepaling hiervoor een toereikende grondslag biedt.

Cassatie · 17/04934Aangehaald in 11 uitspraken

Art. 36c, lid 1, Wet LB 1964; art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Privégebruik auto. Keuze van de wetgever om overgangsrecht in te voeren voor auto’s met datum eerste toelating van voor 1 januari 2017 niet evident van redelijke grond ontbloot. Geen schending van art. 1 EP.

15/05826, 15/02068, 15/02069Aangehaald in 9 uitspraken

Bijlage bij de conclusies van 16 augustus 2016 in de zaken met nrs. 15/05826 (ECLI:NL:PHR:2016:853), 15/02068 (ECLI:NL:PHR:2016:884) en 15/02069 (ECLI:NL:PHR:2016:883).

16/04765Aangehaald in 8 uitspraken

In deze zaak staat het autokostenforfait van artikel 13bis Wet LB 1964 centraal. Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag in de loonheffingen opgelegd vanwege niet aangegeven privégebruik van auto’s van de zaak door haar werknemers. Bij de Rechtbank en voor het Hof was in geschil of belanghebbende auto’s aan haar…

Hoger beroep · 16/2389 WIAAangehaald in 7 uitspraken

Bij de berekening van het WIA-dagloon is de fiscale bijtelling buiten beschouwing gelaten. Het is juist dat aan de dagloonregelingen het beginsel ten grondslag ligt dat het dagloon een redelijke afspiegeling moet vormen van de welvaart in de periode voorafgaand aan de verzekerde gebeurtenis. Het Dagloonbesluit biedt…

23/01060

Conclusie plv. AG. Feitelijk leidinggeven aan het niet/onjuist doen van verschillende belastingaangiften, art. 69 AWR. Vervolg op ECLI:NL:HR:2022:86. Middel 1: bewijsklachten feit 1. Volgt uit de bewijsvoering dat 'opzettelijk' geen aangifte is gedaan en is sprake van een 'bij de belastingwet voorziene aangifte' nu…

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 18/00370 tot en met 18/00378

LH. Belanghebbende heeft van zijn werkgever een personenauto ter beschikking gesteld gekregen, mede voor privédoeleinden. De werkgever heeft ter zake van het privégebruik loonheffingen ingehouden in verband met het autokostenforfait van art. 13bis Wet LB. Geen strijd met art. 110 VWEU. Niet met de eerste alinea, omdat…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · BRE 22/209 tot en met 22/220, 22/586, 22/629, 22/1577, 22/1578, 22/3742, 22/4796, 22/4804, 22/4809, 22/5184, 22/6015, 23/1104, 23/1242, 23/2022, 23/2373 en 23/3122

Wet LB

Eerste aanleg - enkelvoudig · Arnhem · AWB24_8010

De verlaging van de bijtellingskorting voor het privégebruik van een nulemissieauto per 1 januari 2020 vormt geen ongeoorloofde inbreuk op artikel 1 van het EP bij het EVRM. Evenmin is sprake van schending van het vertrouwensbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel of het discriminatieverbod (artikel 14 EVRM). Beroep…

Hoger beroep · Arnhem · 25/2055

De verhoging per 1 januari 2020 van het bijtellingspercentage wegens privégebruik van een elektrische auto vormt, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, geen onaanvaardbare inbreuk op artikel 1 EP.

Hoger beroep · Den Haag · BK-24/100 en 24/101

Artikel 13bis Wet LB 1964. Naheffingsaanslagen loonbelasting. Terbeschikkingstelling van auto. Belanghebbende heeft niet doen blijken dat de auto minder dan 500 kilometer voor privédoeleinden is gebruikt. Grove schuld niet overtuigend aangetoond; geen vergrijpboete.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · BRE 24/1571 en 24/1572

Naheffingsaanslagen loonheffingen 2019 en 2020 bijtelling privegebruik auto. Achteraf opgestelde rittenregistratie. Beroepen ongegrond. Matiging verzuimboeten met 5% vanwege undue delay.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · BRE 23/1516 tot en mer 23/2519

Navorderingsaanslagen IB/PVV 2013 en 2014 (terugnemen verliesverrekening) en navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw (bijtelling privegebruik auto). De verliesverrekening is terecht teruggenomen en op de juiste wijze geformaliseerd. Met betrekking tot de bijteling privegebruik auto is geen tegenbewijs geleverd. De…

23/01060

Conclusie plv. AG. Feitelijk leidinggeven aan het niet/onjuist doen van verschillende belastingaangiften, art. 69 AWR. Vervolg op ECLI:NL:HR:2022:86. Middel 1: bewijsklachten feit 1. Volgt uit de bewijsvoering dat 'opzettelijk' geen aangifte is gedaan en is sprake van een 'bij de belastingwet voorziene aangifte' nu…

Hoger beroep · Amsterdam · 24/300 tot en met 24/302

naheffingsaanslagen loonheffingen; art. 13 bis Wet Lb; heeft belanghebbende de auto's aan zijn werknemers ter beschikking gesteld?

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 23/864 tot en met 23/866

BPM. Afdoening diverse formele grieven. Het hof vernietigt het oordeel van de rechtbank, maar alleen voor de beslissing over de immateriële schadevergoeding. Hoger beroep ongegrond. Incidenteel hoger beroep gegrond.

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 23/861 tot en met 23/863

BPM. Bijtelling privégebruik auto niet strijdig met artikel 110 VWEU. Afdoening diverse formele grieven. Hoger beroep ongegrond.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · 23/10192

tot en met 23/10194. Bijtelling privégebruik auto. Beroep tegen de navorderingsaanslag 2020 niet-ontvankelijk. Overige beroepen ongegrond.

Hoger beroep · Leeuwarden · 22/700, 22/701, 23/510 en 23/511

LB/PVV. Bijtelling privé-gebruik auto.

Hoger beroep · Den Haag · BK-23/703

Artikel 13bis, lid 3, Wet LB 1964; woon-werkverkeer, verblijfplaats. Reizen tussen woning van partner van belanghebbende en arbeidsplaats is woon-werkverkeer, omdat woning van partner een verblijfplaats is voor belanghebbende. Geen schending van de 24-uurseis.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · BRE - 22 _ 3572 tot en met 22 _ 3575

Artikel 13bis van de Wet LB 1964, bijtelling privégebruik auto

Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · BRE 20/198, 21/430 en 21/431

Bijtelling privégebruik auto o.g.v. artikel 13bis Wet LB en Unierecht

Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · BRE 21/1814, 21/5637 en 21/5638

Vergrijpboeten bij navorderingsaanslagen IB/PVV i.v.m. correctie bijtelling privégebruik auto. Rechtbank vernietigt de vergrijpboeten.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Roermond · AWB - 21 _ 1089, 21 _ 1091, 21 _ 1103

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Hoger beroep · Den Haag · BK-21/00375 en BK-21/00376

Artikel 13bis Wet LB. Forfaitaire bijtelling. Auto niet naar aard en inrichting uitsluitend geschikt voor het vervoer van goederen. Beroep op vertrouwensbeginsel slaagt niet. De eigen bijdrage in verband met het privégebruik van de auto komt niet in mindering op de forfaitaire bijtelling. Belanghebbende heeft niet…

Hoger beroep · Den Haag · BK-21/00360

Artikel 13bis Wet LB 1964; privégebruik auto. Belanghebbende en zijn echtgenote werken voor dezelfde werkgever, die een auto feitelijk aan belanghebbende en – tot aan haar overlijden – zijn echtgenote ter beschikking heeft gesteld. Dat betekent dat de bijtelling voor privégebruik in redelijkheid moet worden verdeeld…

Eerste aanleg - meervoudig · Arnhem · AWB - 20 _ 1105 t/m 20_1107

Eiser gebruikt een bedrijfsauto voor zakelijke doeleinden en voor privédoeleinden. De rechtbank is van oordeel dat eiser aangaande de jaren 2014, 2015 en 2016 niet heeft doen blijken dat de ter beschikking gestelde bedrijfsauto voor niet meer dan 500 km voor privédoeleinden is gebruikt.