Wet op de loonbelasting 1964
Jurisprudentie artikel 36c Wet LB 1964
7 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 36c van de Wet op de loonbelasting 1964.
Vaak samen aangehaald
- Artikel 14 EVRM(7 uitspraken)
Meest aangehaald
- BelastingrechtHoge Raad · 11 januari 2019ECLI:NL:HR:2019:1Art. 36c, lid 1, Wet LB 1964; art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM…
Cassatie · 17/04934Aangehaald in 11 uitspraken
Art. 36c, lid 1, Wet LB 1964; art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Privégebruik auto. Keuze van de wetgever om overgangsrecht in te voeren voor auto’s met datum eerste toelating van voor 1 januari 2017 niet evident van redelijke grond ontbloot. Geen schending van art. 1 EP.
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 27 februari 2018ECLI:NL:PHR:2018:201A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/04934. In cassatie is in geschil of de…
17/04934
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/04934. In cassatie is in geschil of de overgangsregeling van artikel 36c lid 1 Wet LB 1964, waarin is bepaald dat het bijtellingspercentage van 25 vanaf 1 januari 2017 blijft gelden voor auto’s met een datum van eerste toelating van uiterlijk 31 december…
- BelastingrechtRechtbank Den Haag · 5 september 2017ECLI:NL:RBDHA:2017:10573Loonheffingen. Forfaitaire bijtelling privégebruik auto blijft voor gewone auto’s van vóór 2017 25%, voor…
Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · SGR 17/2642
Loonheffingen. Forfaitaire bijtelling privégebruik auto blijft voor gewone auto’s van vóór 2017 25%, voor nieuwere is het 22% . De rechtbank oordeelt dat de overgangsregeling van artikel 36c, eerste lid, van de Wet op de loonbelasting 1964 niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel zoals neergelegd in artikel 26…
- BelastingrechtRechtbank Den Haag · 5 september 2017ECLI:NL:RBDHA:2017:10568Loonheffingen. Forfaitaire bijtelling privégebruik auto blijft voor gewone auto’s van vóór 2017 25%, voor…
Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · SGR 17/2640
Loonheffingen. Forfaitaire bijtelling privégebruik auto blijft voor gewone auto’s van vóór 2017 25%, voor nieuwere is het 22% . De rechtbank oordeelt dat de overgangsregeling van artikel 36c, eerste lid, van de Wet op de loonbelasting 1964 niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel zoals neergelegd in artikel 26…
Nieuwste uitspraken
- BelastingrechtHoge Raad · 11 januari 2019ECLI:NL:HR:2019:1Art. 36c, lid 1, Wet LB 1964; art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM…
Cassatie · 17/04934Aangehaald in 11 uitspraken
Art. 36c, lid 1, Wet LB 1964; art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Privégebruik auto. Keuze van de wetgever om overgangsrecht in te voeren voor auto’s met datum eerste toelating van voor 1 januari 2017 niet evident van redelijke grond ontbloot. Geen schending van art. 1 EP.
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 27 februari 2018ECLI:NL:PHR:2018:201A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/04934. In cassatie is in geschil of de…
17/04934
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/04934. In cassatie is in geschil of de overgangsregeling van artikel 36c lid 1 Wet LB 1964, waarin is bepaald dat het bijtellingspercentage van 25 vanaf 1 januari 2017 blijft gelden voor auto’s met een datum van eerste toelating van uiterlijk 31 december…
- BelastingrechtRechtbank Zeeland-West-Brabant · 10 januari 2018ECLI:NL:RBZWB:2018:191Aan belanghebbende is door zijn werkgever een auto met een datum eerste toelating (DET) vóór 2017 ter…
Eerste aanleg - meervoudig · Breda · BRE - 17 _ 4811
Aan belanghebbende is door zijn werkgever een auto met een datum eerste toelating (DET) vóór 2017 ter beschikking gesteld. In geschil is het bijtellingspercentage voor de loonheffingen over de maanden januari tot en met maart 2017. Belanghebbende bepleit een bijtellingspercentage van 22% dat geldt voor dergelijke…
- BelastingrechtRechtbank Den Haag · 5 september 2017ECLI:NL:RBDHA:2017:10573Loonheffingen. Forfaitaire bijtelling privégebruik auto blijft voor gewone auto’s van vóór 2017 25%, voor…
Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · SGR 17/2642
Loonheffingen. Forfaitaire bijtelling privégebruik auto blijft voor gewone auto’s van vóór 2017 25%, voor nieuwere is het 22% . De rechtbank oordeelt dat de overgangsregeling van artikel 36c, eerste lid, van de Wet op de loonbelasting 1964 niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel zoals neergelegd in artikel 26…
- BelastingrechtRechtbank Den Haag · 5 september 2017ECLI:NL:RBDHA:2017:10570Loonheffingen. Forfaitaire bijtelling privégebruik auto blijft voor gewone auto’s van vóór 2017 25%, voor…
Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · SGR 17/2641
Loonheffingen. Forfaitaire bijtelling privégebruik auto blijft voor gewone auto’s van vóór 2017 25%, voor nieuwere is het 22% . De rechtbank oordeelt dat de overgangsregeling van artikel 36c, eerste lid, van de Wet op de loonbelasting 1964 niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel zoals neergelegd in artikel 26…
- BelastingrechtRechtbank Den Haag · 5 september 2017ECLI:NL:RBDHA:2017:10568Loonheffingen. Forfaitaire bijtelling privégebruik auto blijft voor gewone auto’s van vóór 2017 25%, voor…
Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · SGR 17/2640
Loonheffingen. Forfaitaire bijtelling privégebruik auto blijft voor gewone auto’s van vóór 2017 25%, voor nieuwere is het 22% . De rechtbank oordeelt dat de overgangsregeling van artikel 36c, eerste lid, van de Wet op de loonbelasting 1964 niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel zoals neergelegd in artikel 26…
- BelastingrechtRechtbank Den Haag · 5 september 2017ECLI:NL:RBDHA:2017:10564Loonheffingen. Forfaitaire bijtelling privégebruik auto blijft voor gewone auto’s van vóór 2017 25%, voor…
Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · SGR 17/2639
Loonheffingen. Forfaitaire bijtelling privégebruik auto blijft voor gewone auto’s van vóór 2017 25%, voor nieuwere is het 22% . De rechtbank oordeelt dat de overgangsregeling van artikel 36c, eerste lid, van de Wet op de loonbelasting 1964 niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel zoals neergelegd in artikel 26…