Wet op de omzetbelasting 1968
Jurisprudentie artikel 6 Wet OB 1968
22 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 6 van de Wet op de omzetbelasting 1968.
Vaak samen aangehaald
- Artikel 7 Wet OB 1968(7 uitspraken)
- Artikel 15 Wet OB 1968(6 uitspraken)
Meest aangehaald
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 21 juni 2019ECLI:NL:GHSHE:2019:2244Artikel 8:46 en 8:60 van de Algemene wet bestuursrecht. Artikel 32 van de Wet OB 1968. Artikel 6 van de Wet…
Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 14/00262
Artikel 8:46 en 8:60 van de Algemene wet bestuursrecht. Artikel 32 van de Wet OB 1968. Artikel 6 van de Wet OB 1968. Artikel 41 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. Unierechtelijke verdedigingsbeginsel. De Inspecteur is als bestuursorgaan niet verplicht om de adresgegevens van een…
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 21 juni 2019ECLI:NL:GHSHE:2019:2243Artikel 8:46 en 8:60 van de Algemene wet bestuursrecht. Artikel 32 van de Wet OB 1968. Artikel 6 van de Wet…
Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 14/00261
Artikel 8:46 en 8:60 van de Algemene wet bestuursrecht. Artikel 32 van de Wet OB 1968. Artikel 6 van de Wet OB 1968. Artikel 41 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. Unierechtelijke verdedigingsbeginsel. De Inspecteur is als bestuursorgaan niet verplicht om de adresgegevens van een…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 4 juli 2016ECLI:NL:PHR:2016:754Belanghebbende biedt live erotische webcamsessies aan, die feitelijk worden verzorgd door modellen op de…
15/04171
Belanghebbende biedt live erotische webcamsessies aan, die feitelijk worden verzorgd door modellen op de Filipijnen. De webcamsessies worden door geïnteresseerden (hierna: de bezoekers) vanuit Nederland bezocht. Tijdens een webcamsessie is interactie tussen de bezoeker(s) en het model mogelijk; de bezoeker kan aan het…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 21 november 2008ECLI:NL:PHR:2008:BC3696Kosten voor gemene rekening? Dienstverlenende activiteiten betreffende 'sales en marketing' en 'product…
43930
Kosten voor gemene rekening? Dienstverlenende activiteiten betreffende 'sales en marketing' en 'product development' te rangschikken onder artikel 6, lid 1, of onder artikel 6, lid 2, van de Wet op de omzetbelasting 1968?
- Europees bestuursrechtParket bij de Hoge Raad · 14 februari 2003ECLI:NL:PHR:2003:AE9360Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Europees bestuursrecht
36740
Nr. 36.740 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Naheffing omzetbelasting; tijdvak 1 mei 1996 - 31 december 1997 30 september 2002 Conclusie inzake de Staatssecretaris van Financiën tegen X 1. Korte beschrijving van de zaak 1.1. Verweerder in cassatie, X (hierna: belanghebbende), is ondernemer in de zin van artikel 7 Wet OB…
Nieuwste uitspraken
- BelastingrechtRechtbank Noord-Holland · 21 juli 2023ECLI:NL:RBNHO:2023:7983Eiseres heeft aan haar leverancier in België facturen uitgereikt, waarop, als gevolg van een vergissing van…
Eerste aanleg - meervoudig · Haarlem · AWB - 22 _ 350
Eiseres heeft aan haar leverancier in België facturen uitgereikt, waarop, als gevolg van een vergissing van eiseres, omzetbelasting is vermeld. Naast dat eiseres verzocht heeft om teruggaven van omzetbelasting, welke teruggaven ook door verweerder zijn verleend, heeft eiseres verzocht om een vergoeding van…
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 14 september 2021ECLI:NL:GHAMS:2021:2744Omzetbelasting. Afnemer van een dienst? Belanghebbende heeft een dienst afgenomen (waarvoor zij als…
Hoger beroep · Amsterdam · 19/01235
Omzetbelasting. Afnemer van een dienst? Belanghebbende heeft een dienst afgenomen (waarvoor zij als tegenprestatie heeft betaald) nu zij (ook) voordeel heeft gehad bij de voorbereiding van de herfinancieringsoperatie van de A-groep
- BelastingrechtRechtbank Gelderland · 24 februari 2020ECLI:NL:RBGEL:2020:1285OB. Naheffingsaanslagen 2011 en 2012. Plaats van dienst. Artikelen 6 en 37e Wet OB. Tenaamstelling…
Eerste aanleg - meervoudig · Arnhem · AWB - 18 _ 5934 en 18_5937
OB. Naheffingsaanslagen 2011 en 2012. Plaats van dienst. Artikelen 6 en 37e Wet OB. Tenaamstelling naheffingsaanslagen op naam van al geëindigde fiscale eenheid is juist, bekendmaking ook. Eiseres heeft zonder omzetbelasting gefactureerd aan nv’s die volgens haar op Curaçao zijn gevestigd. De rechtbank volgt de…
- Strafrecht overigParket bij de Hoge Raad · 26 november 2019ECLI:NL:PHR:2019:1198Conclusie AG. Opzettelijk onjuiste omzetbelastingaangifte (art. 69(2) AWR)? Pleitbaar standpunt? Strekt het…
17/00929
Conclusie AG. Opzettelijk onjuiste omzetbelastingaangifte (art. 69(2) AWR)? Pleitbaar standpunt? Strekt het feit tot te lage heffing? Verkoop van multipurpose telefoonkaarten, gefingeerd aan Belgische afnemer met toepassing de verleggingsregeling, maar in werkelijkheid aan binnenlandse afnemers. Die verkoop is volgens…
- Strafrecht overigParket bij de Hoge Raad · 26 november 2019ECLI:NL:PHR:2019:1197Feitelijke leidinggever van de verdachte in zaak 17/00929. Zie aldaar.
17/00924
Feitelijke leidinggever van de verdachte in zaak 17/00929. Zie aldaar.
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 21 juni 2019ECLI:NL:GHSHE:2019:2244Artikel 8:46 en 8:60 van de Algemene wet bestuursrecht. Artikel 32 van de Wet OB 1968. Artikel 6 van de Wet…
Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 14/00262
Artikel 8:46 en 8:60 van de Algemene wet bestuursrecht. Artikel 32 van de Wet OB 1968. Artikel 6 van de Wet OB 1968. Artikel 41 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. Unierechtelijke verdedigingsbeginsel. De Inspecteur is als bestuursorgaan niet verplicht om de adresgegevens van een…
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 21 juni 2019ECLI:NL:GHSHE:2019:2243Artikel 8:46 en 8:60 van de Algemene wet bestuursrecht. Artikel 32 van de Wet OB 1968. Artikel 6 van de Wet…
Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 14/00261
Artikel 8:46 en 8:60 van de Algemene wet bestuursrecht. Artikel 32 van de Wet OB 1968. Artikel 6 van de Wet OB 1968. Artikel 41 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. Unierechtelijke verdedigingsbeginsel. De Inspecteur is als bestuursorgaan niet verplicht om de adresgegevens van een…
- BelastingrechtRechtbank Den Haag · 17 januari 2019ECLI:NL:RBDHA:2019:473Eiser stond met zijn eenmanszaak ingeschreven op een adres in Nederland waarop tevens stonden ingeschreven…
Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · 17_7669
Eiser stond met zijn eenmanszaak ingeschreven op een adres in Nederland waarop tevens stonden ingeschreven dhr. X en de eenmanszaak van dhr. X. Eiser heeft over de periode 2012 tot en met 2015 geen omzet aangegeven. Uit een FIOD-onderzoek volgt dat in 2012 en 2013 ruim € 1,1 miljoen op diverse bankrekeningen van dhr.…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 4 juli 2016ECLI:NL:PHR:2016:754Belanghebbende biedt live erotische webcamsessies aan, die feitelijk worden verzorgd door modellen op de…
15/04171
Belanghebbende biedt live erotische webcamsessies aan, die feitelijk worden verzorgd door modellen op de Filipijnen. De webcamsessies worden door geïnteresseerden (hierna: de bezoekers) vanuit Nederland bezocht. Tijdens een webcamsessie is interactie tussen de bezoeker(s) en het model mogelijk; de bezoeker kan aan het…
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 4 november 2010ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9019De inspecteur stelt dat de in geding zijnde werkzaamheden als één dienst moeten worden aangemerkt voor de…
Hoger beroep · 09/00023
De inspecteur stelt dat de in geding zijnde werkzaamheden als één dienst moeten worden aangemerkt voor de bepaling van de plaats van de prestatie. In hoger beroep voert belanghebbende primair aan dat haar prestatie moet worden aangemerkt als één dienst en dat die dienst niet in Nederland is belast, omdat de inspecteur…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 15 mei 2009ECLI:NL:PHR:2009:BB3467Artikel 26 van de Zesde Richtlijn; artikel 15 Wet op de omzetbelasting 1968; staat artikel 26 van de Zesde…
43569
Artikel 26 van de Zesde Richtlijn; artikel 15 Wet op de omzetbelasting 1968; staat artikel 26 van de Zesde Richtlijn in de weg aan het recht op aftrek van een buiten de Gemeenschap gevestigd reisbureau dat niet in Nederland prestaties verricht?
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 15 mei 2009ECLI:NL:PHR:2009:BB3463Conclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland…
43562
Conclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland aanbiedt. Zij heeft geen vaste inrichting in Nederland. Belanghebbende treedt op eigen naam en voor eigen rekening op jegens haar klanten en is ter zake ondernemer in de zin van artikel 7, lid 1, van de Wet op…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 15 mei 2009ECLI:NL:PHR:2009:BB3450Conclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland…
43555
Conclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland aanbiedt. Zij heeft geen vaste inrichting in Nederland. Belanghebbende treedt op eigen naam en voor eigen rekening op jegens haar klanten en is ter zake ondernemer in de zin van artikel 7, lid 1, van de Wet op…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 15 mei 2009ECLI:NL:PHR:2009:BB0658Conclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland…
43749
Conclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland aanbiedt. Zij heeft geen vaste inrichting in Nederland. Belanghebbende treedt op eigen naam en voor eigen rekening op jegens haar klanten en is ter zake ondernemer in de zin van artikel 7, lid 1, van de Wet op…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 15 mei 2009ECLI:NL:PHR:2009:BB0656Conclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland…
43748
Conclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland aanbiedt. Zij heeft geen vaste inrichting in Nederland. Belanghebbende treedt op eigen naam en voor eigen rekening op jegens haar klanten en is ter zake ondernemer in de zin van artikel 7, lid 1, van de Wet op…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 21 november 2008ECLI:NL:PHR:2008:BC3696Kosten voor gemene rekening? Dienstverlenende activiteiten betreffende 'sales en marketing' en 'product…
43930
Kosten voor gemene rekening? Dienstverlenende activiteiten betreffende 'sales en marketing' en 'product development' te rangschikken onder artikel 6, lid 1, of onder artikel 6, lid 2, van de Wet op de omzetbelasting 1968?
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 14 februari 2007ECLI:NL:GHSHE:2007:BA2984Het Hof stelt bij de beoordeling van belanghebbendes onder 4.6 weergegeven stelling voorop dat het HvJ EG in…
Eerste aanleg - meervoudig · 04/01319
Het Hof stelt bij de beoordeling van belanghebbendes onder 4.6 weergegeven stelling voorop dat het HvJ EG in zijn arrest van 25 februari 1999, C-349/96 (CPP), onder meer gepubliceerd als BNB 1999/224, heeft overwogen dat de dienstverrichting waarbij economisch gesproken één dienst wordt verleend, niet kunstmatig uit…
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 17 augustus 2006ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ1147Gelet op het overwogene onder 4.8, 4.18 tot en met 4.20 is het Hof van oordeel, dat belanghebbende in een…
Eerste aanleg - meervoudig · 04/01892
Gelet op het overwogene onder 4.8, 4.18 tot en met 4.20 is het Hof van oordeel, dat belanghebbende in een gunstiger positie zou komen te verkeren dan vergelijkbare belastingplichtigen binnen de Europese Unie indien aan haar de gevraagde teruggaaf zou worden verleend, zodat, naar redelijkerwijs niet voor twijfel…
- Europees bestuursrechtParket bij de Hoge Raad · 14 februari 2003ECLI:NL:PHR:2003:AE9360Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Europees bestuursrecht
36740
Nr. 36.740 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Naheffing omzetbelasting; tijdvak 1 mei 1996 - 31 december 1997 30 september 2002 Conclusie inzake de Staatssecretaris van Financiën tegen X 1. Korte beschrijving van de zaak 1.1. Verweerder in cassatie, X (hierna: belanghebbende), is ondernemer in de zin van artikel 7 Wet OB…
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 4 september 2000ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7538Dienst of kosten voor gemene rekening? In casu zijn de in rekening gebrachte bedragen niet als kosten voor…
Eerste aanleg - meervoudig · 99/02536
Dienst of kosten voor gemene rekening? In casu zijn de in rekening gebrachte bedragen niet als kosten voor gemene rekening aan te merken, nu er geen sprake is van een tevoren vaststaande verdeelsleutel.