Wet op de rechterlijke organisatie

Jurisprudentie artikel 38 Wet RO

10 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 38 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

Meest aangehaald

Nieuwste uitspraken

  • Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 23 maart 2018ECLI:NL:PHR:2018:262
    Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Executiegeschil. Is appelgrens van art. 332 lid 1 Rv van toepassing in geval…

    17/02417

    Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Executiegeschil. Is appelgrens van art. 332 lid 1 Rv van toepassing in geval van executiegeschil in de zin van art. 438 lid 2 Rv?

  • Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 13 juni 2008ECLI:NL:PHR:2008:BC7476
    Agentuurovereenkomst. Procesrecht; Bevoegdheid rechtbank om kennis te nemen van vordering m.b.t. beëindiging…

    C07/001HR

    Agentuurovereenkomst. Procesrecht; Bevoegdheid rechtbank om kennis te nemen van vordering m.b.t. beëindiging van overeenkomst tot bemiddeling als assurantietussenpersoon; belang van door eiser aan overeenkomst gegeven benaming.

  • Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 21 maart 2008ECLI:NL:PHR:2008:BC2774
    Procesrecht. Bevoegdheid uit hoofde van onderwerp van geschil; als tardief verworpen exceptie van onbevoegd…

    C06/289HR

    Procesrecht. Bevoegdheid uit hoofde van onderwerp van geschil; als tardief verworpen exceptie van onbevoegd als bedoeld in art. 157 (oud) Rv., tussentijds cassatieberoep niet-ontvankelijk nu tegen tussenvonnis rechtbank hoger beroep openstaat; toepassing van art. 340 Rv., nieuw verlof?; verwijzingsinstructie.

  • Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 16 maart 2007ECLI:NL:PHR:2007:AZ1490
    Procesrecht. Niet-ontvankelijk hoger beroep tegen kantongerechtsvonnis houdende afwijzing van een vordering…

    C05/278HR

    Procesrecht. Niet-ontvankelijk hoger beroep tegen kantongerechtsvonnis houdende afwijzing van een vordering onder de appelgrens van art. 332 lid 1 Rv.; géén doorbreking van appelverbod bij toepasselijkheid art. 80 lid 1 RO door mogelijkheid van cassatie bij schending van fundamentele beginselen van procesrecht (hoor…

  • Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 26 januari 2007ECLI:NL:PHR:2007:AZ4408
    Procesrecht; onbevoegdverklaring kantonrechter uit hoofde van onderwerp des geschils gevolgd door…

    C05/244HR

    Procesrecht; onbevoegdverklaring kantonrechter uit hoofde van onderwerp des geschils gevolgd door niet-ontvankelijkverklaring, devolutieve werking van appel, na vernietiging eindvonnis wijst rechtbank zaak ten onrechte niet terug maar doet deze in volle omvang als appelrechter af, belang van doelmatige rechtspleging…

  • Civiel recht overigRechtbank Zutphen · 18 mei 2005ECLI:NL:RBZUT:2005:AT6258
    Gezag van gewijsde. Afstand van recht. Omdat reeds door de kantonrechter en in hoger beroep door de rechtbank…

    Eerste aanleg - enkelvoudig · 66073 HA ZA 04-1209

    Gezag van gewijsde. Afstand van recht. Omdat reeds door de kantonrechter en in hoger beroep door de rechtbank definitief was beslist op de aansprakelijkheid en de ingestelde schadevordering, wordt eiseres niet ontvankelijk verklaard in een nieuwe bij de rechtbank aanhangig gemaakte procedure terzake van aanvullende…

  • Civiel recht overigGerechtshof 's-Hertogenbosch · 15 februari 2005ECLI:NL:GHSHE:2005:AS9427
    Het beroepen eindvonnis is tot stand gekomen ná de inwerkingtreding op 1 januari 2002 van de wet tot…

    Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · C0200542-HE

    Het beroepen eindvonnis is tot stand gekomen ná de inwerkingtreding op 1 januari 2002 van de wet tot herziening van het procesrecht voor burgerlijke zaken, zodat de bij die wet vastgestelde bepalingen van toepassing zijn. Tot die bepalingen behoort artikel 332 Rv, volgens welk artikel hoger beroep is uitgesloten…

  • Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 8 juni 2001ECLI:NL:PHR:2001:AB2018
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig

    C00/276HR

    Rolnr. C00/276 Zitting d.d. 23 maart 2001 Conclusie mr Spier inzake Jemo Metaal B.V. (voorheen: Jemo apparatenbouw B.V. (hierna: Jemo) tegen [Verweerster] Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten 1.1 In cassatie kan van de volgende, in het vonnis van de Rechtbank Alkmaar van 4 maart 1999, in rov. 1.1 vastgestelde, feiten…

  • BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 24 september 1999ECLI:NL:PHR:1999:AA3383
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    R98/165

    Conclusie mr Spier inzake [verzoeker] tegen Stichting Sportservice Noord Holland (hierna: Sportservice) Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten 1.1 In cassatie kan van de volgende door de Kantonrechter vastgestelde feiten worden uitgegaan. 1.2 Sportservice is een stichting die ten behoeve van aangesloten amateur…

  • BelastingrechtHoge Raad · 24 september 1999ECLI:NL:HR:1999:AA3383
    Hoge Raad · Cassatie · Belastingrecht

    Cassatie · R98/165

    Beschikking in de zaak van: [verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr H.J.W. Alt, t e g e n STICHTING SPORTSERVICE NOORD-HOLLAND, gevestigd te Haarlem, VERWEERSTER in cassatie, Advocaat: mr E. Grabandt. 1.Het geding in feitelijke instanties Met een op 27 april 1998 ter griffie van het…

Zoek in de tekst naar “38 Wet RO”