Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1365

Wenen inzake het verdragenrecht. Verzoek tot fondsvorming en beperking van aansprakelijkheid (art. 642a lid 1 Rv en art. 8:750-759 BW). Rechtsmacht Nederlandse rechter op grond

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:754Aangehaald in 6 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in procesinleiding. Zaaknr: 18/01854 … lijn met de zojuist besproken EHRM-rechtspraak . Art. 407 lid 3 en 426a lid 1 Rv schrijven voor dat cassatieberoep wordt ingesteld door tussenkomst van een cassatieadvocaat (een advocaat bij de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7343

heeft zijn vordering zowel op art. 19 lid 2 Iw90 als op art. 475 lid 1 Rv(9) gebaseerd en beschouwt de schriftelijke reactie van de Stichting van 12 juli … tussen haar en [betrokkene 1] geen rechtsverhouding bestaat als bedoeld in art. 475 lid 1 Rv en dat zij evenmin kan worden beschouwd als houder van penningen ten behoeve van [betrokkene 1

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR2776

arrest van het hof. [Verweerster] is daarbij op de voet van art. 63 lid 1 Rv. gedagvaard aan het kantoor van haar advocaat en procureur in hoger beroep, mr. H.C. Grootveld … Ontvanger heeft zijn standpunt schriftelijk toegelicht. 2. Betekening op de voet van art. 63 lid 1 Rv. 2.1 In zijn schriftelijke toelichting(3) heeft de Ontvanger de Hoge Raad verzocht een uitdrukkelijke

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:35

Ontvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid 1 Rv. 14/05047 Mr. L. Timmerman Zitting: 23 januari 2015 Conclusie inzake: [verzoekster], verzoekster tot cassatie Deze zaak leent … Hoge Raad. Het verzoekschrift voldoet dan ook niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, ingevolge welke bepaling beroep in cassatie wordt ingesteld bij een verzoekschrift, dat wordt getekend door

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:35

arbitraal vonnis – naar volgt uit artikel 1062 lid 4 in verbinding met artikel 1064 lid 1 Rv – geen hoger beroep openstaat, het aannemen van een mogelijkheid van hoger beroep tegen de verlening … afzonderlijke (exequatur)procedure vereist. Een belanghebbende partij kan het gezag van gewijsde (art. 1059 lid 1 Rv) van een afwijzend, constitutief of declaratoir arbitraal vonnis rechtstreeks inroepen, bijvoorbeeld bij wijze van verweer

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:592

1 RO. Ontvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid 1 Rv. 15/01611 Mr. F.F. Langemeijer 8 mei 2015 Conclusie inzake: [de moeder] tegen Raad voor … cassatie ingesteld. Omdat het verzoekschrift niet voldoet aan het vereiste in art. 426a lid 1 Rv dat het is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad, is de moeder

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR5084

Familierecht. Verzoek tot verlenging machtiging uithuisplaatsing, belanghebbende; art. 798 lid 1 Rv., art. 1:261, 263 BW. Zaaknr. 11/01099 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 12 augustus 2011 (bij vervroeging) Conclusie inzake … vader niet is aan te merken als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv. De stelling van de vader dat de rechtbank in eerste aanleg deze lijn

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU7765

iedere advocaat (die in een zaak optreedt) woonplaats in de zin van art. 63 lid 1 Rv. wordt gekozen. Wél dat de advocaat de bevoegdheid heeft om namens zijn cliënt domicilie … gedachte dat zou zijn bedoeld te dagvaarden op de voet van art. 63 lid 1 Rv. Immers zijn verweerders in cassatie gedagvaard ten kantore van mr Schenkhuizen, advocaat te Den Haag. Daarbij

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:188

Dwangsommen verbeurd omdat onrechtmatige publicatie tijdelijk weer toegankelijk was vanwege technische fout? Art. 611d lid 1 Rv. 14/01291 Mr. F.F. Langemeijer 6 maart 2015 Conclusie inzake: 1. [eiser 1] 2. [eiseres … feit verbeurte van de dwangsom tot gevolg. 2.10. Op grond van art. 611d lid 1 Rv kan alleen de rechter die de dwangsom heeft opgelegd, op vordering van de veroordeelde de dwangsom

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:687

Ontvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid 1 Rv. Zaak 15/01772 Mr. P. Vlas Zitting, 22 mei 2012 Conclusie inzake: [verzoekster] tegen De Staat der Nederlanden … beroep in cassatie ingesteld. Het verzoekschrift voldoet niet aan het vereiste van art. 426a lid 1 Rv dat het is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Bij brief

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2225

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid; verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 15/04585 Mr. L. Timmerman Parket 6 november 2015 conclusie inzake [verzoeker] Verzoeker tot cassatie Verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1924

Cassatie; art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 15/02572 Mr. L. Timmerman Zitting, 4 september 2015 Conclusie inzake [verzoeker] verzoeker tot cassatie

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:769

Cassatieprocesrecht. Geen ondertekening cassatieverzoekschrift door advocaat, art. 426a lid 1 Rv. Herstelmogelijkheid binnen twee weken, HR 10 juli 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI0773, NJ 2010/212. Ontvankelijkheid. 13/02234 Mr. L. Timmerman Zitting … Hoge Raad ingekomen verzoekschrift. Dit verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv omdat het niet is ingediend noch is getekend door een advocaat bij de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:201

Procesrecht; verzoek voorlopig getuigenverhoor (art. 186 lid 1 Rv); maatstaf toe-/afwijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor; verzoek art. 843a Rv; maatstaf ‘rechtsbetrekking’; arrest Semtex/X PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer … vooropgesteld. Voorlopig getuigenverhoor voordat een zaak aanhangig is 3.5 Op grond van art. 186 lid 1 Rv kan, in de gevallen waarin bij de wet het bewijs door getuigen is toegelaten, voordat

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:263

omdat de plaats van de arbitrage (Den Haag) in Nederland is gelegen (art. 1073 lid 1 Rv). Vernietiging van een arbitraal vonnis 2.6 De vijfde afdeling van Titel 1 van Boek … arbitraal vonnis. De vernietiging is geregeld in de art. 1064-1067 Rv. Art. 1064 lid 1 Rv bepaalt, voor zover van belang, dat tegen een geheel of gedeeltelijk arbitraal eindvonnis dat niet

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2106

ontvankelijk voorzover gericht tegen een mede-appellant; geen doorbreking van rechtsmiddelenverbod ex art. 672 lid 1 Rv. (81 RO). Zaaknr. R05/116HR Mr. Huydecoper Parket, 14 april 2006 Conclusie inzake 1. [Verzoeker 1 … geconcentreerd op de vraag of de appellanten, in weerwil van het in art. 672 lid 1 Rv. neergelegde voorschrift dat tegen een bevel als in dat artikel bedoeld geen hogere voorziening

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:713

Ontvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid 1 Rv. 14/02595 Mr. L. Timmerman Zitting 13 juni 2014 Conclusie inzake: [verzoekster], verzoekster tot cassatie Deze zaak leent … Hoge Raad. Het verzoekschrift voldoet dan ook niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, ingevolge welke bepaling beroep in cassatie wordt ingesteld bij een verzoekschrift, dat wordt getekend door

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU7498

Bopz-zaak; cassatie, ontvankelijkheid van het beroep, overschrijding van beroepstermijn ex art. 426 lid 1 Rv. (drie maanden). R05/134HR Mr. F.F. Langemeijer Parket, 11 november 2005 Conclusie inzake: [verzoeker] tegen Officier … februari 2005, NJ 2005, 143), is namens verzoeker cassatieberoep ingesteld. Ingevolge art. 426 lid 1 Rv. kan tegen beschikkingen op rekest beroep in cassatie worden ingesteld binnen drie maanden, te rekenen

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:865

rectificatie van één van deze verschrijvingen buiten het toepassingsgebied van art. 31 lid 1 Rv is getreden. 1.2 Een voorvraag die aan de orde komt is of de Stichting ontvankelijk … klachten slagen m.i. niet. Het hof is niet buiten het toepassingsgebied van art. 31 lid 1 Rv getreden door het aanbrengen van een voor partijen en derden kenbare nadere specificatie