Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:65

Procesrecht. Beoordeling verzoek tot verstekverlening. Betekeningsverordening II, Haags Betekeningsverdrag, art. 63 lid 1 Rv en art. 115 Rv. HR 15 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP4952, NJ 2011/369. Kantoorbetekening … voet van art. 63 lid 1 Rv in de gevallen die worden genoemd in art. 115 lid 1 Rv; volstaan kan worden met de in art. 115 lid 3 Rv voorgeschreven termijn

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:311

vraag of het asymmetrische rechtsmiddelenverbod van art. 1062 lid 4 jo. art. 1064 lid 1 Rv, zoals deze bepalingen luidden vóór 1 januari 2015, kan worden doorbroken ter zake van een door … verlof (exequatur) van de voorzieningenrechter van de rechtbank dient te worden gevraagd (art. 1062 lid 1 Rv). Weigert de voorzieningenrechter het verzochte verlof te verlenen, dan kan de verzoeker daartegen hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:406

pand (art. 1:345 lid 1 BW). Belanghebbende in de zin van art. 798 lid 1 Rv. Zaaknr. 14/05498 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 3 april 2015 (bij vervroeging) Conclusie inzake … cassatie in deze procedure niet als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv kan worden aangemerkt. 1. Feiten en procesverloop 1.1 Verweerster in cassatie onder 3 is de moeder

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:35

Ontvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid 1 Rv. 14/05047 Mr. L. Timmerman Zitting: 23 januari 2015 Conclusie inzake: [verzoekster], verzoekster tot cassatie Deze zaak leent … Hoge Raad. Het verzoekschrift voldoet dan ook niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, ingevolge welke bepaling beroep in cassatie wordt ingesteld bij een verzoekschrift, dat wordt getekend door

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:592

1 RO. Ontvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid 1 Rv. 15/01611 Mr. F.F. Langemeijer 8 mei 2015 Conclusie inzake: [de moeder] tegen Raad voor … cassatie ingesteld. Omdat het verzoekschrift niet voldoet aan het vereiste in art. 426a lid 1 Rv dat het is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad, is de moeder

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:188

Dwangsommen verbeurd omdat onrechtmatige publicatie tijdelijk weer toegankelijk was vanwege technische fout? Art. 611d lid 1 Rv. 14/01291 Mr. F.F. Langemeijer 6 maart 2015 Conclusie inzake: 1. [eiser 1] 2. [eiseres … feit verbeurte van de dwangsom tot gevolg. 2.10. Op grond van art. 611d lid 1 Rv kan alleen de rechter die de dwangsom heeft opgelegd, op vordering van de veroordeelde de dwangsom

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:687

Ontvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid 1 Rv. Zaak 15/01772 Mr. P. Vlas Zitting, 22 mei 2012 Conclusie inzake: [verzoekster] tegen De Staat der Nederlanden … beroep in cassatie ingesteld. Het verzoekschrift voldoet niet aan het vereiste van art. 426a lid 1 Rv dat het is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Bij brief

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2225

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid; verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 15/04585 Mr. L. Timmerman Parket 6 november 2015 conclusie inzake [verzoeker] Verzoeker tot cassatie Verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1924

Cassatie; art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 15/02572 Mr. L. Timmerman Zitting, 4 september 2015 Conclusie inzake [verzoeker] verzoeker tot cassatie

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:82

Hertogenbosch. Recht in de zin van art. 79 RO. Verenigbaarheid pilotreglement met art. 35 lid 1 Rv. Bevoegdheid tot het vaststellen van procesreglementen, art. 133 Rv. Ambtshalve akte niet-dienen zonder peremptoirstelling … niet dat er alleen nog maar ruimte is voor landelijke procesreglementen. In artikel 35 lid 1 Rv staat alleen dat bij algemene maatregel van bestuur nadere regels kunnen worden gesteld met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:22

land waar dat vonnis is gewezen, niet op grond van art. 1076 lid 1 Rv leidt tot weigering van erkenning en tenuitvoerlegging in Nederland, tenzij de grond waarop de tenuitvoerlegging is geweigerd … enig moment in de procedure een uitdrukkelijke forumkeuze in de zin van art. 8 lid 1 Rv zijn overeengekomen ten gunste van de Nederlandse rechter. Deze vraag kan hier echter buiten beschouwing

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:847

Procesrecht. Akte niet-dienen. Pilotreglement civiele dagvaardingszaken hof Amsterdam. Verenigbaarheid pilotreglement met art. 35 lid 1 Rv. Goede procesorde, afweging van belangen. HR 17 april 2015, ECLI … verbindende regeling is. Het subonderdeel betoogt daartoe dat de formele wetgever in art. 35 lid 1 Rv uitsluitend aan de landelijk rechtsprekende macht de bevoegdheid delegeert om een landelijk procesreglement

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:156

slotte is volgens het hof niet voldaan aan het vereiste in art. 843a lid 1 Rv dat tussen eisers en de Staat een ‘rechtsbetrekking’ bestaat, zodat art. 843a Rv reeds

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:594

merkelijke schuld (brandstichting) directeur verzekeringnemer? Bewijswaardering. Afwijzing verzoek om partijdeskundige te horen, art. 200 lid 1 Rv (art. 194 Rv). 14/02813 Mr. F.F. Langemeijer 8 mei 2015 Conclusie inzake: Twice

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:454

Niet-ontvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid 1 Rv. Beroep op art. 6 EVRM. Zaak 14/06504 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 10 april … oktober 1992 , met verwijzing naar vaste rechtspraak van het EHRM , geoordeeld dat art. 426a lid 1 Rv niet in strijd is met art. 6 lid 1 EVRM. 2.7 Het is thans

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2686

Cassatie; art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 15/05080 Mr. F.F. Langemeijer 13 november 2015 Conclusie inzake: [verzoeker 1] en [verzoekster 2] tegen

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2220

Procesrecht. Weigeren van verweerschrift in hoger beroep. Art. 362 en 282 lid 1 Rv, en Procesreglement verzoekschriftprocedures handels- en insolventiezaken gerechtshoven. 15/03507 Mr. L. Timmerman Zitting 23 oktober 2015 Conclusie inzake: [verzoekster … participatie in de vennootschappen een vermogensbestanddeel vormt omdat dit nog niet overeenkomstig art. 149 lid 1 Rv is komen vast te staan. 2.8 Bij een beëindigingsverzoek dat is gebaseerd

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:816

Ontvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid 1 Rv. 14/01860 Mr. F.F. Langemeijer 17 april 2015 Conclusie inzake: [verzoekster] tegen Het Land Curaçao In dit executiegeschil … zijn de regels van het Nederlandse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van toepassing . Art. 426a lid 1 Rv bepaalt dat het verzoekschrift in cassatie wordt aangebracht door een advocaat bij de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2425

niet is ingediend door advocaat. Gewraakte raadsheer neemt deel aan die beslissing; art. 39 lid 1 Rv. Doorbreking rechtsmiddelenverbod, art. 39 lid 5 Rv. Art. 6 EVRM. Aan de indiener had gelegenheid … kamer waarin de rechter van wie wraking is verzocht, geen zitting heeft (art. 39 lid 1 Rv). De verzoeker en de rechter van wie wraking is verzocht, worden in de gelegenheid gesteld

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2293

Beroep op beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid; gezag van gewijsde, art. 236 lid 1 Rv. 14/05096 mr. L. Timmerman Zitting 16 oktober 2015 Conclusie inzake: 1. TomTom International … gezag van gewijsde. Ik maak eerst enige algemene opmerkingen daarover. Volgens art. 236 lid 1 Rv hebben beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en die zijn vervat in een in kracht