514 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakParkeerverbod. Betrokkene heeft niet aannemelijk gemaakt dat de medewerker van de gemeente bevoegd was om…
Rechtbank Noord-Nederland|3 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3878
Parkeerverbod. Betrokkene heeft niet aannemelijk gemaakt dat de medewerker van de gemeente bevoegd was om uitspraken te doen over het parkeren op de pleeglocatie.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. K155C – ‘niet meewerken onderzoek van speeksel en/of aanwijzingen in dit kader niet opvolgen’. Gegrond…
Rechtbank Noord-Nederland|27 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3363
Wahv. K155C – ‘niet meewerken onderzoek van speeksel en/of aanwijzingen in dit kader niet opvolgen’. Gegrond beroep. Uit het dossier blijkt onvoldoende dat medewerking is gevorderd, wat anders is dan medewerking vragen. Ook is niet verklaard of aan betrokkene medegedeeld dat hij een boete zou krijgen als hij…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. R536A – ‘geen goedgekeurde, goed passende of goed bevestigde helm dragen als bestuurder of passagier…
Rechtbank Noord-Nederland|27 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3399
Wahv. R536A – ‘geen goedgekeurde, goed passende of goed bevestigde helm dragen als bestuurder of passagier van een bromfiets of brommobiel’. Ongegrond beroep. Artikel 5 Wahv. Terecht op kenteken bekeurd, staandehouding niet mogelijk wegens verkeersdrukte. Geen reden voor twijfel aan zaakoverzicht.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakR545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. Ongegrond beroep…
Rechtbank Noord-Nederland|27 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3401
R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. Ongegrond beroep. Artikel 5 Wahv. Terecht op kenteken bekeurd, staandehouding niet mogelijk omdat verbalisant op uitvoegstrook reed en door verkeerssituatie betrokkene niet meer kon volgen. Geen reden voor twijfel aan zaakoverzicht.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. R550A – ‘een geslotenverklaring die voor beide richtingen geldt negeren (bord C1)’. Ongegrond beroep…
Rechtbank Noord-Nederland|27 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3361
Wahv. R550A – ‘een geslotenverklaring die voor beide richtingen geldt negeren (bord C1)’. Ongegrond beroep. Beroep op artikel 5 Wahv. De verbalisant geeft in het aanvullend proces-verbaal aan dat betrokkene niet is staande gehouden omdat veel bestuurders de geslotenverklaring negeerden. Omdat er ook uitzonderingen op…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. Gegrond beroep…
Rechtbank Noord-Nederland|27 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3362
Wahv. R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. Gegrond beroep. De kantonrechter overweegt dat betrokkene vanaf de staande houding consistent verklaart dat hij niet zijn telefoon vasthield, maar zijn portemonnee. Zoals de vertegenwoordiger op de zitting stelt, is die…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Als bestuurder van een motorvoertuig of als brom- of snorfietser onnodig geluid veroorzaken. De…
Rechtbank Noord-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3438
Wahv. Als bestuurder van een motorvoertuig of als brom- of snorfietser onnodig geluid veroorzaken. De kantonrechter overweegt dat zowel feitcode R522 als feitcode N110a opgelegd kan worden voor onderhavige gedraging. Rijden met een voertuig waarvan de uitlaat is veranderd, waardoor geluidsnormen worden overschreden,…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Rechts inhalen waar dat verboden is. Dat de gedraging niet exact heeft plaatsgevonden bij de door de…
Rechtbank Noord-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3437
Wahv. Rechts inhalen waar dat verboden is. Dat de gedraging niet exact heeft plaatsgevonden bij de door de verbalisant in het zaakoverzicht vermelde hectometerpaal, heeft geen gevolgen voor de opgelegde boete. De vermelding van de hectometerpaal en het tijdstip betreft namelijk een indicatie waar en wanneer de…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Nu de CVOM een…
Rechtbank Noord-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3436
Wahv. Als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Nu de CVOM een beslissing heeft genomen op het administratief beroep, zonder het dossier toe te sturen en een termijn te bieden om nadere gronden aan te vullen, is de informatieplicht geschonden. Het voorgaande brengt mee dat de…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat. Uit de foto’s in het…
Rechtbank Noord-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3435
Wahv. Doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat. Uit de foto’s in het dossier blijkt dat de verbalisant op het moment dat betrokkene het rode licht negeert, met de rug naar hem is toegekeerd. Dit toont aan dat de agent op dat moment geen aanwijzingen aan betrokkene gaf. Daarnaast…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone)). Dat verderop aan het…
Rechtbank Noord-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3434
Wahv. Een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone)). Dat verderop aan het Eemskanaal aan de rechterkant aan de waterzijde een einde betaald parkeren zone bord staat geplaatst, maakt niet dat het parkeerverbod aan de linkerkant van het Eemskanaal geen gelding meer heeft. Het parkeerverbod…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Voertuig heeft geen buitenspiegels, bij een beperkt zich door lading of een achter het voertuig…
Rechtbank Noord-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3432
Wahv. Voertuig heeft geen buitenspiegels, bij een beperkt zich door lading of een achter het voertuig gekoppelde aanhangwagen. Uit de verklaring van de verbalisant blijkt dat deze zelf heeft plaatsgenomen op de bestuurdersstoel en heeft geconstateerd dat het zicht niet goed was. Daarnaast heeft de vertegenwoordigster…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Als bestuurder van een voertuig rijden terwijl de reminrichting/onderdelen niet deugdelijk is/zijn. De…
Rechtbank Noord-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3431
Wahv. Als bestuurder van een voertuig rijden terwijl de reminrichting/onderdelen niet deugdelijk is/zijn. De toelichting uit het APK-handboek van de RDW waar betrokkene naar verwijst maakt geen onderdeel uit van de Regeling Voertuigen en vormt dus geen wetgeving. Deze toelichting heeft betrekking op de keuring door de…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Onvoldoende gebleken dat er geen reële mogelijkheid bestond om betrokkene staande te houden. De…
Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3730
Wahv. Onvoldoende gebleken dat er geen reële mogelijkheid bestond om betrokkene staande te houden. De verklaring van de verbalisant ontbreekt aan specifieke onderbouwing over waarom de aanwezigheid van een verdachte in de auto het staande houden onmogelijk maakte.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakDoor omstandigheden buiten de wil van betrokkene voelde hij zich genoodzaakt af te wijken van de aangegeven…
Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3727
Door omstandigheden buiten de wil van betrokkene voelde hij zich genoodzaakt af te wijken van de aangegeven rijroute. Ondanks deze omstandigheid overweegt de kantonrechter dat het uitwijken een gevaarlijke situatie op had kunnen leveren.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. De verbalisant heeft onvoldoende gemotiveerd waarom ook zonder het gebruik van stopmiddelen niet tot…
Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3731
Wahv. De verbalisant heeft onvoldoende gemotiveerd waarom ook zonder het gebruik van stopmiddelen niet tot staandehouding kon worden overgegaan.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Op 6 september 2025 heeft de officier van justitie een brief aan betrokkene verzonden waarin de…
Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3729
Wahv. Op 6 september 2025 heeft de officier van justitie een brief aan betrokkene verzonden waarin de beslistermijn met tien weken werd verlengd. Hiermee is de termijn tijdig verlengd. De ingebrekestelling van betrokkene was daarom te vroeg (prematuur).
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakDe omstandigheid dat op de verkeersboetes verschillende locaties vermeld staan, acht de kantonrechter niet…
Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3726
De omstandigheid dat op de verkeersboetes verschillende locaties vermeld staan, acht de kantonrechter niet van belang. Betrokkene is namelijk staande gehouden, waardoor hij niet in zijn verdedigingsbelang is geschaad.
- Bestuursrecht overigMondelinge uitspraakMondelinge uitspraak. Niet-ontvankelijkverklaring van een bezwaarschrift wegens een niet-verschoonbare…
Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3298
Mondelinge uitspraak. Niet-ontvankelijkverklaring van een bezwaarschrift wegens een niet-verschoonbare termijnoverschrijding. Beroep ongegrond.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv, ‘een geslotenverklaring die voor beide richtingen geldt negeren (bord C1)’. Gegrond beroep. De…
Rechtbank Noord-Nederland|10 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3331
Wahv, ‘een geslotenverklaring die voor beide richtingen geldt negeren (bord C1)’. Gegrond beroep. De kantonrechter volgt het voorstel van de vertegenwoordiger. Betrokkene heeft de geslotenverklaring genegeerd, maar er is sprake van bijzondere omstandigheden. Op de heenweg is betrokkene namelijk wel van de andere kant…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.