Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4405

geïntimeerden] door de rechtbank op 24 augustus 2016 een herstelvonnis als bedoeld in artikel 31 Rv gewezen. [appellanten] hebben hun hoger beroep niet mede tegen dit herstelvonnis gericht. Ter zitting heeft … consequenties verbonden. 3.2 Het hof overweegt het volgende. De rectificatie op de voet van artikel 31 Rv betreft uitsluitend het soort bord (bord E1 als bedoeld in het RVV 1990, in plaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1015

Artikel 2:15 lid 1 aanhef en sub b BW en artikel 2:8 BW. Besluiten die einde maken aan commissariaat en gezamenlijke zeggenschap familielid en 'ultimate beneficial owner' in familieonderneming vernietigbaar wegens strijd met de redelijkheid en billijkheid die door artikel 2:8 BW worden geëist. Nakoming van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11644

Wwz. Ziekte houdt verband met omstandigheden waarop opzegverbod wegens ziekte betrekking heeft. De kantonrechter heeft daarom ten onrechte ontbonden. Geen herstel dienstverband omdat gebrek aan vertrouwen daaraan in de weg staat. Toegekend wordt, naast de transitievergoeding, een billijke vergoeding, in hoofdzaak…

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:950

rechtsverhouding tussen partijen, is sprake van een kennelijke fout in de zin van art. 31 Rv. Hierdoor is Juristu ten onrechte veroordeeld tot betaling aan [geïntimeerde] . U E.A. wordt dan ook verzocht … verbetering van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent, zoals bedoeld in artikel 31 Rv. Daarvoor is een hoger beroep nodig. (…)” 4. Eerste aanleg 4.1 [geïntimeerde] heeft in eerste aanleg

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:632

hoger beroep van het vonnis van 4 juli 2018, zoals op de voet van artikel 31 Rv verbeterd bij herstelvonnis van 31 oktober 2018, door de kantonrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats … naar voormeld vonnis van 4 juli 2018, zoals op de voet van artikel 31 Rv verbeterd bij herstelvonnis van 31 oktober 2018, en naar de daaraan voorafgaande tussenvonnissen van 29 juni

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1622

arrest van 19 mei 2020 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 21 april 2020 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3282

kennelijke verschrijving geconstateerd die zich leent voor eenvoudig herstel op de voet van artikel 31 Rv. Het hof herstelt het arrest zoals hierna vermeld. 3 Beslissing Het hof: verbetert

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:134

Nijmegen 9890937 arrest van 14 januari 2025 strekkende tot verbetering in de zin van artikel 31 Rv in de zaak van 1 De Leigraaf Holding B.V. die is gevestigd in Oeffelt

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3404

zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/705396 / HA ZA 21-700 arrest op de voet van artikel 31 Rv van de meervoudige burgerlijke kamer van 6 december 2024 in de zaak van 1 [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5275

arrest van 22 december 2015 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 17 november 2015 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1927

200143594/01 arrest van 26 mei 2015 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 12 mei 2015 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7817

zaak op 13 mei 2025 een beschikking gegeven. Verzoek tot verbeteren twee kennelijke fouten (artikel 31 Rv) Het hof heeft kennis genomen van een verzoek van mr. Hagelaars bij brief

Gerechtshof Den Haag|19 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1977

overweegt dat het hier gaat om een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv, die zich leent voor eenvoudig herstel. [appellante] en de bewindvoerder zijn in de gelegenheid gesteld

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2717

Daarbij is het hof verzocht het arrest op de voet van het bepaalde in art. 31 Rv. te verbeteren. Bij brief van 21 mei 2015 heeft de griffier

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3677

november 2023 op het tweede verzoek strekkende tot verbetering in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 22 augustus 2023 in de procedure in hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2259

zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 5713870) beslissing van de pachtkamer op het verzoek ex artikel 31 Rv in de zaak van 1 [appellant 1] en 2. [appellant 2] , beiden wonende te [woonplaats] , appellanten

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:384

door Aegon genoemde kennelijke fouten zich lenen voor verbetering op de voet van artikel 31 Rv. Beslissing Het Hof: verbetert het arrest als volgt: - in rechtsoverweging 44 dient in de door Aegon

Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3045

arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht op de voet van artikel 31 Rv.. Bij bericht op de rol van 13 juli 2017 heeft mr. Reinders Folmer namens [appellanten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8781

verzoek van de curator bij brief van 27 september 2019 om ex artikel 31 Rv een herstelarrest te wijzen. Uit de toelichting op het verzoek blijkt dat het naast herstel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:867

arrest van 27 maart 2025 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 20 maart 2025 in de procedure in hoger beroep