Rapper heeft geen recht op schadevergoeding

De rapper vond dat hij op basis van een managementovereenkomst 3,5 ton schadevergoeding moest krijgen van onder andere zijn voormalige manager en advocaat. Zij zouden volgens hem hun zorgplicht hebben geschonden. Hij vindt dat zij onrechtmatig hebben gehandeld door 15% van de bruto-contractwaarde van een deal met Sony als managementvergoeding te laten uitbetalen aan het bedrijf van de manager. Volgens de manager en de advocaat was de betaling in overeenstemming met de overeenkomst tussen partijen.

Het oordeel

De rechtbank oordeelt dat er geen sprake is van een onrechtmatige daad. Zelfs als de manager en de advocaat de overeenkomst niet goed hebben geïnterpreteerd, betekent dit nog niet dat zij onrechtmatig hebben gehandeld. Daar is meer voor nodig, bijvoorbeeld dat zij volledig in strijd met een eerdere werkwijze tussen partijen hebben gehandeld. Dat heeft de rapper niet aangetoond. De werkwijze van partijen bij de Sony-deal week juist niet af van die bij eerdere deals. De rechtbank wijst alle vorderingen van de rapper af. Omdat de rapper in het ongelijk is gesteld, moet hij de proceskosten betalen.

Meer informatie

Voor meer informatie kunt u een e-mail sturen naar Team Communicatie van de rechtbank Amsterdam.

Uitspraak
ECLI:NL:RBAMS:2026:10613- U verlaat Rechtspraak.nl