Voorwaardelijke jeugddetentie, werkstraffen en hoge schadevergoeding in zaak uitgaansgeweld Gulpen

Wat is er gebeurd?De verdachten waren in Gulpen uit geweest en wilden naar huis gaan. Toen ze op vervoer stonden te wachten, hebben ze ruzie gezocht met een toevallige 19-jarige voorbijganger. Wat begon met woorden, liep uit op duwen, een trap tegen een been en meerdere malen slaan. Alle verdachten hebben daarin een aandeel gehad. Door de laatste klap is het slachtoffer gevallen en bewusteloos op de stoep blijven liggen. Hij heeft zwaar lichamelijk letsel opgelopen. Hij heeft operaties moeten ondergaan en is nog steeds bezig met revalidatie. Het slachtoffer zal nooit meer de oude worden, omdat hij (blijvend) hersenletsel heeft.  

Waardoor is het letsel veroorzaakt?Door een forensisch deskundige is onderzocht of het letsel is veroorzaakt door de laatste klap of door het vallen. Hij heeft geconcludeerd dat het letsel niet door de klap kan zijn ontstaan. Het letsel is veroorzaakt door het vallen op een harde ondergrond. De rechtbank neemt die conclusie over.
Het is niet meer vast te stellen of het slachtoffer (eerst) met zijn hoofd tegen de gevel van een huis is gevallen of op een vensterbank of (meteen) op de stoep.  

Wat wordt de verdachten verweten?De verdachte die de (laatste) klap heeft gegeven, wordt het zwaar lichamelijk letsel aangerekend. Dat de verdachte het letsel niet heeft bedoeld en niet heeft gewild en niet heeft verwacht, is niet van belang.
De andere drie verdachten wordt het zwaar lichamelijk letsel strafrechtelijk niet verweten. Dit was aan hen ook niet door de officier van justitie tenlastegelegd.

Wat is van belang voor de straf?Op de zitting is gebleken dat de verdachten allemaal gewone De gevolgen voor het slachtoffer in dit geval, die door dit licht geweld zeer ongelukkig is gevallen, zijn echter verschrikkelijk. Geen enkele straf zal daar recht aan kunnen doen. De verdachten hebben het letsel beslist niet gewild, daarvan is de rechtbank overtuigd. Voor de rechtbank is ook duidelijk dat de verdachten terdege beseffen hoe vreselijk de gevolgen zijn voor het slachtoffer. De verdachten krijgen daarvoor straf en ze zullen moeten instaan voor de financië
De beeldvorming in de (sociale) media
De rechtbank laat zich echter uitdrukkelijk niet door die beeldvorming leiden. Zij houdt zich bij de feiten, zoals die uit het dossier en de behandeling op de zittingen zijn gebleken. Om die reden komt de rechtbank ook niet tot oplegging van lange onvoorwaardelijke vrijheidsstraffen. Ook heeft de rechtbank niet de illusie dat langdurige jeugddetentie in deze zaak andere jongeren af kan houden van (overmatig) alcoholgebruik en hen zal motiveren elkaar in het uitgangsleven met rust te laten. Dat is wel wenselijk, maar is een maatschappelijk vraagstuk dat een bredere aanpak vraagt dan alleen het strafrecht. Welke straffen heeft de rechtbank opgelegd?
De rechtbank heeft aan de destijds 17-jarige verdachte, die de laatste klap heeft uitgedeeld, een voorwaardelijke jeugddetentie opgelegd van 3 maanden met een proeftijd van 2 jaar. Verder is hij veroordeeld tot een werkstraf van 80 uur. In de proeftijd moet hij zich laten begeleiden door de jeugdreclassering. De andere verdachten krijgen allen werkstraffen van 60 uur, waar bij 2 verdachten een deel daarvan (20 uur) voorwaardelijk wordt opgelegd, met, bij één verdachte, nog begeleiding door de reclassering in de proeftijd. Deze straffen komen overeen met de eis van de officier van justitie. 

SchadevergoedingBehalve ingrijpende fysieke, emotionele en praktische gevolgen, heeft het gebeuren ook grote financiële gevolgen voor het slachtoffer. Er is door hem een vordering ingediend bij de rechtbank om zijn schade vergoed te krijgen. De rechtbank is van oordeel dat alle verdachten civielrechtelijk aansprakelijk zijn te houden voor de schade. Iedereen uit de groep heeft iets gedaan; duwen, een trap uitgedeeld, of slaan. Dergelijk geweld tegen één persoon brengt de kans met zich mee dat aan die persoon letsel wordt toegebracht. De ene geweldpleger voelt zich vaak gesterkt door de andere geweldplegers en dan treedt er gemakkelijk escalatie op. Er is dan ook de kans dat iemand door een klap bewusteloos raakt en/of ongelukkig ten val komt. Door mee te doen met het groepsgebeuren, is de groep aansprakelijk. Dat betekent dat de individuele verdachten tot betaling van de schade kunnen worden verplicht. De rechtbank veroordeelt de verdachten tot het betalen van een schadevergoeding van € 33.978,85, daarvan is €