Jurisprudentie artikel 6:230s BW

Prejudiciële beslissing · 20/03877;20/04329Aangehaald in 769 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Leeuwarden · 8716635 / CV EXPL 20-5415Aangehaald in 13 uitspraken

(pre)contractuele informatieverplichtingen (als bedoeld in art. 6:230m en 6.230v BW) bij koop op afstand door een consument: voornemen tot stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.320.490/01Aangehaald in 12 uitspraken

Advocatendeclaratie in consumentenzaak. Het hof oordeelt dat het kostenbeding waarbij uitsluitend een uurtarief wordt genoemd niet transparant maar niet oneerlijk is. Omdat niet is voldaan aan een aantal precontractuele informatieplichten, waaronder die van artikel 6:230m lid 1 sub e BW om de consument transparant te…

22/01093Aangehaald in 12 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Informatieverplichtingen bij verkoop op afstand of buiten de verkoopruimte. Vervolgvragen n.a.v. HR 12 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1677. Hoge Raad ziet af van beantwoording van de prejudiciële vragen.

20/03877Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt…

20/04329Aangehaald in 5 uitspraken

Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.

Eerste aanleg - meervoudig · Rotterdam · ROT 17/686

ACM heeft een modewebshopwinkel beboet wegens niet naleven regels voor koop op af afstand. Voor wat betreft het niet naleven van de regels met betrekking tot het terugbetalen van de aanschafkosten bij ontbinding heeft eiseres niet steeds ook de in rekening gebrachte leveringskosten vergoed. Met betrekking tot die…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Enschede · 8733051 \ CV EXPL 20-4020

Verstek. Ambtshalve toetsing. Duurovereenkomst. Restwaarde Mediabox. Artikel 22.6 algemene voorwaarden oneerlijk. Toewijzing o.g.v. 6:87 BW (subsidiaire grondslag).

Hoger beroep · Amsterdam · 200.323.598/01

Artikel 7:750 e.v. BW. Aanneming van werk. Maximaal 10% overschrijding van richtprijs. Meerwerk. Gedeeltelijk transparant kostenbeding. Voor het overige geen oneerlijk beding. Schending precontractuele informatieplichten. Prijsvermindering van 10%.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.322.043/01

Consumentenrecht. Transparant prijsbeding. Schending informatieplicht herroepingsrecht. Hoofdsom toegewezen, met 10% prijsvermindering.

Verstek · Utrecht · 11882202 UC EXPL 25-7252

Verstek. Consumentenovereenkomst mbt een opleiding is ontbonden, waarna een bedongen annuleringskostenvergoeding in rekening is gebracht. Kantonrechter toetst ambtshalve de naleving van consumentenbeschermende bepalingen. Schending van infoplicht mbt herroepingsrecht.

Bodemzaak · Roermond · 12099760 \ CV EXPL 26-620

ovk levering en installatie thuisbatterijsysteem. Eiser ontbindt voor levering nu geen uitvoering is gegeven aan de ovk. Gedaagde vordert annuleringskosten. Eiser mocht binnen ontbindingstermijn ontbinden (artikel 6:230o lid 1 sub b onder 1 BW). Gedaagde ook geen recht op annuleringskosten (artikel 6:230s lid 6 BW)

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · 11939435 \ CV EXPL 25-14852

Vordering tot terugbetaling kosten van accupakket voor de opslag van zonne-energie. Door handelaar is niet gewezen op herroepingsrecht (ontbindingsrecht), zodat de termijn voor herroeping wordt verlengd. Consument heeft binnen die verlengde termijn de overeenkomst herroepen. De handelaar moet het aankoopbedrag…

Bodemzaak · Arnhem · 11883229

Cursus dropshippen. Sprake van consument. Informatieplicht over herroepingsrecht geschonden. Vorderingen afgewezen.

Bodemzaak · Maastricht · 12102489 \ CV EXPL 26-848

Consumentenkoop via webwinkel met achteraf betalen (Billink). Consument heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat alle bestelde artikelen zijn geretourneerd. Vorderingen van Billink toegewezen.

Bodemzaak · Amsterdam · 12001164 \ CV EXPL 25-16953

AT - Consument heeft de overeenkomst rechtsgeldig ontbonden en is geen kosten aan de handelaar verschuldigd. Handelaar heeft op zijn beurt geen recht op een vergoeding gelijk aan de waarde van de door hem geleverde prestaties omdat er sprake is van een oneerlijke handelspraktijk.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · 11871332 CV EXPL 25-12308

Gedaagde moet de aanbetaling van de thuisbatterij terugbetalen aan eiseres. Eiseres heeft een rechtsgeldig beroep gedaan op het herroepingsrecht. Ook is eiseres geen kosten aan gedaagde verschuldigd in verband met het ontbinden van de overeenkomst.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · 11961147 \ CV EXPL 25-15662

Eiser heeft van gedaagde een thuisbatterij gekocht en daarvoor een aanbetaling gedaan. Eiser heeft de koopovereenkomst vervolgens herroepen. Gedaagde moet de aanbetaling terugbetalen.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · 11883147 \ CV EXPL 25-12741

Een consument heeft met een beroep op zijn consumentenbescherming terecht de overeenkomst met Hi Tronic over een thuisbatterij ontbonden

Eerste aanleg - enkelvoudig · Lelystad · 11913247 \ LC EXPL 25-2068 AW/1583

Consument en herroepingsrecht. De overeenkomst was nog niet geheel nagekomen binnen de herroepingstermijn, geen sprake van maatwerk. Geen betalingsverplichting voor deels uitgevoerd werk.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amersfoort · 11905399 \ AC EXPL 25-2164

De kantonrechter oordeelt dat er een overeenkomst op afstand is gesloten met een consument. Eiser heeft gedaagde niet heeft geïnformeerd over haar herroepingsrecht. De vordering van eiser wordt afgewezen.

Bodemzaak · Breda · 11837612 \ CV EXPL 25-2626

Eiser is door gedaagde aan de deur benaderd voor de aankoop en installatie van een thuisbatterij. Partijen hebben vervolgens een overeenkomst gesloten en eiser heeft het volledige aankoopbedrag diezelfde dag in twee delen overgemaakt. Kort daarna heeft eiser zich bedacht en de overeenkomst buitengerechtelijk ontbonden…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Almere · 11847549 \ MC EXPL 25-4662

Consumentenrecht. Onderwijsovereenkomst. Herroeping binnen veertien dagen. Oneerlijk beding.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Utrecht · 11703511 UC EXPL 25-4278

Consumentenrecht. Ambtshalve toetsing in verstek. Kinderopvangovereenkomst. Niet geïnformeerd over herroepingsrecht. Herroepingstermijn verlengd. Consument hoeft niet te betalen voor opvangmogelijkheid tijdens verlengde herroepingstermijn.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Almere · 11760174 \ MC EXPL 25-3543

Thuisbatterij, beroep op herroepingsrecht slaagt, consumentenrecht.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Zwolle · 11617430 CV EXPL 25-1011

Gedaagde heeft op 7 januari 2022 kleding besteld via de webshop van Zalando SE voor een totaalbedrag van € 512,85 inclusief verzendkosten. De kleding is aan gedaagde geleverd. Zij heeft de koopprijs niet betaald. Zalando heeft haar vordering op gedaagde overgedragen aan Zalando Payments GmbH, die de vordering…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.338.392/01

Advocatendeclaraties. Consumentenrecht. Het hof wijst vordering tot betaling van achterstallige facturen toe, met een vermindering van 40% wegens schending van precontractuele informatieplichten door advocaat.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Almere · 11360885 \ MC EXPL 24-6807 AW/1583

36 eisers. Cursus dropshippen. Herroeping en oneerlijke handelspraktijk.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Rotterdam · 11682119 RR FORM 25-26

Regelrechterprocedure. Herroepingsrecht. Vordering consument toegewezen. Verkoper heeft geen kosten gemaakt voor retour, waardoor deze niet mogen worden ingehouden. Art. 6:230r en 6:230s BW.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.339.633/01

Consumentenrecht, ambtshalve toetsen. Kinderopvang heeft niet gewezen op het herroepingsrecht. Omdat echter niet is gesteld of gebleken dat de consument alsnog heeft herroepen binnen de (inmiddels verstreken) verlengde herroepingstermijn, is de consument niet vrijgesteld van zijn betalingsverplichting. Het hof acht…