Jurisprudentie artikel 806 Rv

Prejudiciële beslissing · 14/01665Aangehaald in 85 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Familierecht. Ondertoezichtstelling. Recht van hoger beroep voor belanghebbende (art. 806 lid 1 en 798 lid 1 Rv). Is de ouder zonder gezag in een procedure tot (verlenging van) ondertoezichtstelling belanghebbende indien het verzoek niet van hem/haar afkomstig is? Recht op bescherming…

Cassatie · 17/05121Aangehaald in 68 uitspraken

Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Processuele positie van de niet met ouderlijk gezag beklede ouder. Begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv. Begrip ‘ouder’ in art. 798 lid 1, tweede volzin, Rv. Recht op contra-expertise van art. 810a lid 2 Rv.

Prejudiciële beslissing · 17/04701Aangehaald in 66 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht; procesrecht. Begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv en art. 806 lid 1 Rv bij beëindiging van door ouders gezamenlijk uitgeoefend ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Mogelijkheid van principaal en incidenteel hoger beroep van elke ouder.…

Cassatie · 16/05870Aangehaald in 20 uitspraken

Procesrecht. Aanvang, lengte en einde van rechtsmiddeltermijnen (art. 339 lid 1, 358 lid 2, 402 lid 1 en 426 lid 1 Rv).

17/04701Aangehaald in 15 uitspraken

Personen- en familierecht. Prejudiciële vragen (art. 392 Rv) over het begrip belanghebbende in art. 798 lid 1 Rv in een zaak over de beëindiging van gezamenlijk ouderlijk gezag.

Cassatie · 13/02245Aangehaald in 15 uitspraken

Familierecht. Onderbewindstelling. Verzoek bewindvoerder machtiging tot opheffing huwelijkse voorwaarden. Art. 1:441 lid 2 BW. Kring van belanghebbenden en recht van hoger beroep zoons van de rechthebbende. ‘Eigen rechten’ rechtstreeks in het geding? Art. 798 lid 1 Rv. Machtigingsprocedure geen ‘zaak van…

20/03997Aangehaald in 12 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Onderbewindstelling en mentorschap. Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Valt zodanig verzoek onder 'zaken van curatele, onderbewindstelling of mentorschap' als bedoeld in art. 798 lid 2 Rv?

Cassatie · 12/02270Aangehaald in 12 uitspraken

Verzoek tot gegrondverklaring ontkenning vaderschap (art. 1:200 BW) en tot vaststelling vaderschap van een ander (art. 1:207 BW). Kring van belanghebbenden en recht van hoger beroep van broer of zuster; art. 358, 798 en 806 Rv. Procesreglement overige (Boek 1) zaken (Stcrt 2005, 52 en Stcrt 2013, 7448). Geen…

Cassatie in het belang der wet · 23/03005Aangehaald in 11 uitspraken

Cassatie in het belang der wet. Familieprocesrecht. Art. 798 lid 1 Rv. Is gecertificeerde instelling belanghebbende in zaak op de voet van art. 1:253n BW tot beëindiging van gezamenlijk gezag over onder toezicht gesteld kind?

17/05121Aangehaald in 7 uitspraken

Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Processuele positie van de niet met ouderlijk gezag beklede ouder. Begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv. Begrip ‘ouder’ in art. 798 lid 1, tweede volzin, Rv. Recht op contra-expertise van art. 810a lid 2 Rv.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.363.224/01

ontvankelijkheid. Kinderalimentatie. Hoger beroep ingesteld binnen drie maanden nadat de beschikking op andere wijze bekend is geworden. Ter zitting gedeeltelijk overeenstemming bereikt over de kinderbijdrage. Toepasselijke wetsartikelen: artikel 805 jo. 291 jo. 272 Rv.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.361.727/01

niet-ontvankelijkheid hoger beroep. Stukken op de laatste dag van de beroepstermijn buiten de openingstijden van de griffie en de Centrale Balie gedeponeerd in de brievenbus van het hof. Het beroepschrift is na het verstrijken van de beroepstermijn ter griffie van het hof ingekomen. Artikel: 806 lid 1 onder a Rv

26/00082

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Vragen over mogelijkheid tot (verlenging van) ondertoezichtstelling door het hof nadat bestaande ondertoezichtstelling is geëindigd na afwijzende beslissing door de kinderrechter en over een voorwaardelijk nieuw verzoek tot ondertoezichtstelling naast een…

Beschikking · Leeuwarden · 12114673 \ VZ VERZ 26-7

Handlichting verleend ondanks ontbreken instemming ouders.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.357.715/01

“Bekrachtiging bestreden beschikking. De door de moeder gegeven (voorwaardelijke) vervangende toestemming voor erkenning minderjarige door niet-verwekker is ongeldig en de door de niet-verwekker gedane erkenning minderjarige is van rechtswege nietig”.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.360.399/01

Beschermingsbewind, ontvankelijkheid hoger beroep, vervanging bewindvoerder.

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.359.164/01

Familierecht. Onderbewindstelling. Verzoeker in hoger beroep is niet-ontvankelijk omdat hij het beroep niet binnen drie maanden nadat hij bekend is geworden met de beschikking heeft ingesteld.

Hoger beroep · Arnhem · 200.361.909

Belanghebbende in hoger beroep.

Hoger beroep · Arnhem · 200.361.201

Gezag en vervangende toestemming. Geen juridische grondslag voor beëindiging gezamenlijk gezag tijdens huwelijk. Het hof verleent geen algemene vervangende toestemming voor gezagsbeslissingen.

Hoger beroep · Den Haag · 200.361.344/01

Artikel 805 Rv; artikel 806 Rv; artikel 1 lid 1 Algemene Termijnenwet; rechtsmiddeltermijnen zijn van openbare orde; de moeder is te laat in hoger beroep gekomen van de eindbeslissing inzake het gezamenlijk ouderlijk gezag; het hof neemt gelet op de betwisting door de vader geen bijzondere omstandigheden aan de zijde…

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.362.700/01

Appellant is niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift niet door een advocaat is ingediend. Ook is het beroepschrift te laat ingediend.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Zaanstad · 11985783 / EJ VERZ 25-18

Afwijzing handlichting.

Hoger beroep · Arnhem · 200.360.879

Niet-ontvankelijk. Beroepstermijn. Datum mondelinge uitspraak heeft te gelden als aanvangsdatum voor beroepstermijn van drie maanden.

25/01264

Personen- en familierecht. Art. 1:253a BW. Verhuiszaak. Tiendagentermijn voor het indienen van stukken (art. 87 lid 6 Rv in verbinding met art. 362 en art. 279 lid 6 Rv). Tweeconclusieregel.

Beschikking · Rotterdam · 11857788 / VZ VERZ 25-162

handlichting minderjarige

Hoger beroep · Arnhem · 200.359.516/01

Ontvankelijkheid hoger beroep. Beroepschrift niet bij Centrale Balie ingediend maar bij de goederenontvangst. Gelet op verklaring van koeriers gaat het hof ervan uit dat beroepschrift is afgeleverd bij goederenontvangst en daarmee op dat moment en dus tijdig is ingediend ter griffie.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.351.437/01

Grootmoeder die belast is met de voogdij over de minderjarige nadat de moeder is overleden, is belanghebbende in de procedure waarin de vader verzoekt om vervangende toestemming voor erkenning van de minderjarige.

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.352.707_01

De vader speelt een zodanige summiere rol in het leven van de kinderen dat er niet kan worden gesproken van een procedure waarbij inbreuk wordt gemaakt op dit ‘family life’ zoals bedoeld in artikel 8 EVRM. De rechtbank heeft de vader terecht als informant aangemerkt. Hij kan daarom niet worden ontvangen in zijn hoger…

Hoger beroep · Arnhem · 200.350.796/01

Hof bekrachtigt beslissing ten aanzien van omgangsregeling. Begeleide omgang is noodzakelijk in belang minderjarige.

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.354.844_01 en 200.354.701_01

Bekrachtiging gezagsbeëindigende maatregel