Jurisprudentie artikel 161bis Sr

Raad van State|12 december 2018|ECLI:NL:RVS:2018:4046Aangehaald in 26 uitspraken

Bij besluit van 10 januari 2018 heeft de burgemeester [appellant A] en [appellante B] krachtens artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet gelast de woning aan de [locatie] te Harderwijk (hierna: de woning) voor de duur van twaalf weken te sluiten en gesloten te houden.

Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:16Aangehaald in 11 uitspraken

T.b.v. hennepkwekerij in woning medeplegen van opzettelijk een stoornis in de werking van een elektriciteitswerk veroorzaken en een t.o.v. een elektriciteitswerk genomen veiligheidsmaatregel verijdelen terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar voor anderen te duchten is, art. 161bis sub 2 en 3 Sr. 1.…

Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:19Aangehaald in 7 uitspraken

T.b.v. hennepkwekerij in woning opzettelijk verijdelen van t.o.v. een elektriciteitswerk genomen veiligheidsmaatregelen terwijl daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is, art. 161bis.3 Sr. “Te duchten levensgevaar” toereikend gemotiveerd? Om in rechte het in art. 161bis Sr bedoelde levensgevaar als vaststaand…

Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:844Aangehaald in 5 uitspraken

Hennepteelt (art. 3.B Opiumwet), diefstal d.m.v. verbreking (art. 311.1.5 Sr) en beschadiging elektriciteitsnetwerk (art. 161bis.2 Sr). Beginpunt redelijke termijn (art. 6 EVRM). Kan datum eerste politieverhoor, waar verdachte een bekennende verklaring heeft afgelegd, worden aangemerkt als beginpunt van redelijke…

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9287

Computercriminaliteit. Verdachte en OM in cassatie. 1. Verwerping verweer dat geen sprake kan zijn van overtreding van art. 138a (oud) Sr. 2. Onjuiste uitleg Hof van de in de tenlastelegging opgenomen bestanddelen ‘geautomatiseerd werk’ en ‘gemeen gevaar voor de verlening van diensten’. Ad 1. Het Hof heeft geoordeeld…

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:382

Opzettelijk een stoornis in de gang of werking van een elektriciteitswerk veroorzaken terwijl daardoor verhindering of bemoeilijking van stroomlevering ten algemenen nutte ontstaat, art. 161bis Sr. Klacht over de kwalificatie van het bewezenverklaarde. In aanmerking genomen dat niet is tenlastegelegd noch…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:940

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het medeplegen van het versperren van een…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:941

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het medeplegen van opruien en het opzettelijk…

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2325

Voorhanden hebben voorwerpen voor hennepteelt (art. 11a Opiumwet) en medeplegen opzettelijk beschadigen elektriciteitswerk (art. 161bis.2 Sr) door aanwezigheid van in aanbouw zijnde hennepkwekerij in schuren bij woning verdachte. Aangezien de bewezenverklaring t.a.v. het medeplegen van het opzettelijk beschadigen van…

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1119

Voorbereidingshandelingen ten behoeve van hennepteelt (art. 11a jo. 11.3 en 11.5 Opiumwet) en beschadiging van elektriciteitsnetwerk (art. 161bis.2 Sr). Bewijsklachten. Hof heeft volgens bewijsvoering vastgesteld dat in bedrijfspand voorwerpen zijn aangetroffen die zijn bestemd voor hennepteelt en dat toen is…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:187

Conclusie AG. Zeer gevaarlijk rijgedrag waardoor levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is (art. 5a WVW 1994). Het middel, inhoudende dat uit de bewijsvoering onvoldoende blijkt dat vanwege het rijgedrag van de verdachte levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1151

Conclusie AG. Overval waardetransport met o.a. juwelen en horloges in Amsterdam. Samenhang met 23/02684 en 23/02798. Medeplegen van gekwalificeerde diefstal en afpersing, medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving, medeplegen van brandstichting en medeplegen van vernieling. M1 klaagt m.b.t alle feiten dat het…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1153

Conclusie AG. Overval waardetransport met o.a. juwelen en horloges in Amsterdam. Samenhang met 23/02684 en 23/02685. Medeplegen van gekwalificeerde diefstal en afpersing, medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving, medeplegen van brandstichting en medeplegen van vernieling. M1 richt zich met diverse klachten…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1152

Conclusie AG. Overval waardetransport met o.a. juwelen en horloges in Amsterdam. Samenhang met 23/02798 en 23/02685. Medeplegen van gekwalificeerde diefstal en afpersing, medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving, medeplegen van brandstichting en medeplegen van vernieling. Het middel komt op tegen het oordeel…

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1119

Voorbereidingshandelingen ten behoeve van hennepteelt (art. 11a jo. 11.3 en 11.5 Opiumwet) en beschadiging van elektriciteitsnetwerk (art. 161bis.2 Sr). Bewijsklachten. Hof heeft volgens bewijsvoering vastgesteld dat in bedrijfspand voorwerpen zijn aangetroffen die zijn bestemd voor hennepteelt en dat toen is…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:512

Concl. plv. AG. Voorhanden hebben voorwerpen bestemd hennepkwekerij (art. 11a Opw) en opzettelijk beschadigen elektriciteitswerk met gemeen gevaar goederen (art. 161bis Sr). Falend eerste middel over verwerping bewijsuitsluitingsverweer. Tweede middel faalt voor zover geklaagd wordt dat daderschap verdachte t.a.v.…

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:344

Vrijspraak van vernieling van een elektriciteitswerk terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en/of levensgevaar voor personen te duchten is en het meermalen opzettelijk verzwijgen dat er sprake was van een tweede illegale aansluiting en /of waar voornoemde twee illegale aansluiting zich bevond. Veroordeling voor…

Hoge Raad|7 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:1

Opzettelijk telen van hennep in woning (art. 3B Opiumwet), diefstal van elektriciteit d.m.v. verbreking (art. 311.1.5 Sr) en beschadigen en verijdelen van veiligheidsmaatregel van elektriciteitswerk, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten was (art. 161bis.2 Sr). Bewijsklachten m.b.t. daderschap…

Rechtbank Limburg|27 februari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:903

Verdachte wordt veroordeeld voor het telen en verwerken van hennep, diefstal van elektriciteit en voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 11a OW tot een taakstraf van 60 uren. Bij het opleggen van de straffen heeft de rechtbank onder meer rekening gehouden met de forse overschrijding van de redelijke termijn…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:981

Conclusie AG. Veroordeling wegens art. 170 sub 1 en 2 Sr en poging tot art. 157 sub 1 en 2 Sr. Sprake van “te duchten levensgevaar” door het wegnemen van koperen gasleidingen, waardoor gas de – leegstaande – woning in stroomde? AG bespreekt relevante jurisprudentie en daaruit af te leiden gezichtspunten. Dit leidt tot…

Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:844Aangehaald in 5 uitspraken

Hennepteelt (art. 3.B Opiumwet), diefstal d.m.v. verbreking (art. 311.1.5 Sr) en beschadiging elektriciteitsnetwerk (art. 161bis.2 Sr). Beginpunt redelijke termijn (art. 6 EVRM). Kan datum eerste politieverhoor, waar verdachte een bekennende verklaring heeft afgelegd, worden aangemerkt als beginpunt van redelijke…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:938

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het medeplegen van het versperren van een…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:942

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het medeplegen van het versperren van een…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:937

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het medeplegen van het versperren van een…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:939

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het medeplegen van het versperren van een…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:940

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het medeplegen van het versperren van een…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:941

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het medeplegen van opruien en het opzettelijk…

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2325

Voorhanden hebben voorwerpen voor hennepteelt (art. 11a Opiumwet) en medeplegen opzettelijk beschadigen elektriciteitswerk (art. 161bis.2 Sr) door aanwezigheid van in aanbouw zijnde hennepkwekerij in schuren bij woning verdachte. Aangezien de bewezenverklaring t.a.v. het medeplegen van het opzettelijk beschadigen van…

Raad van State|12 december 2018|ECLI:NL:RVS:2018:4046Aangehaald in 26 uitspraken

Bij besluit van 10 januari 2018 heeft de burgemeester [appellant A] en [appellante B] krachtens artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet gelast de woning aan de [locatie] te Harderwijk (hierna: de woning) voor de duur van twaalf weken te sluiten en gesloten te houden.

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1213

Conclusie AG. Klacht over bewijsvoering medeplegen van het opzettelijk beschadigen van een electriciteitswerk, terwijl daardoor gemeen gevaar voor goederen is te duchten, art. 161bis Sr. De AG is van oordeel dat de motivering van het medeplegen ontoereikend is gemotiveerd omdat hieruit niet volgt dat de verdachte zelf…