Jurisprudentie artikel 40 Wet RO

Prejudiciële beslissing · 17/04820Aangehaald in 38 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Vonnis van meervoudige kamer rechtbank mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat vonnis nietig op grond van art. 5 lid 2 RO? Is het vonnis ‘gewezen’ op moment dat de schriftelijke weergave van de beslissingen in concept gereed is,…

22/02977Aangehaald in 18 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren(-plaatsvervangers). De procureur-generaal komt tot de conclusie dat de onvolkomenheden bij deze beëdigingen geen grond voor nietigheid opleveren.

Cassatie · 17/00336Aangehaald in 18 uitspraken

Procesrecht. Beschikking mede gegeven door raadsheer-plaatsvervanger die nog niet als zodanig beëdigd was. Nietigheid van de beschikking? Art. 5 en 6 Wet RO; art. 5g Wrra. HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607, NJ 2017/202.

23/04238

Conclusie PG. Veroordeling wegens zware mishandeling en vernieling (art. 302 en 350 Sr). In het tweede middel wordt geklaagd dat het arrest van het hof mede is gewezen door een raadsheer die niet als zodanig was beëdigd en dat de uitspraak daarom niet is gedaan door het vereiste aantal rechterlijke ambtenaren met…

Prejudicieel verzoek · Amsterdam · 200.186.069/01, 200.186.100/01 en 200.186.113/01

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2013:6162, 6877, 7983 en 2015:6932. Vonnis a quo is meegewezen door een rechter die inmiddels lid van een hof maar niet langer rechter(-plaatsvervanger) van de rechtbank was. Nietig? Zo ja en zo neen, wat zijn de consequenties? Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

Hoger beroep · 20-003647-07

Zaak niet-benoemde rechter.

22/03034

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren(-plaatsvervangers). De procureur-generaal komt tot de conclusie dat de onvolkomenheden bij deze beëdigingen geen grond voor nietigheid opleveren.

Verwijzing na Hoge Raad · Amsterdam · 200.186.069/01 + 200.186.100/01 + 200.186.113/01

Vonnis van meervoudige kamer mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat vonnis nietig? Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2017:1759 en ECLI:NL:GHAMS:2017:4162. Afdoening na beantwoording prejudiciële vragen (HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:604). HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607,…

Hoger beroep · Den Haag · 201905096/1/R1

Bij besluit van 17 januari 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam geweigerd Florwel B.V. een omgevingsvergunning te verlenen voor het gebruiken van de begane grond, met inbegrip van een aanbouw, ten behoeve van wonen van het gebouw op het perceel [locatie] in Amsterdam. Florwel…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.186.069/01, 200.186.100/01, 200.186.113/01

Vervolg van tussenarrest 9 mei 2017. Thans worden de prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld.

23/04238

Conclusie PG. Veroordeling wegens zware mishandeling en vernieling (art. 302 en 350 Sr). In het tweede middel wordt geklaagd dat het arrest van het hof mede is gewezen door een raadsheer die niet als zodanig was beëdigd en dat de uitspraak daarom niet is gedaan door het vereiste aantal rechterlijke ambtenaren met…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Rotterdam · C/10/661487 HA ZA 23-582

Bevoegdheidsincident, zet artikel 40 lid 2 Wet RO artikel 99 lid 1 Rv buiten spel? Bevoegd is rechter vestigingsplaats bedrijf; abusievelijk gedagvaard op kantoor adres; artikel 40 lid 2 wet RO bepaalt dat rechters in een rechtbank van rechtswege rechter-plaatsvervanger zijn in de overige rechtbanken. Dit betekent…

22/03034

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren(-plaatsvervangers). De procureur-generaal komt tot de conclusie dat de onvolkomenheden bij deze beëdigingen geen grond voor nietigheid opleveren.

22/02977Aangehaald in 18 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren(-plaatsvervangers). De procureur-generaal komt tot de conclusie dat de onvolkomenheden bij deze beëdigingen geen grond voor nietigheid opleveren.

Raadkamer · Amsterdam · 200.307.899/02 en 200.307.901/02

Wrakingszaak. Wraking wrakingskamer terwijl de zaak nog niet gepland was. Het verzoek heeft derhalve geen betrekking op specifieke, bij naam aangewezen raadsheren. Verzoeker kennelijk niet-ontvankelijk.

Voorlopige voorziening · Arnhem · AWB 22_2107

De gemeente Nijmegen legt APN een last onder dwangsom op omdat zou worden gehandeld in afwijking van de in 2002 verleende milieuvergunning. In deze milieuvergunning en de bijbehorende aanvraag is niet duidelijk of de productie van asfalt met toepassing van gemodificeerd bitumen is aangevraagd. Deze onduidelijkheid…

Hoger beroep · Den Haag · 201905096/1/R1

Bij besluit van 17 januari 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam geweigerd Florwel B.V. een omgevingsvergunning te verlenen voor het gebruiken van de begane grond, met inbegrip van een aanbouw, ten behoeve van wonen van het gebouw op het perceel [locatie] in Amsterdam. Florwel…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · C/13/674306 / KG ZA 19-1101

nakoming samenwerkingsovereenkomst na einde. nazorg. redelijke uitleg. forumbeding. relatieve bevoegdheid.

Raadkamer · Den Haag · 19/2836

.

Eerste aanleg - meervoudig · Utrecht · 16/707552-17

De strafzaak rondom de liquidatie van Jaïr Wessels in Breukelen wordt niet overgedragen aan de rechtbank Den Haag. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland vandaag beslist naar aanleiding van een verzoek van het Openbaar Ministerie om de strafzaak naar de rechtbank Den Haag te verwijzen. Twee mannen worden verdacht van…

Eerste aanleg - meervoudig · Utrecht · 16/706914-17

De strafzaak rondom de liquidatie van Jaïr Wessels in Breukelen wordt niet overgedragen aan de rechtbank Den Haag. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland vandaag beslist naar aanleiding van een verzoek van het Openbaar Ministerie om de strafzaak naar de rechtbank Den Haag te verwijzen. Twee mannen worden verdacht van…

Eerste aanleg - meervoudig · Utrecht · 16/706561-17

De strafzaak rondom de liquidatie van Jaïr Wessels in Breukelen wordt niet overgedragen aan de rechtbank Den Haag. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland vandaag beslist naar aanleiding van een verzoek van het Openbaar Ministerie om de strafzaak naar de rechtbank Den Haag te verwijzen. Twee mannen worden verdacht van…

Hoger beroep · Den Haag · 201709274/1/A2

Bij besluit van 8 juli 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de zorgtoeslag van [appellant] over 2015 definitief op nihil gesteld en € 942,00 aan teveel betaalde voorschotten van hem teruggevorderd.

Verwijzing na Hoge Raad · Amsterdam · 200.186.069/01 + 200.186.100/01 + 200.186.113/01

Vonnis van meervoudige kamer mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat vonnis nietig? Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2017:1759 en ECLI:NL:GHAMS:2017:4162. Afdoening na beantwoording prejudiciële vragen (HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:604). HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607,…

Prejudiciële beslissing · 17/04820Aangehaald in 38 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Vonnis van meervoudige kamer rechtbank mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat vonnis nietig op grond van art. 5 lid 2 RO? Is het vonnis ‘gewezen’ op moment dat de schriftelijke weergave van de beslissingen in concept gereed is,…

17/04820

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Vonnis van meervoudige kamer rechtbank mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat vonnis nietig op grond van art. 5 lid 2 RO? Is het vonnis ‘gewezen’ op moment dat de schriftelijke weergave van de beslissingen in concept gereed is,…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.186.069/01, 200.186.100/01, 200.186.113/01

Vervolg van tussenarrest 9 mei 2017. Thans worden de prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld.

Cassatie · 17/00336Aangehaald in 18 uitspraken

Procesrecht. Beschikking mede gegeven door raadsheer-plaatsvervanger die nog niet als zodanig beëdigd was. Nietigheid van de beschikking? Art. 5 en 6 Wet RO; art. 5g Wrra. HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607, NJ 2017/202.

Prejudicieel verzoek · Amsterdam · 200.186.069/01, 200.186.100/01 en 200.186.113/01

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2013:6162, 6877, 7983 en 2015:6932. Vonnis a quo is meegewezen door een rechter die inmiddels lid van een hof maar niet langer rechter(-plaatsvervanger) van de rechtbank was. Nietig? Zo ja en zo neen, wat zijn de consequenties? Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

Hoger beroep · Arnhem · 15/00670

Vennootschapsbelasting. Rechterlijke bevoegdheid. Winst behaald met champignonhandel. Toerekening.