Jurisprudentie artikel 5 Wet RO

Cassatie in het belang der wet · 22/02977Aangehaald in 105 uitspraken

Cassatie in het belang van de wet. Onvolkomenheden bij beëdiging van raadsheren bij hof ’s-Hertogenbosch, art. 5.2 en 6.2 wet RO. 1. Heeft omstandigheid dat bij afleggen van eed of belofte door raadsheren(-plaatsvervanger) gebruik is gemaakt van formulier dat is bestemd voor rijksambtenaar i.p.v. formulier dat is…

Prejudiciële beslissing · 17/04820Aangehaald in 38 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Vonnis van meervoudige kamer rechtbank mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat vonnis nietig op grond van art. 5 lid 2 RO? Is het vonnis ‘gewezen’ op moment dat de schriftelijke weergave van de beslissingen in concept gereed is,…

22/02977Aangehaald in 18 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren(-plaatsvervangers). De procureur-generaal komt tot de conclusie dat de onvolkomenheden bij deze beëdigingen geen grond voor nietigheid opleveren.

Cassatie · 17/00336Aangehaald in 18 uitspraken

Procesrecht. Beschikking mede gegeven door raadsheer-plaatsvervanger die nog niet als zodanig beëdigd was. Nietigheid van de beschikking? Art. 5 en 6 Wet RO; art. 5g Wrra. HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607, NJ 2017/202.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.197.332/01 NOTAangehaald in 8 uitspraken

De onbevoegdheid van een lid van de kamer voor het notariaat leidt niet automatisch tot ongeldigheid van de beslissing. Volgens het hof staat vast dat een van de leden van de kamer ten tijde van de procedure in eerste aanleg niet de hoedanigheid van belastinginspecteur bezat die hij op grond van de wet moest hebben om…

23/04238

Conclusie PG. Veroordeling wegens zware mishandeling en vernieling (art. 302 en 350 Sr). In het tweede middel wordt geklaagd dat het arrest van het hof mede is gewezen door een raadsheer die niet als zodanig was beëdigd en dat de uitspraak daarom niet is gedaan door het vereiste aantal rechterlijke ambtenaren met…

Prejudicieel verzoek · Amsterdam · 200.186.069/01, 200.186.100/01 en 200.186.113/01

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2013:6162, 6877, 7983 en 2015:6932. Vonnis a quo is meegewezen door een rechter die inmiddels lid van een hof maar niet langer rechter(-plaatsvervanger) van de rechtbank was. Nietig? Zo ja en zo neen, wat zijn de consequenties? Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

Hoger beroep · 200910238/1/H3

Bij besluit van 18 april 2008 heeft de algemene raad het verzoek van [appellant] om ontheffing te verlenen voor het behalen van 16 opleidingspunten voor het kalenderjaar 2007 grotendeels afgewezen.

22/04547

Conclusie AG. Eendaadse samenloop van opruiing (art. 131.1 Sr) en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285.1 Sr), alsmede belediging van een ambtenaar (art. 267.2 Sr). 1 en 2. Klachten m.b.t. maatregelen strekkende tot beperking van de vrijheid (art. 38v Sr). 3. Klachten m.b.t. samenstelling…

Hoger beroep · 20-003647-07

Zaak niet-benoemde rechter.

Cassatie · 23/04377

Profijtontneming, w.v.v. uit oplichting. Nietigheid uitspraak, nu beëdiging raadsheer-plaatsvervanger die zitting had in meervoudige kamer hof niet had plaatsgevonden waardoor benoeming niet was ingegaan. Is uitspraak hof gewezen door vereist aantal raadsheren (art. 5.2 RO)? Uit stukken, die zijn weergegeven in CAG…

Cassatie · 23/04376

Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), misbruik maken van identificerende persoonsgegevens, meermalen gepleegd (art. 231b Sr) en diefstal, meermalen gepleegd (art. 310 Sr). Nietigheid uitspraak, nu beëdiging raadsheer-plaatsvervanger die zitting had in meervoudige kamer hof niet had plaatsgevonden waardoor…

23/02049

Conclusie AG. Diefstal in vereniging met braak. Het eerste middel bevat een bewijsklacht. Het tweede middel bevat de klacht dat het arrest in strijd met art. 5 lid 2 jo. art. 6 lid 2 Wet RO niet is gewezen door drie rechterlijke ambtenaren “van wie een als voorzitter optreedt" en/of dat dit niet uit het arrest kan…

22/04547

Conclusie AG. Eendaadse samenloop van opruiing (art. 131.1 Sr) en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285.1 Sr), alsmede belediging van een ambtenaar (art. 267.2 Sr). 1 en 2. Klachten m.b.t. maatregelen strekkende tot beperking van de vrijheid (art. 38v Sr). 3. Klachten m.b.t. samenstelling…

24/02726

Vordering van de procureur-generaal op grond van artikel 13a Wet RO. De vordering betreft een klacht over niet tijdig publiceren van een uitspraak in eerste aanleg in een fiscale zaak. De p-g komt tot de conclusie dat de klacht betrekking heeft op een rechterlijke beslissing en daarom in het kader van artikel 13a Wet…

Cassatie · 23/04238

Zware mishandeling (art. 302.1 Sr) en vernieling van auto (art. 350.1 Sr). Nietigheid uitspraak, nu beëdiging raadsheer-plaatsvervanger die zitting had in meervoudige kamer hof niet had plaatsgevonden waardoor benoeming niet was ingegaan. Is uitspraak hof gewezen door vereist aantal raadsheren (art. 5.2 RO)? Uit…

23/04238

Conclusie PG. Veroordeling wegens zware mishandeling en vernieling (art. 302 en 350 Sr). In het tweede middel wordt geklaagd dat het arrest van het hof mede is gewezen door een raadsheer die niet als zodanig was beëdigd en dat de uitspraak daarom niet is gedaan door het vereiste aantal rechterlijke ambtenaren met…

21/05256

Conclusie AG. Deelneming criminele organisatie, art. 140 Sr. 1. Klacht dat hof niet heeft gerespondeerd op verweer dat OM niet-ontvankelijk in vervolging moet worden verklaard vanwege ne bis in idem deelneming criminele organisatie i.v.m. eerdere veroordeling voor concrete delict. Middel faalt omdat hof verweer…

20/04309

Conclusie AG. Poging tot oplichting en witwassen. Het eerste middel ziet op de bewezenverklaring van witwassen, i.h.b. het bestanddeel “uit enig misdrijf afkomstig” ex art. 420bis lid 1 sub a Sr. Het tweede middel betreft de onjuiste beëdiging van een of meer raadsheren van het hof. De conclusie strekt tot verwerping…

Cassatie in het belang der wet · 22/02977Aangehaald in 105 uitspraken

Cassatie in het belang van de wet. Onvolkomenheden bij beëdiging van raadsheren bij hof ’s-Hertogenbosch, art. 5.2 en 6.2 wet RO. 1. Heeft omstandigheid dat bij afleggen van eed of belofte door raadsheren(-plaatsvervanger) gebruik is gemaakt van formulier dat is bestemd voor rijksambtenaar i.p.v. formulier dat is…

22/03034

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren(-plaatsvervangers). De procureur-generaal komt tot de conclusie dat de onvolkomenheden bij deze beëdigingen geen grond voor nietigheid opleveren.

22/02977Aangehaald in 18 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren(-plaatsvervangers). De procureur-generaal komt tot de conclusie dat de onvolkomenheden bij deze beëdigingen geen grond voor nietigheid opleveren.

22/01414

WSNP. Procesrecht. Ontvankelijkheid in hoger beroep. Heeft de rechtbank eerder uitspraak gedaan dan in het schriftelijke vonnis is vermeld? Verschoonbare termijnoverschrijding. Gebrek aan belang bij cassatieberoep.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Dordrecht · 8473881 CV EXPL 20-1742

Behandeling zaak door één rechter. Aansprakelijkheid werkgever. Bewijslastverdeling. Geoordeeld wordt dat Du Pont aansprakelijk is voor eventuele schade die de werknemer heeft geleden als gevolg van blootstelling aan DMAc. Du Pont heeft onvoldoende heeft gedaan om blootstelling aan een gevaarlijke hoeveelheid DMAc…

Hoger beroep · 's-Gravenhage · 201906773/1/R4

Bij besluit van 19 december 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bladel [appellante], onder oplegging van een dwangsom, gelast om de geluidgrenswaarden uit artikel 2.17 van het Activiteitenbesluit milieubeheer niet meer te overtreden. Aan de last is een dwangsom verbonden van € 3.000,00 per…

Hoger beroep · Arnhem · 200.285.907

Rechterswissel, rio is de rechter ten overstaan van wie de zitting is gehouden, opleider wijst vonnis (87 Rv). Nietigheid/vernietigbaarheid arbeidsovereenkomst wegens wilsgebrek.

20/01476

Conclusie AG. Uitlevering. Cassatiemiddel betoogt dat art. 25, eerste lid, Uitleveringswet is geschonden omdat de familie van de opgeëiste persoon niet in de zittingszaal aanwezig mocht zijn vanwege de Coronamaatregelen. Ook de uitspraak zou niet kunnen gelden als in het openbaar gedaan. De AG adviseert de Hoge Raad…

Hoger beroep · Amsterdam · 200.230.391/01 NOT

Hoger beroep tegen beslissing van de kamer waarbij klaagster in haar verzoek tot herziening niet-ontvankelijk is verklaard. Doorbreking appelverbod. Hof doet zaak zelf af.

Verwijzing na Hoge Raad · Amsterdam · 200.186.069/01 + 200.186.100/01 + 200.186.113/01

Vonnis van meervoudige kamer mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat vonnis nietig? Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2017:1759 en ECLI:NL:GHAMS:2017:4162. Afdoening na beantwoording prejudiciële vragen (HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:604). HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607,…

Prejudiciële beslissing · 17/04820Aangehaald in 38 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Vonnis van meervoudige kamer rechtbank mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat vonnis nietig op grond van art. 5 lid 2 RO? Is het vonnis ‘gewezen’ op moment dat de schriftelijke weergave van de beslissingen in concept gereed is,…