1.214 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond. Verzoekster heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:471
De Raad verklaart het verzet ongegrond. Verzoekster heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond. Appellante heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:470
De Raad verklaart het verzet ongegrond. Appellante heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 10…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:457
Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 10 december 2021 heeft vastgesteld op 48,08%. Volgens appellant heeft hij meer (medische) beperkingen dan het Uwv heeft aangenomen. Daarom kan hij niet de door de arbeidsdeskundige geselecteerde functies…
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:450
De Raad verklaart het verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 20 mei 2015 tot weigering een Wajong-uitkering toe te kennen…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:441
Weigering om terug te komen van het besluit van 20 mei 2015 tot weigering een Wajong-uitkering toe te kennen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Geen sprake van toegenomen beperkingen voortvloeiend uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na de achttiende verjaardag. Raad volgt de conclusies uit het rapport van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van een beëindiging van de WAZ-uitkering per 22 november 2006. De rechtbank heeft…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:432
Weigering om terug te komen van een beëindiging van de WAZ-uitkering per 22 november 2006. De rechtbank heeft op goede gronden geoordeeld dat er geen sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden die aanleiding geven de besluitvorming uit 2006 te herzien. Verder heeft de rechtbank terecht overwogen dat uit onderzoek…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering netto aan onverschuldigd betaalde WIA-uitkering. Geen dringende reden. De oorzaak van de…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:430
Terugvordering netto aan onverschuldigd betaalde WIA-uitkering. Geen dringende reden. De oorzaak van de terugvordering is het gevolg van de keuze van appellant om met het doorgeven van het dienstverband per 13 januari 2022 te wachten tot na afloop van de proeftijd. Hierdoor was zijn uitkering over de maand februari al…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:429
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na beëindiging van de WIA-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering WW- en ZW-uitkering. Er is geen sprake van een privaatrechtelijke…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:445
Intrekking en terugvordering WW- en ZW-uitkering. Er is geen sprake van een privaatrechtelijke dienstbetrekking, maar van een gefingeerd dienstverband waardoor appellant niet als werknemer verplicht verzekerd is voor de WW en ZW.
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:444
De Raad verklaart het verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering. Na inschakeling van een deskundige volgt de Raad niet het standpunt van appellant…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:433
Beëindiging ZW-uitkering. Na inschakeling van een deskundige volgt de Raad niet het standpunt van appellant dat hij door zijn medische beperkingen niet in staat was de eerder in het kader van de beoordeling inzake de Wet WIA geselecteerde functies, te vervullen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering WW-uitkering. Appellant had op de formulieren inkomstenopgave niet alleen de…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:431
Intrekking en terugvordering WW-uitkering. Appellant had op de formulieren inkomstenopgave niet alleen de directe uren, maar ook de indirecte uren moeten vermelden. De (fictieve) inkomsten van appellant als zelfstandige bedragen meer dan 87,5% van zijn maandloon.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 1 maart 2022 van 35 tot…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:428
Herziening WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 1 maart 2022 van 35 tot 45%. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtVerzetDe Raad verklaart het verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:447
De Raad verklaart het verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om voorlopige voorziening kennelijk niet-ontvankelijk. Geen connexe hoofdzaak meer. Op 1 april 2026…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:393
Verzoek om voorlopige voorziening kennelijk niet-ontvankelijk. Geen connexe hoofdzaak meer. Op 1 april 2026 heeft de Raad uitspraak gedaan op het hoger beroep (kenmerk 26/384 ONBEK) tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 30 januari 2026.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOmvang van de maatwerkvoorziening voor huishoudelijke hulp. De Raad oordeelt dat de rechtbank terecht de…
Centrale Raad van Beroep|6 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:415
Omvang van de maatwerkvoorziening voor huishoudelijke hulp. De Raad oordeelt dat de rechtbank terecht de omvang heeft vastgesteld op vijf uur. Appellante heeft geen aanvraag gedaan voor begeleiding bij sociaal en persoonlijk functioneren. De brief van 28 maart 2023 geen besluit is waartegen bezwaar gemaakt kan worden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering AOW-pensioen. Schending inlichtingenplicht. Geen sprake van van duurzaam…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:419
Herziening en terugvordering AOW-pensioen. Schending inlichtingenplicht. Geen sprake van van duurzaam gescheiden leven. Dat de Belastingdienst verzoekers niet als gehuwd hebben aangemerkt, is niet van belang voor de Svb. De Svb heeft verklaard om in het kader van het op gang brengen van de aflossing in het eerste jaar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning van een AOW-pensioen naar de norm van een gehuwde. Appellante is een geregistreerd partnerschap…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:423
Toekenning van een AOW-pensioen naar de norm van een gehuwde. Appellante is een geregistreerd partnerschap aangegaan. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat geen sprake is van duurzaam gescheiden leven. Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat het doen van gezamenlijke belastingaangifte geen rol mag…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering WW-uitkering. Boete wegens schending inlichtingenplicht. Appellante heeft…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:422
Intrekking en terugvordering WW-uitkering. Boete wegens schending inlichtingenplicht. Appellante heeft activiteiten verricht die worden aangemerkt als werkzaamheden die zijn verricht in het economisch verkeer. Het aan appellante toe te rekenen fictieve inkomen over deze activiteiten over de maanden maart 2019 tot en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft het beroep tegen het bestreden besluit niet-ontvankelijk verklaard, omdat de…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:420
De rechtbank heeft het beroep tegen het bestreden besluit niet-ontvankelijk verklaard, omdat de beroepstermijn met twee dagen is overschreden. De Raad acht de termijnoverschrijding in beroep echter verschoonbaar en beoordeelt het beroep inhoudelijk. De Raad is van oordeel dat de kinderen op de peildatum van het derde…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.