Zoekresultaten

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:579

verdachte in h.b. geen rechtsbijstand heeft gehad, terwijl hij daarom wel heeft verzocht? Art. 6 EVRM. 2. Had hof verdachtes opmerkingen ttz. in h.b. moeten opvatten als verzoek tot het horen

Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:136

gegeven te hebben nagegaan of de procedure in haar geheel voldoet aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces (vgl. HR:2021:576). Volgt vernietiging en terugwijzing. HOGE … gegeven te hebben nagegaan of de procedure in haar geheel voldoet aan het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces (vgl. HR 20 april 2021, ECLI

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2326

gebruik door Hof van verklaringen aangevers voor bewijs in strijd met ondervragingsrecht ex art. 6 EVRM. 2. Klacht m.b.t. gebruik van schakelbewijs. 3. Bewijsklacht witwassen. 4. Bewijsklacht medeplegen van valsheid in geschrifte

Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:756

vonnis Pr opgelegde gevangenisstraf in strijd met art. 6:1:16 Sv en art. 6 EVRM reeds ten uitvoer is gelegd, worden aangemerkt als middel a.b.i

Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9663

summierlijk is gebleken (art. 6 lid 3 F.); verzoek tot faillietverklaring geen criminal charge (art. 6 EVRM) (81 RO) 21 december 2007 Eerste Kamer Nr. 07/11753 RM/MK Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:256

over gebruik tot het bewijs van verklaring van vierjarig dochtertje in het licht van art. 6 EVRM. HR: art. 81.1 RO. 19 februari 2019 Strafkamer nr. S 18/02336 Hoge Raad der Nederlanden

Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3215

niet in enig stadium de gelegenheid heeft gehad die getuige te (doen) ondervragen, staat art. 6 EVRM aan het gebruik tot het bewijs van die verklaring niet … horen van een aantal getuigen, onder wie [medeverdachte 1], en klaagt dat aldus art. 6 EVRM is geschonden. Het middel beoogt blijkens de toelichting mede te betogen dat het Hof de verklaring

Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:451

voorwaardelijk opzet en bijkomend oogmerk waarmee verdachte schieten op slachtoffer heeft uitgevoerd. 2. Schending art. 6 EVRM en beginsel van zuiverheid van oogmerk, nu hof de herkenning van verdachte door slachtoffer

Hoge Raad|9 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3016

Middel: schending eerlijk proces ex art. 6 EVRM doordat de verdediging niet in staat is gesteld kennis te nemen van de geluidsbanden van de afgeluisterde telefoongesprekken. HR: In hoger beroep is niet … Beoordeling van het middel 3.1. Het middel behelst de klacht dat het in art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces is geschonden doordat de verdediging niet in staat is gesteld

Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:747

heeft kunnen ondervragen. Kon hof oordelen dat procedure in geheel voldoet “aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op eerlijk proces”? HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer

Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:560

oordelen dat gebruik van verklaring van getuige voor bewijs verenigbaar is met art. 6 EVRM, nu getuige zich ttz. in hoger beroep op zijn verschoningsrecht heeft beroepen? 3. Bewijsklacht pleegperiode. 4. Bewijsklacht

Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:664

Overheidsprivaatrecht. Uitleveringsrecht. Art. 6 EVRM; art. 6:162 BW. Vordering verbod in kort geding tegen de Staat om tot uitlevering over te gaan in verband met gestelde (dreigende) schending van fundamentele rechten

Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK7050

jaren kunnen zijn verlopen zonder dat van een overschrijding van de redelijke termijn a.b.i. art. 6 EVRM kan worden gesproken (HR LJN AW0254). In dat licht bezien noopte de enkele, niet toegelichte

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1537

noodzaak daartoe ontbreekt. Is afwijzing begrijpelijk en voldoet procedure in haar geheel aan art. 6 EVRM? 2. Bewijsklachten t.a.v. medeplegen en bewezenverklaarde periode. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 24/01771. HOGE RAAD

Hoge Raad|8 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8424

verdediging verzochte getuige-deskundige als zodanig op te roepen, is niet strijdig met art. 6 EVRM. 8 februari 2005 Strafkamer nr. 00607/04 E IV/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep

Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:564

verdediging geen ondervragingsgelegenheid had, omdat getuige zich op verschoningsrecht heeft beroepen, strijdig met art. 6 EVRM? 2. Kan uit bewijsvoering volgen dat betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit 19 hennepoogsten

Hoge Raad|27 november 1992|ECLI:NL:HR:1992:ZC0779

Medische tuchtzaak. Procedure en art. 6 EVRM; openbare behandeling. Behandelend arts. Homeopathie (iatrosofie) en allopathie. 27 november 1992 Eerste Kamer Rek.nr. 8151 EL Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … Blijkens zijn rechtsoverweging 1.9 is het Hof bij deze beslissing ervan uitgegaan dat ingevolge art. 6 EVRM bij de onderhavige tuchtrechtelijke procedure openbare behandeling het uitgangspunt behoort te zijn. Dit door

Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:838

Vervolgingsuitlevering opgeëiste persoon naar Oekraïne. Middel over uitleg en verwerping verweer schending art. 3 en 6 EVRM. HR: art. 81.1 RO. HR ambtshalve: Rb heeft uitlevering van opgeëiste persoon aan Oekraïne toelaatbaar

Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY0198

Onttrekking aan verkeer van benodigdheden hennepkwekerij. CAG: 1. Op 552f Sv procedure is art. 6 EVRM van toepassing (HR NJ 1988, 453). Schending redelijke termijn kan in zo’n procedure niet

Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:514

schriftelijke vragen van verdediging heeft beantwoord. Voldoet procedure in haar geheel aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op eerlijk proces? HR: art. 81.1 RO. Vervolg op HR:2024:1772 (tussenarrest