1.188 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigWraking na afdoening procedure. Verzoek niet-ontvankelijk
Rechtbank Noord-Nederland|2 december 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:5023
langer sprake was van “een rechter die de zaak behandelt” in de zin van artikel 36 Rv. Nu niet aan dit formele vereiste voor wraking is voldaan zal verzoeker in zijn verzoek
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek; niet-ontvankelijk
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:435
worden ontvangen omdat alleen een rechter die een zaak behandelt gewraakt kan worden (zie art. 36 Rv) en derhalve niet een heel rechtscollege. Daarnaast is het hoger beroep tussen [verzoeker
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigMondelinge uitspraak. Verzoek niet niet-ontvankelijk verklaard. Verzoek niet tijdig gedaan.
Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9713
verzoek tot wraking te worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv aan de verzoeker bekend zijn geworden. Het wrakingsverzoek is op 12 september 2019 ontvangen
- Civiel recht overigWrakingWraking in een geëindigde procedure. verzoek niet ontvankelijk
Rechtbank Noord-Nederland|26 mei 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:5516
verzoekers hun verzoek doen in de procedure met registratienummer C18/166380/PR RK 16-150. Artikel 36 Rv luidt: Op verzoek van een partij kan elk van de rechters die een zaak behandelen, worden
- Civiel recht overigWrakingVerzoeker is ontvankelijk in het ingestelde hoger beroep tegen de beslissing van de wrakingskamer van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2410
omstandigheden van mening is dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden, geeft artikel 36 Rv hem de mogelijkheid een verzoek tot wraking te doen van elk van de rechters
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigVerzoek tot verschoning toegewezen.
Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5232
dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 juni 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:3504
zijn opvatting vérgaande rechterlijke verantwoordelijkheid bij bevordering van een omgangsregeling. Ingevolge het bepaalde in artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelt worden gewraakt op grond van feiten
- Burgerlijk procesrechtWrakingVerzoek tot verschoning toegewezen.
Rechtbank Amsterdam|21 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:985
dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Burgerlijk procesrechtWrakingWraking. Verzoeker niet-ontvankelijk nu verzoek tot wraking niet tijdig is ingediend.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2612
wrakingsverzoek zal worden gedaan. 2 Ontvankelijkheid van het wrakingsverzoek 2.1. Ingevolge het bepaalde in artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen, door een partij worden gewraakt
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigVerzoek tot verschoning toegewezen.
Rechtbank Amsterdam|25 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6779
worden beslist of er sprake is van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. De behandeling van een verschoningsverzoek behoeft niet
- Civiel recht overigRekestprocedureWrakingsverzoek, niet ontvankelijk want voldoet niet wettelijke vereisten
Rechtbank Noord-Nederland|10 november 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:5699
afdeling Privaatrecht, locatie Groningen) waarbij verzoeker als partij is betrokken. 2 Overwegingen 2.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden
- Burgerlijk procesrechtWrakingWrakingsverzoek niet-ontvankelijk omdat het te laat (ongeveer een jaar nadat eindarrest in de hoofdzaak is…
Gerechtshof Den Haag|20 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1006
vraag om de veroordeling in de proceskosten.” De ontvankelijkheid van het wrakingsverzoek 3.1. Volgens artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen, op verzoek van een partij worden
- Civiel recht overigRekestprocedureWrakingsverzoek voldoet niet aan de vereisten van de wet. Niet ontvankelijk
Rechtbank Noord-Nederland|6 januari 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:175
afdeling Privaatrecht, locatie Groningen) waarbij verzoeker als partij is betrokken. 2 Overwegingen 2.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigWrakingsverzoek voldoet niet aan de vereisten van de wet. Tevens een klachtprocedure. Verzoeker wordt niet…
Rechtbank Groningen|11 november 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO5047
verzoek tot wraking te worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv. aan de verzoeker bekend zijn geworden. Blijkens het verzoekschrift waren die feiten en omstandigheden vóór
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigwraking na uitspraak, verzoek niet-ontvankelijk
Rechtbank Noord-Nederland|23 maart 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:4435
kennen gegeven niet in de wraking te berusten. 2 Overwegingen 2.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt
- Civiel recht overigHoger beroepAfwijzing verzoek tot wraking
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6001
grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden (art. 36 Rv). Het verzoek wordt gedaan zodra de feiten en omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVerzoek niet-ontvankelijk verklaard. Het betreft een verzoek tot wraking dat is gedaan nadat einduitspraak is…
Rechtbank Amsterdam|4 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2843
feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.2 Uit voornoemd artikel 36 Rv blijkt dat een wrakingsverzoek slechts de rechter kan betreffen die een zaak van de betrokken
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. Procesbeslissing; uit motivering van beslissing blijkt niet van…
Rechtbank Midden-Nederland|4 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7135
rechter heeft niet berust in de wraking. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek buiten behandeling gesteld wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid. Het verzoek is…
Rechtbank Rotterdam|7 mei 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:3281
verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Op grond van hetgeen is bepaald in artikel 36 Rv kan de rechter die een zaak behandelt door een partij worden gewraakt. Het middel
- Civiel recht overigWrakingwraking wegens bericht dat er vonnis zal worden gewezen. verzoek is niet-ontvankelijk
Rechtbank Noord-Nederland|10 april 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:2376
gemotiveerd aangegeven dat zij niet berust in het wrakingsverzoek. 2 Overwegingen 2.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.