Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1201

De AOW-aanvraag is terecht afgewezen omdat appellante niet verzekerd is geweest. Appellante heeft niet in Nederland gewoond of gewerkt en is ook niet op een andere (zelfstandige)grond verzekerd geweest. Ook geen recht op huwelijkse tijdvakken op grond van het NMV omdat appellante is gehuwd nadat de verzekering van…

Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1200

Het hoger beroep is gericht tegen een uitspraak van de rechtbank op verzet. Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld. Er bestaat geen aanleiding voor doorbreking van het wettelijk appèlverbod. De Raad verklaart zich om die reden onbevoegd.

Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1191

Het hoger beroep is niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang. Appellant is overleden en niet gebleken is van erfgenamen of belanghebbenden na oproep in de Staatscourant.

Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1163

Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Aanpassing FML. Benoeming deskundige. De Raad volgt de conclusies van de deskundige. De rapporten van de deskundige geven blijk van een zorgvuldig onderzoek en zijn inzichtelijk en consistent. Voldoende medische en…

Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1162

Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen sprake is van toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na de arbeidsongeschiktheidsbeoordeling per 12 januari 2018. Herbeoordeling. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek.

Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1161

Weigering om terug te komen van het besluit van 27 februari tot beëindiging van de ZW-uitkering. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1160

Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen toegenomen klachten uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na 17 februari 2010. Motiveringsgebrek. Benoeming deskundige. De deskundige heeft in het rapport van 15 december 2025 geconcludeerd dat in de periode van 2010-2015 sprake was van geen benutbare mogelijkheden…

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2644

Huur woonruimte. Kort geding. Een eigenaar/hoofdverhuurder vordert ontruiming door een onderhuurder na het faillissement van de huurder/onderverhuurder. De onderhuurovereenkomst is door de latere failliet gesloten met een groep personen. De vraag is of de onderhuurovereenkomst betrekking heeft op zelfstandige of…

Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1159

Toekenning WGA-vervolguitkering berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 45 tot 55%. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Uitgaande van de juistheid van de FML van 23 augustus 2024, zijn de aan de schatting ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht voor geschikt voor appellant.

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2636

Vordering tot opheffing beslag in kort geding. Vordering niet summierlijk ondeugdelijk, beslag niet onnodig en niet disproportioneel. Spoedeisend belang.

Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1158

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1157

Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Appellante kan haar eigen maatgevende arbeid verrichten met inachtneming van de beperkingen die zijn vastgelegd in de FML van 8 november 2024. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing.

Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1156

Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Het medisch onderzoek is voldoende zorgvuldig geweest en er bestaat geen aanleiding voor twijfel aan de juistheid van de door de verzekeringsarts aangenomen beperkingen van appellante. Uitgaande van de medische beperkingen…

Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1155

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2609

Bewezenverklaring van een poging tot doodslag en tweemaal mishandelingen. De verdachte heeft op 2 oktober 2024 meerdere personen in een drukke straat in het centrum van Amsterdam uit het niets aangevallen. Aangeefster 1 werd plotseling geslagen tegen de zijkant van het hoofd, waardoor zij viel. Aangeefster 2 werd…

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2606

Verkeerszaak waarbij een vrachtwagen over (het been van) een fietser is gereden. Eindezaakverklaring. Tussen het slachtoffer en de verdachte heeft in eerste aanleg een succesvol mediationtraject plaatsgevonden. Het slachtoffer heeft voorts in hoger beroep aangegeven geen verdere vervolging van de verdachte te wensen.…

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2544

jeugdzaak, opzettelijk aanwezig hebben verschillende soorten harddrugs, TS 50 uur/ 25 dagen, bevestiging behalve tav beslissing op beslag ( gelast terugggave aan de verdachte)

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2548

Tussenarrest; verzoek aan AG politie nader onderzoek te laten doen

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2540

jeugdzaak, W&O bedreiging met zware mishandeling, WS 20 uur/ 10 dagen, geheel voorwaardelijk, proeftijd 1 jaar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5699

Familierecht. Zorgregeling. Bekrachtiging. Geen vaststelling zorgregeling is een ontzegging van de omgang. Kinderen hebben geen contact met de moeder. Belaste geschiedenis. Zelfinzicht ontbreekt