Jurisprudentie artikel 25c AWR

Cassatie · 20/02453Aangehaald in 136 uitspraken

Art. 2.13, 5.2 en 5.3 Wet IB 2001; art. 1 EP EVRM; belastingjaren 2016 en 2017; box 3-heffing in strijd met art. 1 EP?; behandeling stelselvraag door rechter tijdens massaalbezwaarprocedure (HR 2 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:963); beoordeling individuele en buitensporige last; interen op vermogen om belasting te voldoen.

Cassatie · 21/03587Aangehaald in 86 uitspraken

Heffing in box 3 voor de jaren 2017-2018; massaalbezwaarprocedure; rechtsbescherming bij artikel 25e, lid 4, AWR; ambtshalve vermindering; artikel 9.6 Wet IB 2001 en artikel 45aa, aanhef en letter b, van de Uitvoeringsregeling IB 2001.

Prejudiciële beslissing · 20/03092Aangehaald in 38 uitspraken

Prejudiciële vraag; art. 25c, 25e en 25f AWR; massaalbezwaarprocedure box 3-heffingen; behandeling van de aangewezen rechtsvraag door de rechter tijdens massaalbezwaarprocedure; beslissing beperkt tot individuele vraag belastingplichtige; redelijke termijn voor berechting.

21/04407Aangehaald in 24 uitspraken

Belanghebbende klaagt over de toepassing van de vermogensrendementsheffing over de jaren 2015 – 2018. In deze conclusie gaat A-G Niessen in op de gevolgen van het arrest van de Hoge Raad van 24 december 2021 voor lopende bezwaren. In het box 3 arrest van 24 december 2021, in de media ook wel aangemerkt als het…

20/02453Aangehaald in 19 uitspraken

Feiten en geschil: De belanghebbende genoot in 2016 en 2017 een AOW-uitkering. Over die jaren had zij een box 1 inkomen ad € 14.444 respectievelijk € 14.754. Zij heeft in 2016 € 1.499 spaarrente genoten en € 262 groene-beleggingenopbrengst. In 2017 ontving zij € 667 rente en € 577 groene-beleggingenopbrengst. Haar box…

Cassatie · 22/01334Aangehaald in 17 uitspraken

Art. 5.2 Wet IB 2001 en art. 25c e.v. AWR. Beoordeling in (hoger) beroep van geschillen rond de box 3-heffing na afronding massaalbezwaarprocedure. Betekenis van HR 20 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:718.

24/04619Aangehaald in 8 uitspraken

Is het percentage van belastingrente voor de vennootschapsbelasting bepaald in art. 1(b) Bbi in strijd met het evenredigheidsbeginsel?

Hoger beroep · Den Haag · BK-20/00669 en BK-20/00670Aangehaald in 8 uitspraken

Artikel 5.1 e.v. Wet IB 2001. Artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Vermogensrendementsheffing. Individuele en buitensporige last. De vermogensrendementsheffing vormt, gelet op de inkomens- en vermogenspositie van belanghebbende en haar partner, geen individuele en buitensporige last. Een geobjectiveerde benadering…

Tussenuitspraak · Arnhem · 19/01119Aangehaald in 8 uitspraken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden stelt een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad over de (bedoeling van de) wettelijke regeling betreffende massaal bezwaar en de omvang van een geschil in de situatie waarin een bezwaar ziet op zowel de (rechts)vraag of de box 3-heffing onverenigbaar is met Europees recht als op de…

Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · AWB - 24 _ 7087Aangehaald in 6 uitspraken

Proefprocedure massaal bezwaar plus

Hoger beroep · Leeuwarden · 24/1173 tot en met 24/1178

IB/PVV. Compromis ter zitting.

Cassatie · 25/02700

Inkomstenbelasting; art. 9.6 en 9.7 Wet IB 2001, art. 45aa Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001, art. 25c AWR, art. 13 EVRM, art. 1 EP EVRM; Sprongcassatie, proefprocedure, evenredigheidsbeginsel, exceptieve toetsing, rechtstreekse toetsing, “Massaalbezwaarplusprocedure” over de vraag of ook niet-bezwaarmakers…

Cassatie · 25/02701

Inkomstenbelasting; art. 9.6 en 9.7 Wet IB 2001, art. 45aa Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001, art. 25c AWR, art. 13 EVRM, art. 1 EP EVRM; Sprongcassatie, proefprocedure, evenredigheidsbeginsel, exceptieve toetsing, rechtstreekse toetsing, “Massaalbezwaarplusprocedure” over de vraag of ook niet-bezwaarmakers…

Bijlage 25/02700 en 25/02701

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 8 mei 2026 in de zaken 25/02700 ECLI:NL:PHR:2026:456 en 2502701 ECLI:NL:PHR:2026:457

24/04619Aangehaald in 8 uitspraken

Is het percentage van belastingrente voor de vennootschapsbelasting bepaald in art. 1(b) Bbi in strijd met het evenredigheidsbeginsel?

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 23/1155

Winst uit onderneming. Geen voorziening luchtwassers omdat niet voldaan is aan de toerekeningseis (toekomstige bedrijfsvoortzetting). Geen voorziening asbestsanering omdat niet voldaan is aan de zekerheidseis. Geen schending van het vertrouwensbeginsel.

Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · AWB - 24 _ 7087Aangehaald in 6 uitspraken

Proefprocedure massaal bezwaar plus

Hoger beroep · Den Haag · BK-24/766 en BK-24/767

Belanghebbende neemt deel aan de massaalbezwaarprocedure rendement box 3 voor IB/PVV 2019. Belanghebbende maakt bezwaar tegen aanslagen IB/PVV 2017 en 2018 na de collectieve uitspraak op bezwaar. Inspecteur wekt met brief van 30 juni 2022 redelijkerwijs geen vertrouwen over afdoening van bezwaren tegen aanslagen die…

Hoger beroep · Amsterdam · 24/67

Dwangsombeschikking. Geen dwangsom na collectieve uitspraak op bezwaar Box 3 en verzoek om ambtshalve vermindering. Ondanks onbevoegdheid belastingrecht finale afdoening.

Hoger beroep · Arnhem · 22/1780

IB/PVV. Verzoek ambtshalve vermindering. Belastbaar inkomen uit sparen en beleggen. Nieuwe jurisprudentie nadat aanslag onherroepelijk vast is komen te staan.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · BRE - 22 _ 5198 en 24 _ 4969

IB/PVV 2020 - box 3

Eerste aanleg - enkelvoudig · 's-Hertogenbosch · 23/2

Belastingrecht, informatiebeschikking van rechtswege vervallen op grond van artikel 52a, derde lid, AWR. Beroep bij gebrek aan belang niet-ontvankelijk verklaard. Toekenning griffierecht.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Arnhem · AWB - 20 _ 6115

IB/PVV, box 3, premieheffing AOW. Inkomensafhankelijke bijdrage Zvw. Dubbele heffing lijfrente-uitkering. De rechtbank is van oordeel dat het forfaitair rendement dat de inspecteur op basis van de Wet rechtsherstel in aanmerking heeft genomen nog steeds ver boven het werkelijk behaalde rendement ligt en daarom…

Hoger beroep · Den Haag · BK-23/00103Aangehaald in 5 uitspraken

IB/PVV 2018. Het gesloten stelsel van rechtsbescherming brengt mee dat het Hof niet toekomt aan de beoordeling van aanslagen die zijn opgelegd voor de jaren voorafgaand aan 2018. Omdat belanghebbende in 2018 geen juridische kosten heeft gemaakt in verband met een arbeidsconflict, komt het Hof niet toe aan de…

Hoger beroep · Den Haag · BK-23/00105

IB/PVV 2018. Het gesloten stelsel van rechtsbescherming brengt mee dat het Hof niet toekomt aan de beoordeling van aanslagen die zijn opgelegd voor de jaren voorafgaand aan 2018. Omdat belanghebbende in 2018 geen juridische kosten heeft gemaakt in verband met een arbeidsconflict, komt het Hof niet toe aan de…

Cassatie · 20/02469

Massaal bezwaar; omzetbelasting; privégebruik auto; art. 25c e.v. AWR; artikel 4, lid 2, onderdeel a Wet OB; reikwijdte van collectieve uitspraak op bezwaar; is woon-werkverkeer van werknemers voor de omzetbelasting in dit geval als privégebruik aan te merken? Rekening houden met constant deel van de autokosten?

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 22/00125

Artikel 5.3, lid 1, Wet IB 2001. Behoort een letselschade-uitkering tot het box-3 vermogen? Het hof is van oordeel dat de letselschade-uitkering van belanghebbende volgens een juiste wetstoepassing is meegenomen in de rendementsgrondslag van box 3, dat het beroep van belanghebbende op het gelijkheidsbeginsel niet…

Hoger beroep · Amsterdam · 22/00072-73

In geschil is of de belastingheffing ter zake van het inkomen uit sparen en beleggen voor belanghebbende een individuele en buitensporige last oplevert en of de aanslagen IB/PVV voor de jaren 2018 en 2019 moeten worden verminderd wat betreft de verschuldigde inkomstenbelasting box 3. De inspecteur heeft tijdens de…

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 21/01400 tot en met 21/01405

Box-3 zaak. Het hof ziet in al hetgeen belanghebbenden hebben aangevoerd geen aanleiding om af te wijken van hetgeen de Hoge Raad heeft geoordeeld in zijn arresten van 20 mei 2022 en 3 februari 2023 en biedt daarom geen rechtsherstel voor de jaren 2015 en 2016 vanwege de gestelde schending van artikel 1 EP en artikel…

Cassatie · 22/01334Aangehaald in 17 uitspraken

Art. 5.2 Wet IB 2001 en art. 25c e.v. AWR. Beoordeling in (hoger) beroep van geschillen rond de box 3-heffing na afronding massaalbezwaarprocedure. Betekenis van HR 20 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:718.