Jurisprudentie artikel 22i Sr

Rechtbank Overijssel|19 februari 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:732

Ondanks niet tijdige indiening van bezwaarschrift is het bezwaarschrift toch ontvankelijk omdat de vordering van de officier van justitie als non-existent moet worden aangemerkt. De officier van justitie heeft het niet verrichte gedeelte van de taakstraf ten onrechte omgezet in voorlopige hechtenis. Deze omzetting had…

Rechtbank Oost-Nederland|20 februari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ2596

Bezwaarschrift op grond van artikel 22g Sr. Het OM beoordeelt of degene die de taakstraf moet verrichten de door de rechter opgelegde vervangende hechtenis moet ondergaan. Nu niet is gebleken dat het OM gedurende de termijn waarbinnen de taakstraf moest zijn voltooid of binnen drie maanden na afloop van deze termijn…

Rechtbank Overijssel|19 februari 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4645

Bezwaarschrift tegen omzetting taakstraf in vervangende hechtenis gegrond omdat de termijn waarbinnen de officier van justitie de omzetting kon bevelen was verstreken.

Rechtbank Overijssel|19 februari 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:732

Ondanks niet tijdige indiening van bezwaarschrift is het bezwaarschrift toch ontvankelijk omdat de vordering van de officier van justitie als non-existent moet worden aangemerkt. De officier van justitie heeft het niet verrichte gedeelte van de taakstraf ten onrechte omgezet in voorlopige hechtenis. Deze omzetting had…

Rechtbank Noord-Holland|26 februari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:1565

bezwaar tegen omzetting combinatie 22g/77p Sr

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3695

22g Sr. Overschrijdiing termijn 22i Sr. Beslissing ten uitvoerlegging van de vervangende hechtenis buiten termijn van drie maanden genomen. Bezwaar gegrond.

Rechtbank Midden-Nederland|15 januari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:2957

Bezwaarschrift ongegrond. Verweren verdediging verworpen: beslissing verlenging rechtmatig en beslissing tot omzetting is binnen gestelde termijn (22i Sr.) genomen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:10007

Arrest op bezwaarschrift ex art. 22g Wetboek van Strafrecht. Een eerder ingediend bezwaarschrift van de veroordeelde is gegrond verklaard, er is echter geen termijn door het hof bepaald waarbinnen de taakstraf moest worden verricht. Uitgaande van de maximale termijn als bedoeld in art. 22c Wetboek van Sr. had het OM,…

Rechtbank Overijssel|27 augustus 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:4625

De politierechter verklaart bezwaarschrift tegen omzetting van de taakstraf gegrond. Veroordeelde hoeft geen vervangende hechtenis te ondergaan maar moet zijn 180 uur werkstraf voor 1 januari 2015 hebben voltooid. Overwegingen over termijnen van verlengingsbeslissingen en omzetting taakstraf naar vervangende hechtenis.

Rechtbank Oost-Nederland|20 februari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ2596

Bezwaarschrift op grond van artikel 22g Sr. Het OM beoordeelt of degene die de taakstraf moet verrichten de door de rechter opgelegde vervangende hechtenis moet ondergaan. Nu niet is gebleken dat het OM gedurende de termijn waarbinnen de taakstraf moest zijn voltooid of binnen drie maanden na afloop van deze termijn…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP1436

Kort geding, vordering tot verbod tenuitvoerlegging vervangende hechtenis afgewezen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL8616

Art. 22g/22i Sr: Bezwaar gegrond verklaard: op grond van artikel 22i van het Wetboek van Strafrecht, alsmede gelet op de inhoud van de artikelsgewijze toelichting in de Memorie van Toelichting (Tweede Kamer der Staten-Generaal Vergaderjaar 1997-1998) 26114, nr. 3, moet worden geoordeeld dat geen tenuitvoerlegging van…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|2 juni 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BD2513

Bezwaarschrift omzetting werkstraf. De niet verrichte werkstraf ziet op een -kortgezegd- minderjarige-vonnis en een meerderjarige-vonnis. De officier van justitie heeft de tenuitvoerlegging bevolen van vervangende hechtenis en heeft niet de tenuitvoerlegging van de vervangende jeugddetentie voor een deel bevolen.…

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:14

Gekwalificeerde diefstal, art. 311.1 Sr. Vordering OvJ dat aan verdachte alsnog onvoorwaardelijke gevangenisstraf wordt opgelegd i.p.v. aan hem opgelegde onbetaalde arbeid ten algemene nutte, art. 22g Sr. Staat ex art. 22h Sr jo. art. 14h t/m 14j Sr h.b. open tegen in vonnis Pr opgenomen beslissing a.b.i. art. 22g Sr?…