Jurisprudentie artikel 77i Sr

Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3024Aangehaald in 35 uitspraken

Kopschopperzaak Eindhoven. OM-cassatie. Jeugdzaak. Rekening houden met (nadelige) media-aandacht voor (minderjarige) verdachte bij strafoplegging. 8 EVRM en 359a Sv. De HR geeft – onder verwijzing naar de in de CAG aangehaalde EHRM-jurisprudentie – een opsomming van de van belang zijnde factoren voor de beantwoording…

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1023Aangehaald in 6 uitspraken

Jeugdzaak. Poging gekwalificeerde doodslag begaan door toentertijd (2008) 14-jarige verdachte, art. 288 Sr. Strafoplegging, art. 63, 77a, 77g, 77i en 77gg Sr. Hof heeft verdachte veroordeeld tot gevangenisstraf van 281 dagen, waarvan 181 dagen voorwaardelijk, terwijl verdachte na pleegdatum is veroordeeld tot in…

Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:843

Jeugdzaak. Medeplegen opzettelijke brandstichting door explosief in portiek aan te brengen, art. 157.1 en 157.2 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Grondslagverlating. Was hof gehouden in bewezenverklaring keuze te maken tussen medeplegen van poging tot opzettelijke brandstichting waarbij gemeen gevaar voor goederen…

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6619

Vervolgings-EAB Hongarije, minderjarigheid, detentieomstandigheden: niet langer algemeen gevaar

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1198

Kopschopperzaak Eindhoven. OM-cassatie. Jeugdzaak. Rekening houden met (nadelige) media-aandacht voor (minderjarige) verdachte bij strafoplegging. 8 EVRM en 359a Sv. De HR geeft – onder verwijzing naar de in de CAG aangehaalde EHRM-jurisprudentie – een opsomming van de van belang zijnde factoren voor de beantwoording…

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:289

Zedenzaak. Ontucht (art. 245 (oud) Sr) met en verkrachting (art. 242 (oud) Sr) van 4 jaar jongere zusje gedurende periode van 10 jaar. Strafmotivering (gevangenisstraf van 3 jaar). Kon hof gevangenisstraf opleggen voor feiten die (gedeeltelijk) zijn begaan voordat verdachte leeftijd van 16 jaren had bereikt? Uit…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6258

Het hof veroordeelt de minderjarige verdachte tot 1 jaar jeugddetentie vanwege het samen met zijn broer doden van een 14-jarig meisje op 10 januari 2021 in Almelo. Daarnaast legt het hof aan hem ook de PIJ-maatregel op. Toewijzing vordering materiële schade (o.a. kosten lijkbezorging) en affectieschade van de ouders…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5955

1. Veroordeling wegens het medeplegen van een poging tot doodslag, gepleegd op 4 januari 2013 op de Vestdijk te Eindhoven, tot 10 maanden jeugddetentie, waarvan 4 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en met aftrek van voorarrest. 2. Strafvermindering wegens een schending van artikel 8 EVRM. Het hof…

Rechtbank Arnhem|12 november 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY2852

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich samen met de medeverdachte schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van opzettelijke uitlokking van moord door het doen van beloften en het verschaffen van gelegenheid en inlichtingen. Toepassing sanctierecht voor jeugdigen; geen toepassing artikel…

Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:752

Jeugdzaak. Medeplichtigheid aan doodslag (art. 287 Sr) en medeplegen voorhanden hebben van vuurwapen en munitie (art. 26.1 WWM) door destijds 15-jarige verdachte die vuurwapen aan vriend heeft geleverd waarmee in 2022 in Amsterdam 17-jarige jongen is doodgeschoten. Maximale jeugddetentie bij verdachte die t.t.v.…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:219

Conclusie AG. Jeugdzaak. Veroordeling wegens medeplichtigheid aan doodslag door het vuurwapen te leveren aan de schutter die op 23 december 2022 een minderjarige jongen heeft doodgeschoten in Amsterdam-Zuidoost, art. 48, 77i lid 1 onder a en 287 Sr. 1. Middel over de bewijsvoering van het voor medeplichtigheid…

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1155

Conclusie AG. Discrepantie tussen strafoplegging (jeugddetentie van 90 dagen, waarvan 60 dagen voorwaardelijk) en strafmotivering. Middel slaagt en moet leiden tot terugwijzing nu uit strafmotivering onvoldoende blijkt wat hof onmiskenbaar heeft bedoeld.

Rechtbank Limburg|13 oktober 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:9999

Veroordeling voor het medeplegen van het teweegbrengen van een ontploffing. Veroordeling tot een jeugddetentie van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. Daarbij zijn de volgende bijzondere voorwaarden opgelegd: een meldplicht bij jeugdreclassering, een contactverbod met de…

Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:843

Jeugdzaak. Medeplegen opzettelijke brandstichting door explosief in portiek aan te brengen, art. 157.1 en 157.2 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Grondslagverlating. Was hof gehouden in bewezenverklaring keuze te maken tussen medeplegen van poging tot opzettelijke brandstichting waarbij gemeen gevaar voor goederen…

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:345

Conclusie AG. Jeugdzaak. Medeplegen poging opzettelijk brand stichten en/of ontploffing teweegbrengen met gemeen gevaar voor goederen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel of levensgevaar. De eerste deelklacht van middel 1 is op zichzelf terecht voorgesteld. Het hof heeft met de alternatieve bewezenverklaring…

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:289

Zedenzaak. Ontucht (art. 245 (oud) Sr) met en verkrachting (art. 242 (oud) Sr) van 4 jaar jongere zusje gedurende periode van 10 jaar. Strafmotivering (gevangenisstraf van 3 jaar). Kon hof gevangenisstraf opleggen voor feiten die (gedeeltelijk) zijn begaan voordat verdachte leeftijd van 16 jaren had bereikt? Uit…

Gerechtshof Den Haag|30 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2803

Jeugdzaak. Art. 138aa Sr. Belgische ‘civiele ophouding’ naar aanleiding van een in België gepleegd strafbaar feit. Geen aftrek conform art. 27 lid 1 Sr omdat geen sprake is van tijd die in detentie in het buitenland ingevolge een Nederlands verzoek om overlevering is doorgebracht.

Rechtbank Den Haag|12 oktober 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:15274

Jeugdstrafrecht – Dood 39-jarige snackbareigenaar Den Haag. Bewezenverklaring doodslag en tweemaal openlijke geweldpleging, waarvan éénmaal met de dood tot gevolg. 15-jarige verdachte veroordeeld tot de maximale jeugddetentie van 12 maanden. Daarnaast is aan de verdachte een PIJ-maatregel opgelegd. Vordering…

Rechtbank Gelderland|12 juni 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3365

veroordeling voor medeplegen brandstichting/teweegbrengen ontploffing met behulp van een brandbom, vrijspraak voor (medeplegen) poging moord/doodslag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6258

Het hof veroordeelt de minderjarige verdachte tot 1 jaar jeugddetentie vanwege het samen met zijn broer doden van een 14-jarig meisje op 10 januari 2021 in Almelo. Daarnaast legt het hof aan hem ook de PIJ-maatregel op. Toewijzing vordering materiële schade (o.a. kosten lijkbezorging) en affectieschade van de ouders…

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1928

drillrap; steken; medepleging poging zware mishandeling voorbedachten rade; openlijke geweldpleging; vrijspraken medeplegen poging moord/doodslag

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:220

Conclusie AG. OM-cassatie. Is een Instagram-account een voorwerp dat vatbaar is voor verbeurdverklaring? AG is van mening dat uitgaande van de wetsgeschiedenis het begrip “voorwerp” a.b.i. art. 33a Sr dezelfde betekenis heeft als “goed” i.d.z.v. art 3:1 BW. Een gebruiksrecht is geen “vermogensrecht” i.d.z.v. het BW en…

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:218

Conclusie AG. OM-cassatie. Is een Instagram-account een voorwerp dat vatbaar is voor verbeurdverklaring? AG is van mening dat uitgaande van de wetsgeschiedenis het begrip “voorwerp” a.b.i. art. 33a Sr dezelfde betekenis heeft als “goed” i.d.z.v. art 3:1 BW. Een gebruiksrecht is geen “vermogensrecht” i.d.z.v. het BW en…

Rechtbank Amsterdam|1 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6238

Jeugdzaak. Minderjarige verdachte veroordeeld tot jeugddetentie en PIJ-maatregel i.v.m. medeplegen poging doodslag. Aanleiding moet worden gezocht in vete in drillrap-scene. Vrijspraak andere zaak i.v.m. ontbreken bewijs medeplegen.

Rechtbank Oost-Brabant|13 augustus 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:4286

Poging tot doodslag door te steken met een mes in het lichaam van het slachtoffer. Voorwaardelijk opzet. Verdachte was 17 jaar ten tijde van het plegen van het feit. Hij wordt verminderd toerekeningsvatbaar geacht. Verdachte is vaker veroordeeld voor een geweldsmisdrijf. Rechtbank legt geen PIJ-maatregel op. Opgelegd…

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:940

Concl. plv. AG. Gekwalificeerde wederspannigheid, art. 181 onder 1° Sr. Bewezenverklaarde "schaafwonden op rechterknie" blijken inderdaad niet uit bewijsmiddelen, echter wel uit onderliggend p-v. Gelet op ECLI:NL:HR:2013:BZ5960 heeft verdachte geen belang bij cassatie. "Pijnlijke knie" kan inderdaad niet worden…

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6619

Vervolgings-EAB Hongarije, minderjarigheid, detentieomstandigheden: niet langer algemeen gevaar

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1023Aangehaald in 6 uitspraken

Jeugdzaak. Poging gekwalificeerde doodslag begaan door toentertijd (2008) 14-jarige verdachte, art. 288 Sr. Strafoplegging, art. 63, 77a, 77g, 77i en 77gg Sr. Hof heeft verdachte veroordeeld tot gevangenisstraf van 281 dagen, waarvan 181 dagen voorwaardelijk, terwijl verdachte na pleegdatum is veroordeeld tot in…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:347

Conclusie plv. AG. Jeugdzaak. Samenloop ex art. 77gg lid 2 Sr. Art. 63 Sr. Veroordeling op 24-jarige leeftijd voor poging gekwalificeerde doodslag gepleegd op 14-jarige leeftijd. Verdachte is na het plegen van dat feit herhaaldelijk wegens andere straffen, waaronder jeugddetentie en (in totaal) tot 30 maanden…