Wet waardering onroerende zaken
Jurisprudentie artikel 38 Wet WOZ
4 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 38 van de Wet waardering onroerende zaken.
Meest aangehaald
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 13 december 2000ECLI:NL:PHR:2000:AA8985Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
35346
Nr. 35.346 Mr. Ilsink Derde Kamer B Wet WOZ Parket, 22 maart 2000 Conclusie inzake: X tegen het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Haren Edelhoogachtbaar College, 1. Korte schets van de casus 1.1. Bij beschikking van 25 februari 1997 (hierna ook: WOZ-beschikking I) heeft het College van…
Nieuwste uitspraken
- Civiel recht overigRechtbank Den Haag · 15 juni 2016ECLI:NL:RBDHA:2016:7854Onrechtmatige overheidsdaad. Verhuurderheffing. Onrechtmatig handelen belastingdienst in verband met afgifte…
Bodemzaak · 's-Gravenhage · C/09/487559 / HA ZA 15-525
Onrechtmatige overheidsdaad. Verhuurderheffing. Onrechtmatig handelen belastingdienst in verband met afgifte inkomensverklaring aan verhuurder ?
- BelastingrechtRechtbank Amsterdam · 9 september 2005ECLI:NL:RBAMS:2005:AU5464Uit artikel 38 Wet WOZ volgt dat burgemeester en wethouders zorg dragen voor het verzamelen, opslaan en…
Eerste aanleg - enkelvoudig · 05/679
Uit artikel 38 Wet WOZ volgt dat burgemeester en wethouders zorg dragen voor het verzamelen, opslaan en verstrekken van gegevens betreffende de onroerende zaken in de gemeente en de waarde ervan. Waardebeschikking is in casu gebaseerd op 19, lid 2 Wet WOZ. De beschikking wordt vernietigd omdat de wijzigingen hebben…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 13 december 2000ECLI:NL:PHR:2000:AA8988Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
35640
Nr. 35.640 Mr. Ilsink Derde Kamer B Wet WOZ Parket, 5 april 2000 Conclusie inzake: X tegen het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Nieuwegein Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. De gemeente Nieuwegein is een zogenoemde wetsfictiegemeente als bedoeld in art. 41, lid 1, Wet…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 13 december 2000ECLI:NL:PHR:2000:AA8985Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
35346
Nr. 35.346 Mr. Ilsink Derde Kamer B Wet WOZ Parket, 22 maart 2000 Conclusie inzake: X tegen het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Haren Edelhoogachtbaar College, 1. Korte schets van de casus 1.1. Bij beschikking van 25 februari 1997 (hierna ook: WOZ-beschikking I) heeft het College van…