Jurisprudentie artikel 30a Wet WOZ

Hoger beroep · Arnhem · 22/2333Aangehaald in 151 uitspraken

BPM. Vermindering (afschrijving). Richtsnoer proceskostenvergoeding belastingkamers gerechtshoven 2024.

Cassatie · 25/00406Aangehaald in 131 uitspraken

Cassatie in het belang van de wet. Korting proceskostenvergoeding i.g.v. rechtsbijstand o.b.v. “no cure no pay”, art. 13a.2 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften. Levert art. 13a.2 Wahv strijd op met discriminatieverbod a.b.i. art. 14 EVRM jo. art. 1 Eerste Protocol EVRM en art. 1 Twaalfde…

Cassatie · 24/01942Aangehaald in 108 uitspraken

Hersteld arrest, zie ECLI:NL:HR:2025:311 WOZ en onroerendezaakbelastingen; art. 30a Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm; belanghebbende in verweerderspositie; verenigbaarheid Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm met hoger recht; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ…

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 22/1553Aangehaald in 74 uitspraken

Griffierecht niet betaald. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Uitspraak bevat als bijlage Richtsnoer proceskostenvergoeding belastingkamers gerechtshoven 2024.

Hoger beroep · Arnhem · 24/2039Aangehaald in 52 uitspraken

Wet Woz. Proceskostenvergoeding eerste aanleg. Wegingsfactor.

Hoger beroep · Den Haag · BK-24/773Aangehaald in 52 uitspraken

Besluit proceskosten bestuursrecht. Omvang proceskostenvergoeding bezwaar- en beroepsfase. Wegingsfactor 0,5. De rechtbank is niet gebonden aan het richtsnoer proceskosten van de gerechtshoven.

Hoger beroep · Den Haag · BK-23/954Aangehaald in 50 uitspraken

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde rijwoning. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft zijn toezendplicht niet geschonden, want de indexeringsgegevens zijn voor de waardepeildatum (1 januari 2020) niet gebruikt voor het…

Hoger beroep · Arnhem · 24/2038Aangehaald in 30 uitspraken

Wet Woz. Proceskostenvergoeding eerste aanleg. Wegingsfactor.

22/04592Aangehaald in 29 uitspraken

Immateriële schadevergoeding bij overschrijding van de redelijke termijn; procedure over € 0,80 afrondingsverschil invorderingsrente. Gering financieel belang? Tellen nevenvorderingen mee voor de bepaling van de bagatelgrens van financieel belang bij de hoofdzaak? Contraire feitenrechtspraak; aanstaande Wet…

Hoger beroep · Amsterdam · 23/771Aangehaald in 27 uitspraken

Vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn gematigd tot € 50 per half jaar. WOZ-waarde en verplichting stukken te verstrekken (art. 40 Wet WOZ). Geen vaste aanpassingspercentages gehanteerd bij verschil in KOLDU (KOUDV) factoren en dit is ook niet noodzakelijk. Ten onrechte geen…

Cassatie · 24/03011 bis

Wet waardering onroerende zaken; procesrecht; art. 8:75, lid 1, Awb; wegingsfactor: herberekening proceskostenvergoeding beroepsfase; eindarrest na tussenarrest HR 5 juni 2026, ECLI:NL:HR:2026:827

Hoger beroep · Leeuwarden · 24/1459 tm 24/1462

Wet Woz. Waardevaststelling woonzorgcentra.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Utrecht · UTR 26/843

WOZ-waarde woning en hoorplicht. De rechtbank is van oordeel dat de hoorplicht is geschonden. Eiseres heeft verzocht om in dat geval de zaak terug te verwijzen naar de heffingsambtenaar zodat alsnog een hoorzitting plaats kan vinden en zij een taxateur kan inschakelen om haar standpunt ten aanzien van de WOZ-waarde…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Utrecht · UTR 26/841

WOZ-waarde woning en hoorplicht. De rechtbank is van oordeel dat de hoorplicht is geschonden. Eiseres heeft verzocht om in dat geval de zaak terug te verwijzen naar de heffingsambtenaar zodat alsnog een hoorzitting plaats kan vinden en zij een taxateur kan inschakelen om haar standpunt ten aanzien van de WOZ-waarde…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · BRE 26/655

WOZ niet-woning.

Hoger beroep · Arnhem · 25/1121

Wet Woz. Proceskostenvergoeding. Wegingsfactor

Hoger beroep · Amsterdam · 25/775 en 25/776

WOZ 2023 woningen. In hoger beroep is alleen de proceskostenvergoeding voor de beroepsfase in geschil. Meer specifiek of factor 0,25 in zin van artikel 30a, lid 2, onder a, Wet WOZ terecht is toegepast.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Groningen · LEE 25/1473 en LEE 25/1474

Artikel 220, onder a, van de Gemeentewet. Onroerendezaakbelasting gebruiker niet-woning, belastingjaren 2022 en 2023. Volgens belanghebbende was er geen sprake van gebruik in die jaren, omdat de gemeente de toegang belemmerde, wat de heffingsambtenaar betwist. De rechtbank oordeelt dat voor belastingjaar 2022 sprake…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Middelburg · BRE 24/4951

Beroep niet-tijdig, ongegrond, geen dwangsom, geen ISV.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Middelburg · BRE 24/4598

Beroep niet-tijdig niet-ontvankelijk, beroep tegen uitspraak op bezwaar gegrond, dwangsom, geen ISV.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Middelburg · BRE 24/6526

Beroep niet-tijdig niet-ontvankelijk, beroep tegen uitspraak op bezwaar gegrond, geen ISV.

Eerste aanleg - enkelvoudig · 's-Hertogenbosch · 25/2773

Proceskostenvergoeding. Artikel 30a Wet WOZ. Geen bijzonder geval.

Hoger beroep · Arnhem · 24/2046

Wet Woz. Objectafbakening woonzorgcomplex

Eerste aanleg - enkelvoudig · Utrecht · UTR 24/2615

WOZ-waarde van een woning. Tot de woning behoort een groot perceel. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde woning en van het perceel niet te hoog is vastgesteld. De rechtbank kent immateriële schadevergoeding vanwege overschrijding van de redelijke termijn toe.

Eerste aanleg - enkelvoudig · ARN 24/5414

WOZ-zaak, ingediend door mr. Vugts. Rechtbank heeft gelet op de omstandigheden van dit geval een recente machtiging opgevraagd, die niet is ingediend. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · BRE 23/1959

WOZ/OZB, opbrengstlimiet, ABBB, dwangsommen

Eerste aanleg - enkelvoudig · Den Haag · AWB - 26 _ 1418

Artikel 30a Wet WOZ

Eerste aanleg - enkelvoudig · Utrecht · UTR 25/1137

De rechtbank is van oordeel dat zowel de heffingsambtenaar als eiseres de waardes die zij voorstaan niet aannemelijk hebben gemaakt. Gelet hierop zal de rechtbank het beroep gegrond verklaren.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · 24/8556 t/m 24/8577, 24/8579 t/m 24/8594, 24/8596

WOZ, 67 objecten gelegen in Winkelcentrum [plaats], huurwaardekapitalisatiemethode, beroepen gegrond.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Utrecht · UTR 25/4517

WOZ. HWK. De rechtbank is van oordeel dat de heffingsambtenaar niet aannemelijk heeft gemaakt dat de kapitalisatiefactor niet te hoog is vastgesteld. De rechtbank stelt zelf de waarde van de onroerende zaak vast.