Wet waardering onroerende zaken
Jurisprudentie artikel 41 Wet WOZ
17 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 41 van de Wet waardering onroerende zaken.
Nieuwste uitspraken
- BelastingrechtHoge Raad · 7 december 2007ECLI:NL:HR:2007:BB9532Uitleg van artikel 41, lid 6, Wet WOZ. Waardepeildatum wetsficitegemeente en de tegenbewijsregeling.
Cassatie · 41634
Uitleg van artikel 41, lid 6, Wet WOZ. Waardepeildatum wetsficitegemeente en de tegenbewijsregeling.
- BelastingrechtGerechtshof Leeuwarden · 1 september 2005ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2092Tussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op de volgende vragen: Primair…
Eerste aanleg - meervoudig · BK 285/01 WOZ
Tussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op de volgende vragen: Primair: Mogen mutaties die hebben plaatsgevonden na 1 januari 1995, maar voor 1 januari 1997, in de waardevaststelling worden begrepen? Subsidiar: Is bij de waardevaststelling in voldoende mate rekening gehouden met de…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 18 juni 2004ECLI:NL:PHR:2004:AE7309Waterschapsomslag. Ongelijke behandeling door verschillende waardepeildata. Rechtvaardigingsgrond?
37057
Waterschapsomslag. Ongelijke behandeling door verschillende waardepeildata. Rechtvaardigingsgrond?
- BelastingrechtHoge Raad · 18 juni 2004ECLI:NL:HR:2004:AE7309Waterschapsomslag. Ongelijke behandeling door verschillende waardepeildata. Rechtvaardigingsgrond?
Cassatie · 37057
Waterschapsomslag. Ongelijke behandeling door verschillende waardepeildata. Rechtvaardigingsgrond?
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 26 november 2002ECLI:NL:GHSHE:2002:AF2219Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Eerste aanleg - meervoudig · 98/01808
BELASTINGKAMER Nr. 98/01808 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, derde meervoudige Belastingkamer, op het beroep van de X te Y tegen de uitspraak van het hoofd van de afdeling belastingen van de gemeente P (hierna: de ambtenaar) op het bezwaarschrift…
- BelastingrechtGerechtshof Arnhem · 31 oktober 2002ECLI:NL:GHARN:2002:AF2041Gerechtshof Arnhem · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Eerste aanleg - meervoudig · 98-04205
Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 98/04205 U i t s p r a a k op het beroep van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [X] Recreatie B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de heffings- en invorderingsambtenaar van de gemeente [P] (hierna: de Ambtenaar)…
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 8 februari 2002ECLI:NL:GHAMS:2002:AD9556Belanghebbende verzoekt in 2000 om voor WOZ-tijdvak 1997-2000 rekening te houden met waardedruk ten gevolge…
Eerste aanleg - meervoudig · 01/00196
Belanghebbende verzoekt in 2000 om voor WOZ-tijdvak 1997-2000 rekening te houden met waardedruk ten gevolge van betonrot, dat in de loop van 2000 is ontdekt. Art. 19 Wet WOZ niet van toepassing. Ontvankelijk bezwaar tegen WOZ-beschikking van februari 1997. Aannemelijk dat betonrot ook reeds aanwezig was op de…
- BelastingrechtHoge Raad · 2 november 2001ECLI:NL:HR:2001:AD5028Hoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Cassatie · 36140
Nr. 36.140 2 november 2001 FA gewezen op het beroep in cassatie van X N.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 7 april 2000, nr. P98/3354, betreffende na te melden beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken. 1. Beschikking, bezwaar en geding voor het Hof Ten aanzien van…
- BelastingrechtGerechtshof Arnhem · 2 augustus 2001ECLI:NL:GHARN:2001:AB3024Gerechtshof Arnhem · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Eerste aanleg - enkelvoudig · 98/00506
Gerechtshof Arnhem achtste enkelvoudige belastingkamer nummer 98/00506 U i t s p r a a k op het beroep van [X te Z] (hierna te noemen: belanghebbende) tegen de uitspraak van het hoofd van de afdeling Gemeentebelastingen van de gemeente Apeldoorn (hierna: de Ambtenaar) op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de…
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 18 mei 2001ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2160Aanslagen waterschapsbelastingen binnen het gebied van eenzelfde waterschap worden opgelegd naar de…
Eerste aanleg - meervoudig · 00/1440
Aanslagen waterschapsbelastingen binnen het gebied van eenzelfde waterschap worden opgelegd naar de WOZ-waarde. In wetsfictiegemeenten gelegen onroerende zaken worden gewaardeerd naar een eerdere waardepeildatum dan onroerende zaken gelegen in herwaarderingsgemeenten. Voor deze ongelijke behandeling bestaat een…
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 20 april 2001ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1740Aanslagen waterschapsbelastingen binnen het gebied van eenzelfde waterschap worden opgelegd naar de…
Eerste aanleg - meervoudig · 99/029
Aanslagen waterschapsbelastingen binnen het gebied van eenzelfde waterschap worden opgelegd naar de WOZ-waarde. In wetsfictiegemeenten gelegen onroerende zaken worden gewaardeerd naar een eerdere waardepeildatum dan onroerende zaken gelegen in herwaarderingsgemeenten. Voor deze ongelijke behandeling bestaat een…
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 20 maart 2001ECLI:NL:GHSHE:2001:AB2380Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Belastingrecht
Hoger beroep · 98/00035
BELASTINGKAMER. Nr. 98/00035 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH. U I T S P R A A K. Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, derde enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van de heer X te Z tegen de uit-spraak van het hoofd van de sector belastingen van de gemeente Y (hierna: de ambte-naar), op het…
- BelastingrechtGerechtshof Arnhem · 6 februari 2001ECLI:NL:GHARN:2001:AB0619Gerechtshof Arnhem · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Eerste aanleg - enkelvoudig · 98/00505
Gerechtshof Arnhem achtste enkelvoudige belastingkamer nummer 98/00505 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : X te : Z ambtenaar : het hoofd van de afdeling Gemeentebelastingen van de gemeente Apeldoorn (hierna: de Ambtenaar) beslissing : uitspraak op een bezwaarschrift aanslag : gecombineerde…
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 27 september 2000ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8018Beroep tot vaststelling hogere waarde van onroerende zaken in het kader van de Wet WOZ is ongegrond.
Eerste aanleg - enkelvoudig · 98/03949
Beroep tot vaststelling hogere waarde van onroerende zaken in het kader van de Wet WOZ is ongegrond.
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 29 augustus 2000ECLI:NL:PHR:2000:AA6931Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
35257
Nr. 35.257 Derde Kamer B Wet WOZ Parket, 29 maart 2000 Mr. Ilsink Conclusie inzake: het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Elburg tegen de Hervormde Gemeente X Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de uitspraak van het Gerechtshof te…
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 7 april 2000ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7685Nu de gemeente Hilversum in haar Verordening 1997 1 januari 1994 als waardepeildatum hanteert, wordt, gelet…
Eerste aanleg - meervoudig · 98/03353
Nu de gemeente Hilversum in haar Verordening 1997 1 januari 1994 als waardepeildatum hanteert, wordt, gelet op de tekst van artikel 41, eerste lid, Wet WOZ, de bij de beschikking naar de waardepeildatum vastgestelde waarde van de onroerende zaak geacht de waarde per 1 januari 1995 te zijn. Hoewel belanghebbende kan…
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 9 november 1998ECLI:NL:GHAMS:1998:AA8023Gemeente Hilversum waardeert naar de waardepeildatum 1 januari 1994 op de voet van de Wet Woz. De…
Eerste aanleg - meervoudig · 97/20964
Gemeente Hilversum waardeert naar de waardepeildatum 1 januari 1994 op de voet van de Wet Woz. De Woz-beschikking blijft gehandhaafd ondanks strijdigheid met art. 41, derde lid, Wet Woz.