Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:6512

Intrekking Alcoholwet- en exploitatievergunning op grond van artikel 3, eerste lid, sub b van de Wet Bibob.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:6665

Artikel 13b van de Opiumwet.

Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3730

Wahv. Onvoldoende gebleken dat er geen reële mogelijkheid bestond om betrokkene staande te houden. De verklaring van de verbalisant ontbreekt aan specifieke onderbouwing over waarom de aanwezigheid van een verdachte in de auto het staande houden onmogelijk maakte.

Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3727

Door omstandigheden buiten de wil van betrokkene voelde hij zich genoodzaakt af te wijken van de aangegeven rijroute. Ondanks deze omstandigheid overweegt de kantonrechter dat het uitwijken een gevaarlijke situatie op had kunnen leveren.

Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3731

Wahv. De verbalisant heeft onvoldoende gemotiveerd waarom ook zonder het gebruik van stopmiddelen niet tot staandehouding kon worden overgegaan.

Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3729

Wahv. Op 6 september 2025 heeft de officier van justitie een brief aan betrokkene verzonden waarin de beslistermijn met tien weken werd verlengd. Hiermee is de termijn tijdig verlengd. De ingebrekestelling van betrokkene was daarom te vroeg (prematuur).

Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3726

De omstandigheid dat op de verkeersboetes verschillende locaties vermeld staan, acht de kantonrechter niet van belang. Betrokkene is namelijk staande gehouden, waardoor hij niet in zijn verdedigingsbelang is geschaad.

Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3298

Mondelinge uitspraak. Niet-ontvankelijkverklaring van een bezwaarschrift wegens een niet-verschoonbare termijnoverschrijding. Beroep ongegrond.

Rechtbank Oost-Brabant|13 juli 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:4907

Ordemaatregel ten behoeve van een geschil tussen Geldrop-Mierlo en de provincie Noord-Brabant over voorschriften in een omgevingsvergunning voor het verstoren van onder meer een das en wezels in het plangebied Luchen te Mierlo

Rechtbank Noord-Nederland|10 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3331

Wahv, ‘een geslotenverklaring die voor beide richtingen geldt negeren (bord C1)’. Gegrond beroep. De kantonrechter volgt het voorstel van de vertegenwoordiger. Betrokkene heeft de geslotenverklaring genegeerd, maar er is sprake van bijzondere omstandigheden. Op de heenweg is betrokkene namelijk wel van de andere kant…

Rechtbank Noord-Nederland|10 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3330

Wahv, ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone))’. Gegrond beroep. De kantonrechter constateert dat de verbalisant in het zaakoverzicht vermeldt dat het E1-bord aan de zijde van de weg staat waar het voertuig geparkeerd stond. Op die plek staat echter geen bord. In de binnenstad van…

Rechtbank Noord-Nederland|10 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3320

Wahv, ‘rijden op het trottoir, voetpad, fietspad, fiets-/bromfietspad of het ruiterpad (niet de rijbaan gebruiken)’. Ongegrond beroep. Uit betrokkenes verklaring blijkt dat hij een G12a-bord en een waarschuwing voor kruisende fietsers is gepasseerd. Van bestuurders wordt verwacht dat zij ook letten op parallelwegen en…

Rechtbank Noord-Nederland|10 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3328

Wahv, ‘een voertuig stil laten staan waar dat niet mag (bord E2, verbod stilstaan)’. Gegrond beroep. Betrokkene kon er niets aan doen dat zijn auto is weggesleept naar de locatie waar de boete is opgelegd. Daarvoor mocht volgens artikel 8 van de Wahv geen boete worden opgelegd. De verbalisant had verder alleen van…

Rechtbank Noord-Nederland|10 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3326

Wahv. R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. Gegrond beroep, de kantonrechter velt een salomonsoordeel en halveert de boete. Betrokkene voert aan dat hij al fietsend zijn handschoenen wilde aantrekken, toen hij ontdekte dat zijn telefoon tussen de handschoenen zat.…

Rechtbank Noord-Nederland|10 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3324

Wahv. R396A – ‘een voertuig op een kruispunt laten stilstaan’. Ongegrond beroep. Machtigingskwestie, op zitting heeft de leaserijder een bevestiging van de leaseovereenkomst van Volkswagen overgelegd. Volgens de jurisprudentie geldt dit als machtiging. Daarnaast heeft de leaserijder de moeite genomen om zijn zaak zelf…

Rechtbank Noord-Nederland|10 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3322

Wahv. Twee boetes voor het negeren van een geslotenverklaring. Ongegronde beroepen. Betrokkene betwist de overtredingen niet en uit het dossier blijkt dat zij door de geslotenverklaring is gereden. Uit het algemeen proces-verbaal dat in het dossier zit, blijkt dat uitvoerig is gecommuniceerd over de instelling van de…

Rechtbank Noord-Nederland|10 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3321

Wahv, ‘een geslotenverklaring die voor beide richtingen geldt negeren (bord C1)’. Gegrond beroep. De foto is te vroeg genomen, waardoor de verkeersovertreding niet kan worden vastgesteld.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:6199

Regeling opvang ontheemden Oekraïne.

Rechtbank Noord-Nederland|8 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:2962

Varia. Beroep NO omdat eiser geen beroep kan instellen namens een rechtspersoon die niet meer bestaat. Eiser kan ook niet voor zichzelf beroep indienen omdat hij niet persoonlijk bezwaar heeft ingediend.

Rechtbank Midden-Nederland|3 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5403

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt toegewezen. Het college moet voor verzoekers gezin met hond opvang regelen tot een week na de beslissing op bezwaar. Geen rechtmatigheidsoordeel vanwege de vele geschilpunten. Belangenafweging valt in voordeel van verzoekers uit.