Zoekresultaten

Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:HR:2026:1578

hierna: AWR) niet betrekking heeft op ‘hetzelfde feit’ in de zin van artikel 255 lid 1 Sv als waarvoor eerder aan de verdachte een verzuimboete op grond van artikel … verzonden, heeft dit dezelfde rechtsgevolgen als een kennisgeving van niet verdere vervolging.” - Artikel 255 lid 1 Sv: “De verdachte kan na zijn buitenvervolgingstelling, na de hem betekende beschikking, houdende verklaring

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:922

Conclusie AG. Verstekverlening (art. 280 lid 1 Sv) ondanks voorafgaand aan de zitting gedaan en akkoord bevonden aanhoudingsverzoek. Die beslissing heeft de vrz. strafkamer die arrest heeft gewezen evenwel niet bereikt … beschouw ik tegen die achtergrond als een misslag. Het verlenen van verstek a.b.i. 280 lid 1 Sv (in het hoger beroep van overeenkomstige toepassing) raakt aan het onderwerp berechting in absentia . Berechting

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:876

last geeft. In beslag genomen en/of vastgelegde gegevens 3.3 Op grond van art. 94 lid 1 Sv zijn onder meer alle voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid … brengen, vatbaar voor inbeslagneming. Ingevolge art. 98 lid 1 Sv mogen bij personen met bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv (uit hoofde van hun ambt, beroep of stand) brieven

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:813

verdachte een rechtspersoon betreft, dan zal dit recht op grond van art. 528 lid 1 Sv moeten worden gelaten aan de bestuurder die deze rechtspersoon tijdens de vervolging vertegenwoordigt. 3.4 De steller … onderhavige zaak. 3.6 Van een schending van art. 311 lid 4 Sv (jo. 528 lid 1 Sv) is naar mijn oordeel geen sprake. Het enkele feit dat in het proces-verbaal niet

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1553

identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht.” - artikel 36n lid 1 Sv: “De rechter kan, indien de uitreiking niet is geschied overeenkomstig het bepaalde in deze afdeling … stuk onverwijld aan de geadresseerde te doen toekomen, moet op grond van artikel 36h lid 1 Sv in de akte van uitreiking de persoon worden vermeld aan wie de gerechtelijke mededeling

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1481

over de vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 6:6:21 lid 1 Sv moet daarom zo nodig nagaan of, als op grond van artikel … betekent dat, voor zover bij de beslissing op de in artikel 6:6:21 lid 1 Sv bedoelde vordering de vraag aan de orde komt of aan de in artikel

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:898

feitelijke aanleg waarvoor de zaak wordt vervolgd. Artikel 552a is van toepassing.” - artikel 552a lid 1 Sv: “De belanghebbenden kunnen zich schriftelijk beklagen over inbeslagneming, over het gebruik van in beslag genomen … onderhavige geval sprake is van in beslag genomen geschriften als bedoeld in art. 98 lid 1 Sv. Van groot belang is dit echter niet. Een beroep op een verschoningsrecht kan zich voordoen

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:878

Sv, dat in hoger beroep op grond van art. 415 lid 1 Sv van overeenkomstige toepassing is, luidt sindsdien: “Indien de tolk geen beëdigde tolk in de zin van de Wet beëdigde … gevorderde eed of belofte heeft afgelegd. Ik merk op dat de in art. 307 lid 1 Sv bedoelde eed evenals de in art. 276 lid 3 Sv bedoelde eed inhoudt

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:944

niet bij de verschoningsgerechtigde zelf bevindt. 4.2.4 Op grond van artikel 98 lid 1 Sv is het eerst aan de rechter-commissaris om te beslissen over het beroep op het verschoningsrecht

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:814

november 2024 een verkort arrest als bedoeld in art. 365a lid 1 Sv heeft gewezen. In de tweede plaats duidt ook de bijlage met bewijsmiddelen zelf er niet op dat sprake

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1527

voorkomt, onderdeel uitmaken van het beklag in zijn zaak. Op grond van artikel 98 lid 1 Sv is het eerst aan de rechter-commissaris om te beslissen over het beroep

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1540

1, aanhef en onder a, Sv in samenhang met artikel 6:1:16 lid 1 Sv bijdraagt aan een voortvarende tenuitvoerlegging van rechterlijke uitspraken, nu deze uitreiking geldt als een uitreiking

Rechtbank Noord-Holland|22 september 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:13534

Sv. Dat betekent dat inbeslagname van voornoemde stukken op grond van artikel 98 lid 1 Sv niet is toegestaan, tenzij sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden die meebrengen dat het belang

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:806

kernvraag waar de procedure om draait. Weliswaar luidt de hoofdregel van art. 116 lid 1 Sv dat een beslagen voorwerp wordt teruggegeven aan de beslagene, maar die hoofdregel geldt niet indien

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:892

beroep op art. 361 lid 4 Sv. Deze bepaling schrijft in samenhang met 415 lid 1 Sv voor dat de beslissing over de vordering van de benadeelde partij door

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:872

moet worden toegewezen. Zo’n verzoek kan worden afgewezen op de – in artikel 288 lid 1 Sv genoemde, maar ook voor de toepassing van artikel 315 Sv van belang zijnde – gronden

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:941

zich nader laat informeren. De beklagrechter kan daarvoor op grond van artikel 23 lid 1 Sv aan het openbaar ministerie het bevel geven om stukken over te leggen. Zo nodig houdt

Rechtbank Limburg|14 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:9766

maatregel terbeschikkingstelling met voorwaarden had derhalve op grond van artikel 6:6:11, lid 1, Sv tussen 25 april 2024 en 25 mei 2024 bij de rechtbank ingediend moeten worden. Eerst

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:854

merk ik op dat de rechter-commissaris op basis van art. 6:6:10a lid 1 Sv – zonder bereidverklaring van de ter beschikking gestelde - een tijdelijke opname kan bevelen indien

Rechtbank Amsterdam|24 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9607

getuige [getuige 1] werd opgenomen. Daarmee is voldaan aan de vereisten van artikel 126m lid 1 Sv. Beoordeling Vast staat dat verdachte de tenlastegelegde uitingen heeft gedaan in verschillende telefoongesprekken