Zoekresultaten

Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:HR:2026:1578

hierna: AWR) niet betrekking heeft op ‘hetzelfde feit’ in de zin van artikel 255 lid 1 Sv als waarvoor eerder aan de verdachte een verzuimboete op grond van artikel … verzonden, heeft dit dezelfde rechtsgevolgen als een kennisgeving van niet verdere vervolging.” - Artikel 255 lid 1 Sv: “De verdachte kan na zijn buitenvervolgingstelling, na de hem betekende beschikking, houdende verklaring

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:922

Conclusie AG. Verstekverlening (art. 280 lid 1 Sv) ondanks voorafgaand aan de zitting gedaan en akkoord bevonden aanhoudingsverzoek. Die beslissing heeft de vrz. strafkamer die arrest heeft gewezen evenwel niet bereikt … beschouw ik tegen die achtergrond als een misslag. Het verlenen van verstek a.b.i. 280 lid 1 Sv (in het hoger beroep van overeenkomstige toepassing) raakt aan het onderwerp berechting in absentia . Berechting

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1553

identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht.” - artikel 36n lid 1 Sv: “De rechter kan, indien de uitreiking niet is geschied overeenkomstig het bepaalde in deze afdeling … stuk onverwijld aan de geadresseerde te doen toekomen, moet op grond van artikel 36h lid 1 Sv in de akte van uitreiking de persoon worden vermeld aan wie de gerechtelijke mededeling

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:945

medeverdachten als getuigen. Dit betreft een bevel als bedoeld in art. 315 lid 1 Sv, dat ingevolge art. 415 lid 1 Sv ook in hoger beroep van toepassing is. Nu de getuigen … verschenen getuigen in de zin van art. 287 lid 3 Sv en art. 288 lid 1 Sv. 3.9 Het hof heeft ten aanzien van deze getuigen geen beslissing genomen als bedoeld

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1481

over de vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 6:6:21 lid 1 Sv moet daarom zo nodig nagaan of, als op grond van artikel … betekent dat, voor zover bij de beslissing op de in artikel 6:6:21 lid 1 Sv bedoelde vordering de vraag aan de orde komt of aan de in artikel

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:898

feitelijke aanleg waarvoor de zaak wordt vervolgd. Artikel 552a is van toepassing.” - artikel 552a lid 1 Sv: “De belanghebbenden kunnen zich schriftelijk beklagen over inbeslagneming, over het gebruik van in beslag genomen … onderhavige geval sprake is van in beslag genomen geschriften als bedoeld in art. 98 lid 1 Sv. Van groot belang is dit echter niet. Een beroep op een verschoningsrecht kan zich voordoen

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:878

Sv, dat in hoger beroep op grond van art. 415 lid 1 Sv van overeenkomstige toepassing is, luidt sindsdien: “Indien de tolk geen beëdigde tolk in de zin van de Wet beëdigde … gevorderde eed of belofte heeft afgelegd. Ik merk op dat de in art. 307 lid 1 Sv bedoelde eed evenals de in art. 276 lid 3 Sv bedoelde eed inhoudt

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:944

niet bij de verschoningsgerechtigde zelf bevindt. 4.2.4 Op grond van artikel 98 lid 1 Sv is het eerst aan de rechter-commissaris om te beslissen over het beroep op het verschoningsrecht

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1527

voorkomt, onderdeel uitmaken van het beklag in zijn zaak. Op grond van artikel 98 lid 1 Sv is het eerst aan de rechter-commissaris om te beslissen over het beroep

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1540

1, aanhef en onder a, Sv in samenhang met artikel 6:1:16 lid 1 Sv bijdraagt aan een voortvarende tenuitvoerlegging van rechterlijke uitspraken, nu deze uitreiking geldt als een uitreiking

Rechtbank Noord-Holland|22 september 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:13534

Sv. Dat betekent dat inbeslagname van voornoemde stukken op grond van artikel 98 lid 1 Sv niet is toegestaan, tenzij sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden die meebrengen dat het belang

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:892

beroep op art. 361 lid 4 Sv. Deze bepaling schrijft in samenhang met 415 lid 1 Sv voor dat de beslissing over de vordering van de benadeelde partij door

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:941

zich nader laat informeren. De beklagrechter kan daarvoor op grond van artikel 23 lid 1 Sv aan het openbaar ministerie het bevel geven om stukken over te leggen. Zo nodig houdt

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:854

merk ik op dat de rechter-commissaris op basis van art. 6:6:10a lid 1 Sv – zonder bereidverklaring van de ter beschikking gestelde - een tijdelijke opname kan bevelen indien

Rechtbank Amsterdam|24 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9607

getuige [getuige 1] werd opgenomen. Daarmee is voldaan aan de vereisten van artikel 126m lid 1 Sv. Beoordeling Vast staat dat verdachte de tenlastegelegde uitingen heeft gedaan in verschillende telefoongesprekken

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:870

Conclusie AG. Jaddoe. Mishandeling van drie kinderen (opzettelijke benadeling van de gezondheid, art. 300 lid 4 Sr) door de ouders. Drie middelen. Middel 1 richt zich tegen de kwalificatie van de strafverhogende omstandigheid van art. 304 onder 1 Sr (‘haar kind’). Middel 2 komt op tegen het oordeel dat de verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:871

Conclusie AG. Jaddoe. Mishandeling van drie kinderen (opzettelijke benadeling van de gezondheid, art. 300 lid 4 Sr) door de ouders. Drie middelen. Middel 1 richt zich tegen de kwalificatie van de strafverhogende omstandigheid van art. 304 onder 1 Sr (‘zijn kind’). Middel 2 komt op tegen het oordeel dat de verdachte…

Rechtbank Overijssel|29 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5847

Veroordeling voor het medeplegen van brandstichting. De medeverdachte heeft de brandstichtingshandelingen uitgevoerd, maar de verdachte heeft het ontsteken van de brandbom in alle opzichten gefaciliteerd. Daarmee heeft hij een wezenlijk materiële bijdrage aan de brandstichting geleverd die van voldoende gewicht is om…

Rechtbank Den Haag|2 oktober 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:29148

Vrijspraak impliciet primair ten laste gelegde moord. Bewezenverklaring impliciet subsidiair ten laste gelegde doodslag. Verdachte strafbaar; in verminderde mate toerekeningsvatbaar. Oplegging gevangenisstraf 6 jaar en tbs met dwangverpleging. Affectieschade. Kosten van lijkbezorging. Schokschade.