Het Oordeel: Celstraf voor man in buik schieten

Straf - Celstraf voor man in buik schieten

27 oktober - Een 40-jarige man is veroordeeld tot 6 jaar gevangenisstraf.  Op 20 april 2025 had hij namelijk een verhitte discussie met een man die uitmondde in een worsteling op de openbare weg in Amsterdam-West waarbij hij het slachtoffer in zijn buik schoot met een (omgebouwd) vuurwapen. Daar waren andere personen dichtbij. Het slachtoffer mag van geluk spreken dat de kogel geen vitale organen heeft geraakt. Ook moet hij met de angst leven dat de kogel op de langere termijn door het lichaam gaat zwerven. Hij moet een jaarlijkse controle ondergaan om dit risico te monitoren.  De 40-jarige man is vrijgesproken van poging moord. Daarbij weegt onder meer mee dat hij niet direct bij de ontmoeting of later in het gesprek gericht op het slachtoffer schoot. Wel moet de 40-jarige man ruim 16.500 euro schadevergoeding betalen.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:10573- U verlaat Rechtspraak.nl

Bestuur - SVB mocht aanvraag aanvulling op AOW afwijzen

29 oktober - Een Amsterdammer heeft een aanvraag ingediend voor een aanvulling op zijn AOW. Deze zogenoemde AIO-aanvulling is bedoeld om een onvolledig ouderdomspensioen aan te vullen tot het bijstandsminimum. De aanvraag is afgewezen omdat de Amsterdammer volgens de Sociale verzekeringsbank een vermogen heeft dat uitkomt boven de maximale vermogensgrens. Het vermogen bestaat uit een woning in Turkije. De Amsterdammer heeft hiertegen bezwaar gemaakt en verzocht om een voorlopige voorziening. Hij vindt de afwijzing onterecht, omdat de woning van zijn echtgenote is en niet van hem. Hij vraagt om een voorschot op de AIO-aanvulling totdat op het bezwaar is beslist. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Zij vindt dat geen spoedeisend belang is gebleken, er is namelijk geen sprake van een acute financiële noodsituatie. Bovendien heeft de man niet duidelijk aangetoond dat hij niet kan beschikken over de woning.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:10688- U verlaat Rechtspraak.nl

Civiel - Zaak tegen energieleveranciers: wachten op arrest Hoge Raad

28 oktober - In een zogenoemde WAMCA-zaak hebben drie stichtingen collectieve vorderingen ingesteld tegen de grootste tien energieleveranciers. Het draait om de vraag of energieleveranciers de laatste jaren een oneerlijk beding hebben gebruikt om op grond daarvan hun prijzen aan te passen. De rechtbank oordeelt dat alle energieleveranciers hetzelfde beding hebben gebruikt, zodat de zaak als één zaak behandeld kan worden. In december wordt een arrest van de Hoge Raad verwacht, dat gaat over de vraag of het prijsverhogingsbeding oneerlijk is. Dat is van zo’n belang voor deze zaak, dat de rechtbank alle verdere beslissingen aanhoudt. In WAMCA-zaken wordt eerst beoordeeld of belangenorganisaties en hun vorderingen ontvankelijk zijn. Pas als dat oordeel positief is, wordt geoordeeld over de inhoud. Maar in dit geval krijgen de stichtingen en de energieleveranciers daaraan voorafgaand nog de gelegenheid schriftelijk te reageren op het arrest van de Hoge Raad.   

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:10575- U verlaat Rechtspraak.nl
 

Civiel - Rechtbank bevoegd WAMCA-zaak tegen Booking.com te beoordelen

28 oktober - De rechtbank Amsterdam oordeelt dat zij ook bevoegd is om de zaak tegen de buitenlandse gedaagden in een massaschadeclaimzaak (WAMCA) van een claimstichting tegen de boekingsplatforms Booking.com en Agoda.com te behandelen. Volgens de stichting hebben de platforms onrechtmatig gehandeld jegens consumenten door concurrentiebeperkende en misleidende praktijken. Daar ging de zitting van 22 september 2026 – en gaat deze uitspraak – (nog) niet over. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:10574- U verlaat Rechtspraak.nl