Burgerlijk Wetboek

Jurisprudentie artikel 7:636 BW

28 uitspraken verwijzen in hun tekst naar artikel 7:636 van de Burgerlijk Wetboek.

Vaak samen aangehaald

Meest aangehaald

  • ArbeidsrechtHoge Raad · 6 november 2020ECLI:NL:HR:2020:1748
    Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Cao-bepalingen Voortgezet Onderwijs over samenloop…

    Cassatie · 20/01531Aangehaald in 12 uitspraken

    Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Cao-bepalingen Voortgezet Onderwijs over samenloop vakantieverlof met zwangerschaps- en bevallingsverlof. Ongeoorloofd onderscheid tussen mannelijke en vrouwelijke werknemers? EU-richtlijnen over arbeidstijden (2003/88/EG), gelijke behandeling (2006/54/EG) en…

  • Civiel recht overigHoge Raad · 23 april 2004ECLI:NL:HR:2004:AO2780
    23 april 2004 Eerste Kamer Nr. C02/328HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres]…

    Cassatie · C02/328HR

    23 april 2004 Eerste Kamer Nr. C02/328HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. K. Aantjes, t e g e n VERENIGING VOOR PROTESTANTS CHRISTELIJK VOORTGEZET ONDERWIJS IN APELDOORN EN OMGEVING, gevestigd te Apeldoorn, VERWEERSTER in…

  • ArbeidsrechtParket bij de Hoge Raad · 12 mei 2023ECLI:NL:PHR:2023:494
    Arbeidsrecht. Samenloop ziekte en vakantie. Uitleg art. 7:638 lid 8 BW. Hoe moet het instemmingsvereiste van…

    22/02910

    Arbeidsrecht. Samenloop ziekte en vakantie. Uitleg art. 7:638 lid 8 BW. Hoe moet het instemmingsvereiste van art. 7:638 lid 8, eerste volzin, BW worden begrepen? Geldt een cao als een ‘schriftelijke overeenkomst’ als bedoeld in art. 7:638 lid 8, tweede volzin, BW?

  • ArbeidsrechtRechtbank Den Haag · 4 mei 2020ECLI:NL:RBDHA:2020:4429
    Dient de werkgever het zwangerschapsverlof van werkneemster te compenseren voorzover dat zwangerschapsverlof…

    Eerste aanleg - enkelvoudig · Den Haag · 8170329 RL EXPL 19-26270

    Dient de werkgever het zwangerschapsverlof van werkneemster te compenseren voorzover dat zwangerschapsverlof samenvalt met de meivakantie (zijnde een andere vakantie dan de zomervakantie)? De kantonrechter stelt daarover prejudiciële vragen.

  • ArbeidsrechtParket bij de Hoge Raad · 17 september 2024ECLI:NL:PHR:2024:638
    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Bepaling in cao Middelbaar Beroepsonderwijs over samenloop…

    24/01369

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Bepaling in cao Middelbaar Beroepsonderwijs over samenloop zwangerschaps- en bevallingsverlof met ‘werkbare dagen’ waarop niet hoeft te worden gewerkt, maar waarvan in de cao is vermeld dat het geen vakantiedagen zijn. Ongeoorloofd onderscheid tussen mannelijke en…

  • Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 9 augustus 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE2184
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig

    C01/247HR

    C 01/247 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 19 april 2002 Conclusie inzake: Stichting Katholieke Scholen Westelijk Weidegebied tegen [Verweerster] Deze zaak is de derde van drie samenhangende geschillen over de vraag of een lerares in het bijzonder basisonderwijs, bij wie de periode van het zwangerschaps- en…

  • Civiel recht overigRechtbank Middelburg · 4 april 2001ECLI:NL:RBMID:2001:AB1556
    Rechtbank Middelburg · Hoger beroep · Civiel recht overig

    Hoger beroep · 156/2000

    d.d. 4 april 2001 De arrondissementsrechtbank te Middelburg, meervoudige kamer, overweegt en beslist als volgt inzake: Rolnr. kantongerecht: 99-1051 Rolnr. rechtbank: 156/00 De rechtspersoonlijkheid bezittende stichting Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Zeeland, gevestigd te Vlissingen, appellante, verder te…

Nieuwste uitspraken

Zoek in de tekst naar “7:636 BW”