Jurisprudentie artikel 326 Sr

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2889Aangehaald in 191 uitspraken

Overzichtsarrest oplichting, art. 326.1 Sr. Valse naam, valse hoedanigheid, listige kunstgreep, samenweefsel van verdichtsels. Bewegen tot. In de praktijk blijken regelmatig vragen te rijzen die verband houden met de precieze aard van de in art. 326.1 Sr specifiek aangeduide oplichtingsmiddelen en de onderlinge…

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BY8481Aangehaald in 135 uitspraken

Beoordelingskader van bewijslevering (gewoonte)witwassen, in het geval waarin ten aanzien van een aantal kostbare auto's en een kavel onroerend goed het gebruik/genot daarvan in andere handen ligt dan van degene die als kentekenhouder c.q. als kadastraal eigenaar is geregistreerd.

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2892Aangehaald in 131 uitspraken

Overzichtsarrest oplichting, art. 326.1 Sr. Valse naam, valse hoedanigheid, listige kunstgreep, samenweefsel van verdichtsels. Bewegen tot. In de praktijk blijken regelmatig vragen te rijzen die verband houden met de precieze aard van de in art. 326.1 Sr specifiek aangeduide oplichtingsmiddelen en de onderlinge…

Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:409Aangehaald in 108 uitspraken

OM-cassatie en cassatie verdachte. Phishing-fraude met behulp van valse betaalverzoeken. Medeplegen computervredebreuk, meermalen gepleegd (art. 138ab.1 Sr), medeplegen voorhanden hebben van toegangscodes (art. 139d.2.b Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr) en medeplegen diefstal d.m.v. valse…

Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH4720Aangehaald in 103 uitspraken

Procesrecht. Herroeping wegens bedrog; aangifte door bank van (poging tot) fraude, valsheid in geschrifte en oplichting in de zin van art. 225 en 326 Sr. Wet bescherming persoonsgegevens; opname strafrechtelijke persoonsgegevens (art. 16 en 22 Wpb) in incidentenregister van bank; onschuldpresumptie als bedoeld in art.…

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ8600Aangehaald in 73 uitspraken

1. Samenweefsel van verdichtsels, art. 326 Sr. 2. Unus testis, art. 342.2 Sv. Ad 1. Voor het antwoord op de vraag of uit door een verdachte gebezigde leugenachtige mededelingen kan worden afgeleid dat het slachtoffer door een samenweefsel van verdichtsels werd bewogen tot afgifte van een goed, tot het verlenen van een…

Hoge Raad|9 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:197Aangehaald in 65 uitspraken

Oplichting, art. 326 Sr, nalaten tijdig gegevens te verstrekken, art. 227b Sr. Overschrijding redelijke termijn in feitelijke instanties. Hof heeft geoordeeld dat sprake is van “een relatief geringe overschrijding” van “de redelijke termijn van de procedure als geheel” zodat kan worden volstaan met het constateren van…

Hoge Raad|29 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK1998Aangehaald in 55 uitspraken

Recht tot tenuitvoerlegging van veroordeling tot vervangende hechtenis vervallen (art. 70 eerste lid, 76 en 326 Sr)? Verandering van wettelijke regeling van verjaring direct van toepassing, met dien verstande dat een reeds voltooide verjaring wordt geëerbiedigd. Of het recht tot uitvoering van een straf of maatregel…

Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:370Aangehaald in 51 uitspraken

Beoordeling wrakingsverzoeken in strafzaken. Feitelijk leiding geven aan oplichting (art. 326.1 Sr), bedrieglijke bankbreuk (art. 341 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) begaan door rechtspersoon, meermalen gepleegd en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter.1 Sr). Herhaald wrakingsverzoek van leden hof,…

Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:326Aangehaald in 42 uitspraken

1. Art. 342.2 Sv. Falende unus testis klacht. 2. Oplichting. Valse hoedanigheid? 3. O.a.h.v. Gezamenlijkheid van voorwerp. Ad.1. Blijkens de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen heeft het Hof in zijn oordeel dat verdachte het in de bewezenverklaring als incident 14 aangeduide feit heeft begaan, kennelijk mede…

Rechtbank Amsterdam|22 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9486

Meermaals medeplegen oplichting, (medeplegen) (poging tot) diefstal valse sleutel. Vrijspraak oplichting undercoveragent. Gevangenisstraf 36 maanden waarvan 6 maande voorwaardelijk, proeftijd 3 jaar. Bijzondere voorwaarden, vorderingen benadeelde partijen.

Rechtbank Overijssel|22 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5631

Vrijspraak. De verdachte was ten laste gelegd dat zij slachtoffer 2 had opgelicht en een geldbedrag van slachtoffer 2 had verduisterd.

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:809

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting van woningbouwvereniging door directeur-bestuurder, begaan door rechtspersoon. Volgens AG falen de bewijsklachten. Tweede middel over bewezenverklaarde medeplegen betreft volgens AG geen middel i.dz.v. de wet. Conclusie strekt tot verwerping (art. 81.1 RO).

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:808

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting van woningbouwvereniging door directeur-bestuurder. Volgens AG falen de bewijsklachten. Conclusie strekt tot verwerping (art. 81.1 RO).

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:804

Conclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof in strijd met art. 359 lid 2 tweede volzin Sv zonder motivering is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt dat salariskosten die de betrokkene aan zichzelf heeft uitgekeerd als kosten moeten worden afgetrokken van het wederrechtelijk verkregen…

Rechtbank Oost-Brabant|7 september 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6574

Procesafspraken onderzoek Meike: deelname aan een criminele organisatie en helpdeskfraude.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5670

Artikel 326 Sr. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan oplichting van 16 personen door zich voor te doen als een bonafide aannemer. Veroordeling tot een gevangenisstraf van 20 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met aftrek van het voorarrest en met een proeftijd van 2 jaren. Vorderingen van de benadeelde…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:825

Conclusie AG. Valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Intellectuele valsheid. Kan een banksaldo-overzicht als ‘vals’ worden beschouwd als het banksaldo overeenkomt met het werkelijke saldo? De bewijsbestemming van het geschrift had betrekking op het aantonen van eigen middelen, zodat het overleggen daarvan moet worden…

Rechtbank Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8867

Een 20-jarige man wordt vrijgesproken van het medeplegen van oplichting. Geen sprake van een voltooide oplichting, omdat het slachtoffer (een undercoveragent) niet door de door verdachte en zijn medeverdachte(n) gebruikte oplichtingsmiddelen is bewogen tot afgifte van goederen en het ter beschikking stellen van…

Rechtbank Noord-Holland|1 september 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:11488

De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het plegen van bankhelpdeskfraude, periode van twee maanden met veel vooral oudere slachtoffers. Overschrijding redelijke termijn. Geen ASR. GEV van 277 dagen waarvan 90 dagen voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar met bijzondere voorwaarden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2311

Feit 1: oplichting (bonafide klant), feit 2: bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, terwijl het feit wordt gepleegd tegen een persoon in diens hoedanigheid van ambtenaar van politie, feit 3: eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende en ter zake van de…

Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9483

Executie-EAB uit Polen. Voortzetting na tussenuitspraak van 30 april 2026. Artikel 6a OLW: aan de tweede voorwaarde voor gelijkstelling is voldaan. De tenuitvoerlegging van de vrijheidsstraf kan worden overgenomen. De rechtbank weigert de overlevering en beveelt gelijktijdig de tenuitvoerlegging van de vrijheidsstraf…

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2280

Onbeperkt appel. Het hof verklaart de verdachte N-O in het hoger beroep t.a.v. de partiële vrijspraken in eerste aanleg bij de impliciet cumulatief tenlastegelegde feiten 4, 7 en 9. Het hof vernietigt het vonnis voor zover aan zijn oordeel onderworpen en komt tot een deels andere bewezenverklaring t.a.v. de…

Rechtbank Amsterdam|11 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7986

Verdachte wordt veroordeeld voor het medeplegen van oplichting, het gebruikmaken van vervalste dierenpaspoorten en het onthouden van de nodige zorg aan honden. Hij heeft via Marktplaats ongezonde puppy’s verkocht en deed daarbij voor alsof de puppy’s gezond en juist ingeënt waren. Ook wordt verdachte veroordeeld voor…

Rechtbank Amsterdam|4 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7891

Veroordeling tot 40 maanden gevangenisstraf waarvan 4 maanden voorwaardelijk voor langdurige bankhelpdeskfraude waarbij groot aantal personen, variërend in leeftijd van 67 tot 81 jaar, slachtoffer zijn geworden van telefonische oplichting.

Rechtbank Amsterdam|4 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7880

Veroordeling tot 24 maanden gevangenisstraf waarvan 4 maanden voorwaardelijk voor langdurige waarbij groot aantal personen, variërend in leeftijd van 67 tot 81 jaar, slachtoffer zijn geworden van telefonische oplichting.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4862

“ Verdachte is veroordeeld voor oplichting, meermalen gepleegd. Verdachte heeft door middel van een schijnconstructie vele klanten van Zonfly opgelicht door hen te laten betalen voor vliegtickets, terwijl verdachte deze tickets niet daadwerkelijk boekte en hij ook wist dat klanten gingen betalen voor een reis die hij…

Rechtbank Den Haag|22 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21091

Aansprakelijkheidsrecht. Telerscoöperatie in groenten en fruit heeft via de RVO Europese landbouwsubsidie ontvangen. De Europese Commissie heeft de subsidie teruggevorderd van RVO, omdat de telerscoöperatie niet aan de erkenningscriteria heeft voldaan. Curatoren van de telerscoöperatie in liquidatie stellen dat een…

Rechtbank Den Haag|22 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21090

Onrechtmatige daad. Telerscoöperatie in groenten en fruit heeft via de RVO Europese landbouwsubsidie ontvangen. De Europese Commissie heeft de subsidie teruggevorderd van RVO, omdat de telerscoöperatie niet aan de erkenningscriteria heeft voldaan. RVO stelt dat het aan een van de leden van de telerscoöperatie is te…

Rechtbank Den Haag|22 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:20380

Veroordeling tot 81 dagen gevangenisstraf voor het medeplegen van pogingen tot Vriend-In-Nood-oplichting en het voorhanden hebben van telefoons, bellijsten en scripts daartoe. Strafkorting in verband met forse overschrijding redelijke termijn.