Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4686

gestelde termijn middelen ingediend door een raadsman zodat betrokkene ex art. 437.2 Sv jo. art. 511h Sv, niet in zijn beroep kan worden ontvangen. Nr. 07/10887P Zitting: 19 mei 2009 Mr. Vellinga … niet in acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, in verbinding met art. 511h Sv. Daarom kan hij niet in het beroep worden ontvangen. 5. Deze conclusie strekt tot niet

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1156

Betrokkene is n-o in cassatieberoep (art. 435 lid 1 jo. 437 lid 2 jo. 511h Sv). Hangt samen met 23/01699 (de strafzaak). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer … advocaat, hetgeen op grond van art. 435 lid 1 jo. 437 lid 2 jo. 511h Sv tot niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep leidt. 3 Slotsom 3.1 Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3428

cassatie voorgesteld. Derhalve is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437.2 jo. art. 511h Sv, zodat betrokkene niet in het beroep kan worden ontvangen. Nr. 07/13420 P Mr. Vellinga Zitting

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6019

dagen voor het indienen van middelen van cassatie, die op grond van art. 511h Sv ook van toepassing is in ontnemingszaken, op 12 maart 2010 is verstreken. Nu betrokkene eerst

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:906

Profijtontneming. Cassatieberoep te laat ingesteld; verdachte n-o. (art. 432.1.b jo. art. 511h Sv). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/01099 P Zitting 6 juli 2021 (bij vervroeging

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1289

gerechtshof Amsterdam op 20 mei 2015 beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging ingevolge art. 511h Sv in verbinding met art. 435, eerste lid, Sv is op 2 februari 2016 betekend. Art. 511h

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1267

ingediend. Er is gedurende de in art. 437 lid 2 Sv in verbinding met art. 511h Sv gestelde termijn geen schriftuur houdende middelen van cassatie binnengekomen. 2.2. Nu de betrokkene niet binnen … acht genomen het voorschrift van art. 437 lid 2 Sv in verbinding met art. 511h Sv, zodat de betrokkene in het beroep niet kan worden ontvangen. 2.3. Deze conclusie strekt tot niet

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3001

juli 2003 in persoon betekend aan verzoeker. Art. 437, tweede lid, in verbinding met art. 511h Sv bepaalt dat verzoeker, op straffe van niet-ontvankelijkheid, uiterlijk twee maanden daarna door zijn raadsman … niet in acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, in verbinding met art. 511h Sv, zodat verzoeker in het beroep niet kan worden ontvangen. 4. Deze conclusie strekt tot niet

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2261

bepalingen voor het instellen van hoger beroep (art. 511g Sv) en beroep in cassatie (art. 511h Sv). Geen rechtsregel staat eraan in de weg dat in gevallen van eenvoudige aard strafzaak … niet in acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, in verbinding met art. 511h Sv, zodat de betrokkene in het beroep niet kan worden ontvangen. 3. Beslissing De Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1007

betekent dat de betrokkene op grond van art. 432 lid 2 jo. 511h Sv cassatie kon instellen binnen een termijn van veertien dagen nadat zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit … Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Art. 432 Sv is gelet op art. 511h Sv van overeenkomstige toepassing op de ontnemingsprocedure. Dit volgt uit het verkorte arrest van 10 maart

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7251

over de ontvankelijkheid van het beroep. Op 25 maart 2008 is de aanzegging ex artt. 511h Sv jo. 435 lid 1 Sv aan de veroordeelde in persoon betekend. Overeenkomstig artt. 511h Sv

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:778

deze zaak zal ik vandaag ook concluderen. Ingevolge de artikelen 437 lid 2 juncto 511h Sv, dient op straffe van niet-ontvankelijkheid binnen twee maanden na de betekening van de aanzegging

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4028

beide zaken zal ik vandaag concluderen. 3. Ingevolge de artikelen 437, tweede lid, juncto 511h Sv, dient op straffe van niet-ontvankelijkheid binnen twee maanden na de betekening van de aanzegging

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:394

doen indienen, is het voorschrift van art. 437, tweede lid, Sv, in verbinding met art. 511h Sv, niet in acht genomen, zodat de verdachte niet in het beroep kan worden ontvangen. Deze

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1121

cassatie heeft doen indienen, kan hij ingevolge artikel 437 lid 2 Sv juncto artikel 511h Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen. 5. Deze conclusie strekt ertoe dat de betrokkene niet-ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2405

middelen van cassatie voorgesteld. 4. Ingevolge art. 437, tweede lid, Sv in verbinding met art. 511h Sv, dient op straffe van niet-ontvankelijkheid binnen twee maanden na de betekening van de aanzegging

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1244

uitspraak van het hof is namens de betrokkene tijdig beroep in cassatie ingesteld. Art. 511h Sv schrijft in verbinding met art. 437, tweede lid, Sv voor dat op straffe van niet-ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:833

acht genomen het voorschrift van art. 437 lid 2 Sv in verbinding met art. 511h Sv, zodat de betrokkene niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het ingestelde cassatieberoep. Deze conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2067

Sv geldig is betekend, zijn namens hem geen middelen van cassatie voorgesteld. 3. Ingevolge art. 511h Sv in verbinding met art. 437, tweede lid, Sv, dient op straffe van niet-ontvankelijkheid binnen

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:758

voorwaarde die is gesteld in art. 437, tweede lid, Sv, en op grond van art. 511h Sv ook van toepassing is op ontnemingszaken. Om die reden is de betrokkene in zijn cassatieberoep