Burgerlijk procesrecht
Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Uitstelverzoek mondelinge behandeling ten onrechte afgewezen? Passeren…
Hoge Raad, 4 oktober 2024
ECLI:NL:HR:2024:1369 · Hoge Raad · 4 oktober 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/burgerlijk-procesrecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2024-1369
Zaakgegevens
Op 4 oktober 2024 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over burgerlijk procesrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 4 oktober 2024
- Datum publicatie
- 3 oktober 2024
- Zaaknummer
- 23/04530
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Burgerlijk procesrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- N.C van Steijn, P.A. Fruytier
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2024:1369
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Uitstelverzoek mondelinge behandeling ten onrechte afgewezen? Passeren bewijsaanbod; te strenge eisen aan stelplicht?
Procesgang
Rechtbank Den Haag · 22 december 2021
ECLI:NL:RBDHA:2021:14248Gerechtshof Den Haag · 22 augustus 2023
ECLI:NL:GHDHA:2023:2276Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 23 augustus 2024
ECLI:NL:PHR:2024:809Hoge Raad · 4 oktober 2024deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2024:1369
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/04530
Datum 4 oktober 2024
ARREST
In de zaak van
[eenmanszaak],
gevestigd te [vestigingsplaats], Bulgarije,
EISERES tot cassatie,
hierna: [eenmanszaak],
advocaat: N.C. van Steijn,
tegen
1. [beheermaatschappij] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [oprichter van SnowWorld],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
hierna gezamenlijk: [verweerders],
advocaat: P.A. Fruytier.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/09/599353 / HA ZA 20/886 van de rechtbank Den Haag van 10 maart 2021 en 22 december 2021;
b. de beslissing en het arrest in de zaak 200.308.717/01 van het gerechtshof Den Haag van 28 maart 2023 (beslissing) en 22 augustus 2023 (arrest).
[eenmanszaak] heeft tegen de beslissing en het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
[verweerders] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor [verweerders] mede door J.P. Jas.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eenmanszaak] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beslissing en het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beslissing en dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [eenmanszaak] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eenmanszaak] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 4 oktober 2024.