Rechtbank Den Haag, eerste aanleg - enkelvoudig personen- en familierecht

Wettelijk kader

Op grond van het eerste lid van artikel 1:253a van het Burgerlijk Wetboek kunnen in geval van gezamenlijke uitoefening van het gezag geschillen hierover op verzoek van de ouders of van een van hen aan de rechtbank worden voorgelegd. De rechtbank neemt een zodanige beslissing als haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt.

De moeder stelt zich op het standpunt dat uit onderzoek van [instelling] , de betrokken psycholoog, de huisarts en ook school naar voren komt dat bij [minderjarige] vermoedelijk sprake is van ASS. Zij wenst dat onderzoek plaatsvindt naar de mogelijke aanwezigheid van een autismespectrumstoornis bij [minderjarige] .

De vader onderkent dat er zorgen zijn over [minderjarige] maar wat de vader betreft is een breder persoonlijkheidsonderzoek aangewezen waarbij ASS als mogelijke diagnose wordt onderzocht maar welk onderzoek daar niet toe beperkt is.

Inhoudelijke beoordeling

Uit de stukken en dat wat op zitting is besproken komt naar voren dat de ouders de zorgen over [minderjarige] delen. Zij zien beiden dat [minderjarige] moeite heeft met onverwachte sociale situaties, het aangaan van vriendschappen, voor zichzelf opkomen en emotieregulatie en dat hij een laag zelfbeeld heeft. Ook heeft [minderjarige] sinds begin 2025 last van zijn gehoor. De ouders hebben hiervoor bij meerdere instanties hulp gezocht, waaronder de huisarts, psycholoog [naam 3] , en audiologisch centrum [instelling] . Ook is er nauw contact met school omtrent de zorgen om [minderjarige] . De ouders hebben geen geschil over het feit dat er zorgen zijn over [minderjarige] , maar wel over hoe verder om te gaan met de zorgen. Het geschil tussen de ouders spitst zich toe op de vraag of het belang van [minderjarige] er het meest mee is gediend dat er onderzoek wordt gedaan naar de aanwezigheid van een autismespectrumstoornis, zoals de moeder voorstaat, of dat er een breder onderzoek meer passend is, zoals de vader wenst.

De rechtbank overweegt als volgt. De ouders hebben zich in de eerste helft van 2025 in verband met de gehoorproblemen van [minderjarige] en het mogelijke verband daarmee met de kenmerken van autisme gewend tot [instelling] . Uit het onderzoeksverslag van [instelling] volgt dat geen sprake is van duidelijke aanwijzingen voor gehoorverlies maar wordt aangeraden [minderjarige] aan te melden voor passende hulp en eventueel een breder ontwikkelingsonderzoek, waarbij ook wordt beoordeeld of er sprake is van ASS. In de verwijsbrief van de huisarts van 11 november 2025 wordt hierbij aangesloten en wordt [minderjarige] doorverwezen voor een breed ontwikkelingsonderzoek. Tenslotte heeft ook de schoolmaatschappelijk werker de ouders een aantal adviezen gegeven die [minderjarige] zouden kunnen helpen waaronder het helpen bij het verkrijgen van een verwijzing voor specialistische geestelijke gezondheidszorg voor bijvoorbeeld nader onderzoek. Gelet op deze recente adviezen acht de rechtbank het in het belang van [minderjarige] dat er eerst een breed diagnostisch onderzoek plaatsvindt en op dit moment het onderzoek niet wordt beperkt tot een onderzoek naar ASS. Op basis van de informatie en adviezen die de afgelopen jaren zijn ingewonnen kan ASS geenszins worden uitgesloten maar is het evenmin een uitgemaakte zaak dat hier bij [minderjarige] sprake van is. Om die reden acht de rechtbank een breed onderzoek waarbij nadrukkelijk ook de mogelijkheid van ASS wordt onderzocht, aangewezen. Naar aanleiding van de resultaten van dit onderzoek kan er besloten worden om wel of niet passende hulpverlening op te starten. Op de zitting is gebleken dat [minderjarige] inmiddels door de ouders en na spoedverwijzing door de huisarts is aangemeld bij de GGZ Delfland voor onderzoek. De rechtbank zal het aangepaste verzoek van de vader voor vervangende toestemming voor een breed ontwikkelingsonderzoek bij de GGZ Delfland toewijzen. De rechtbank benadrukt dat niks de ouders in de weg staat om in de periode in aanloop naar het onderzoek door de GGZ Delfland, in samenspraak met school, [naam 3] als psycholoog te vragen opnieuw observaties te doen, zoals met de ouders tijdens de zitting is besproken.

Zoals ook op de zitting besproken zou het [minderjarige] kunnen helpen als de ouders ervoor zorgen dat zij in de nabije toekomst soortgelijke geschilpunten met elkaar bespreken en in het belang van [minderjarige] samen een oplossing zoeken. De wijze waarop zij op dit moment zaken omtrent [minderjarige] met elkaar bespreken kenmerkt zich door het feit dat zij vooral vasthouden aan hun eigen oorspronkelijke idee, niet naar elkaar luisteren en alleen oog hebben voor adviezen die aansluiten bij hun eigen ideeën. Hulp voor [minderjarige] is belangrijk maar als de ouders op deze manier voortgaan blijft een belangrijke oorzaak van de problemen waar [minderjarige] mee kampt in stand en dat zouden de ouders zich moeten aantrekken.

Ook het door de vader verzochte cardiologisch onderzoek bij het Erasmus MC acht de rechtbank in het belang van [minderjarige] . De rechtbank overweegt als volgt. Uit de brief van het Erasmus MC blijkt dat in de familie van de vader van [minderjarige] een erfelijke hartafwijking voorkomt en dat kinderen vanaf het tiende tot twaalfde levensjaar in aanmerking komen voor cardiologisch onderzoek bij het vermoeden van een erfelijke vorm van een bicuspide aortaklep. Deze leeftijd heeft [minderjarige] nu. Daarnaast heeft de vader waargenomen dat [minderjarige] hijgt wanneer hij de trap op loopt, meer dan bij zijn leeftijd hoort volgens de vader. Ook is [minderjarige] na een incident tijdens de zwemles bij de spoedeisende hulp geweest waarbij er mogelijk iets met [minderjarige] zijn hart aan de hand was. De moeder stelt dat [minderjarige] bij dit recente bezoek aan de spoedeisende hulp is onderzocht aan zijn hart en er toen geen indicatie was dat er sprake is van hartproblemen. Daar gaat de rechtbank aan voorbij aangezien een gespecialiseerd onderzoek door een cardioloog naar een mogelijke hartafwijking veel verder gaat dan een onderzoek op de spoedeisende hulp. Bovendien is het algemeen bekend dat voor aandoeningen aan het hart geldt dat het heel belangrijk is om daar in een zo vroeg mogelijk stadium op te kunnen anticiperen. Het voorgaande maakt dat de rechtbank het in het belang van [minderjarige] acht dat er gericht cardiologisch onderzoek bij hem wordt gedaan en indien nodig preventieve maatregelen genomen kunnen worden. De rechtbank zal het verzoek van de vader voor vervangende toestemming voor een cardiologisch onderzoek bij het Erasmus MC toewijzen.