Eerste aanleg - meervoudig Strafrecht overig

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 300 dagen, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht, waarvan 150 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaren en bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering.

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat een gevangenisstraf waarvan het onvoorwaardelijk deel gelijk is aan het voorarrest passend is. Voor het overige heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, met dien verstande dat de verdediging de geadviseerde bijzondere voorwaarde van een locatieverbod voor Gouderak niet nodig vindt, nu de verdachte niet wil terugkeren naar deze gemeente.

Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek op de terechtzitting is gebleken.

De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking.

Ernst van de feiten

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het plegen van drie zedendelicten tegen minderjarigen op één dag, waarbij de gedragingen steeds ernstiger werden. De verdachte heeft zijn ontblote stijve geslachtsdeel getoond aan twee jonge meisjes en zich ten overstaan van hen afgetrokken. Ook heeft hij onverhoeds zijn hand op de bil van één van deze meisjes gelegd en heeft hij een achtjarig slachtoffertje, nadat hij haar een klap op haar bil had gegeven en haar achterna was gegaan, vastgepakt en betast.

De verdachte heeft met zijn handelen geen acht geslagen op de mogelijke gevolgen daarvan voor deze meisjes. Met zijn gedrag heeft de verdachte een normale (seksuele) ontwikkeling van deze meisjes in gevaar gebracht en er blijk van gegeven zijn eigen seksuele behoeften belangrijker te vinden. In het bijzonder feit 3 rekent de rechtbank de verdachte zwaar aan, nu de verdachte een achtjarig meisje in een angstige positie heeft gebracht door haar achterna te gaan en haar vast te pakken.

De rechtbank rekent het de verdachte aan dat hij onvoldoende heeft beseft dat minderjarigen die worden betrokken bij dit soort seksuele of ontuchtige handelingen, hierdoor psychische schade kunnen oplopen. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen, doordat zij met dergelijke feiten worden geconfronteerd, hier langdurig klachten van kunnen ondervinden. Bovendien moeten kinderen veilig kunnen fietsen en buitenspelen.

Naast de directe gevolgen voor de kinderen, heeft de verdachte met zijn handelen ook voor gevoelens van onveiligheid, onrust en onzekerheid bij de ouders van deze kinderen alsook bij de gemeenschap in Gouderak gezorgd. De rechtbank rekent dit verdachte aan.

Ten voordele van de verdachte laat de rechtbank meewegen zijn jonge leeftijd en dat hij bij de politie en ook ter zitting verantwoording heeft afgelegd voor zijn handelen.

Strafblad

De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van de verdachte van 21 december 2022, waaruit blijkt dat hij niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. Zijn strafblad heeft geen invloed op de strafoplegging.

Persoon van de verdachte

De rechtbank heeft kennisgenomen van het Pro Justitia rapport van 14 oktober 2022, opgemaakt door dr. R.A.R. Bullens, klinisch psycholoog. Bullens heeft het volgende gerapporteerd. Bij de verdachte is sprake van een aandachtsdeficiëntie-/hyperactiviteit-stoornis (gecombineerde type), een exhibitionismestoornis en een voyeurismestoornis. Daarnaast is bij de verdachte sprake van hyperseksualiteit, een vermijdende coping en een seksuele coping. Tot slot is er sprake van ‘seksueel misbruik van een kind’ (buiten de familie). Ten tijde van het hem ten laste gelegde was daar eveneens sprake van. Deze psychische stoornissen beïnvloedden de gedragskeuzen en gedragingen van de verdachte ten tijde van het ten laste gelegde. Bij de verdachte is sprake van een terugkerende, intense en overmatige preoccupatie met seksuele fantasieën en gedragingen die hij moeilijk kan beheersen. De combinatie van deze hyperseksualiteit en een aandachtsdeficiëntie-/hyperactiviteitstoornis maken dat de verdachte zeer impulsief is en zijn seksuele drift beperkt kan remmen. De afwijkende seksuele interesses hebben in zowel het verleden als heden tot problemen voor zowel zijn omgeving als hemzelf geleid. Hij blikt met walging en schaamte terug op het grensoverschrijdende gedrag en kan hier maar moeilijk over spreken. De ontremmende werking van alcohol lijkt zijn seksuele impulsen te hebben versterkt. De verdachte weet achteraf dat zijn grensoverschrijdende gedrag niet correct was/is, maar hij heeft - mede door de hierboven beschreven stoornissen - op impulsieve wijze zijn seksuele opwinding laten prevaleren. Met het aanwezig geachte verband tussen de beschreven problematiek van de verdachte en het hem ten laste gelegde, wordt de rechtbank geadviseerd om de verdachte de hem ten laste gelegde feiten in een verminderde mate toe te rekenen.Bij een afweging van de risico- en beschermende factoren wordt het recidiverisico vanuit klinische impressies bij een onbehandelde terugkeer in de maatschappij - al met al - als hoog geschat. De voornaamste risicofactoren zijn dat bij de verdachte sprake is van impulsiviteit, een seksuele coping en deviante seksuele interesses. De verdachte heeft vanuit meerdere stoornissen gehandeld en geeft zelf expliciet aan intensieve hulp nodig te hebben zodat hij niet recidiveert. De Klinische Kortdurende Behandeling (KKB) is de meest passende behandeling. Deze behandeling, mogelijk in combinatie met medicatie, kent een variabele duur van een half tot twee jaar.

De rechtbank heeft tevens kennisgenomen van een reclasseringsadvies over de verdachte van 24 oktober 2022, opgemaakt door

Toerekeningsvatbaarheid

Nu de conclusies van de deskundige gedragen worden door zijn bevindingen, neemt de rechtbank die conclusies over en maakt deze tot de hare. Dit maakt dat de rechtbank de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar acht.

Straf

Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat, gelet op de aard en de ernst van de feiten, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf geboden is. Gelet op de persoon van de verdachte zoals hiervoor benoemd en de verminderde toerekeningsvatbaarheid, is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf waarvan het onvoorwaardelijk deel gelijk is aan de tijd doorgebracht in voorarrest, passend is.

De rechtbank zal een deel van de straf voorwaardelijk opleggen, met een proeftijd van drie jaren en daaraan de door de reclassering geadviseerde voorwaarden verbinden, om de verdachte ervan te weerhouden zich in de toekomst opnieuw aan strafbare feiten schuldig te maken en te bewerkstelligen dat een oplossing wordt gevonden voor de problematiek van de verdachte en zo de kans op recidive terug te dringen.

De rechtbank ziet geen aanleiding om aan het voorwaardelijk strafdeel de door de officier van justitie gevorderde proeftijd van vijf jaren te verbinden.

Gedurende het onderzoek en ter terechtzitting zijn de door de reclassering geformuleerde voorwaarden met de verdachte besproken. De verdachte heeft zich bereid verklaard tot naleving hiervan.

De verdachte heeft ter terechtzitting aangegeven dat hij sinds 28 december 2022 verblijft in de zogeheten kliniek intensieve behandeling van de Van der Hoeven Kliniek. Hij heeft ook aangegeven niet terug te willen naar Gouderak.

Het door de reclassering geadviseerde locatieverbod zal de rechtbank afwijzen omdat de onrust in de Gouderakse gemeenschap op zich (juridisch gezien) daarvoor geen aanleiding vormt. Gezien de houding van de verdachte en zijn verklaring dat hij niet zal terugkeren naar Gouderak acht de rechtbank een locatieverbod dan ook niet nodig.

Dadelijke uitvoerbaarheid

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan misdrijven die zijn gericht tegen de onaantastbaarheid van het lichaam van personen, te weten seksueel corrumperen en feitelijke aanranding van de eerbaarheid.

Gelet op de hiervoor besproken rapporten is de rechtbank van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een dergelijk misdrijf zal begaan. Daarom zal de rechtbank bevelen dat de hierna op grond van artikel 14c Sr te stellen voorwaarden en het op grond van artikel 14c Sr uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn.

De officier van justitie heeft gevorderd dat het op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen (beslaglijst, die als bijlage A aan dit vonnis is gehecht) onder 1 genoemde voorwerp, te weten een telefoon van het merk Apple, zal worden teruggegeven aan de verdachte nadat de instellingen van de telefoon zijn teruggezet naar de fabrieksinstellingen.

De raadsman heeft verzocht om de in beslag genomen telefoon - nadat deze is teruggezet naar de fabrieksinstellingen - terug te geven aan de verdachte.

Nu het belang van de strafvordering zich daartegen niet meer verzet, zal de rechtbank de teruggave aan de verdachte gelasten van het op de beslaglijst onder 1 genoemde voorwerp.