uur 500 euro op de Roggelseweg 2 in Helden.
11. Het proces-verbaal van bevindingen van 18 augustus 2023 (pagina’s 160 tot en met 163), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
12. Het proces-verbaal van bevindingen van 19 juni 2024 (pagina’s 164 tot en met 178), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
18.37.50
uur
Verdachte vouwt het geld dubbel en dan is in ieder geval 1 briefje van 50 euro zichtbaar.
13. Het proces-verbaal van verhoor verdachte (pagina’s 607 tot en met 609), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van de verdachte:
V: vraag verbalisant
A: antwoord verdachte
V: We gaan het hebben over een bankhelpdeskfraude zaak, gepleegd op 16 augustus 2023 bij een woning in Panningen. Bij deze zaak in Panningen is er door een van de daders gepind bij een geldautomaat aan de Roggelseweg in Helden. Van deze pintransactie(s) bij deze geldautomaat zijn de beelden opgevraagd en de dader staat hierop. We laten je nu foto’s zien. Wie is de persoon om deze foto's?
A: Dat ben ik.
Zaak F ( [slachtoffer 5] )
14. Het proces-verbaal van aangifte, inclusief goederenbijlage (pagina’s 186 tot en met 189), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van [slachtoffer 5] :
Plaats delict : Swalmen
Pleegdatum : 22 augustus 2023
Ik doe aangifte van diefstal uit mijn woning door iemand die zich voordeed als medewerker van de bank.
Op 22 augustus 2023, omstreeks 18.00 uur, liet ik iemand binnen in mijn woning die zich voordeed als medewerker van de bank. De man zei dat er iets met mijn bankpas aan de hand was en dat ik een nieuwe bankpas zou krijgen. Ik overhandigde toen mijn bankpas aan de man en hij nam deze mee, ik gaf deze af omdat ik een nieuwe zou krijgen. Ik had op een gegeven moment mijn pincode gedeeld met de man omdat hij deze aan mij vroeg.
Mijn zoon ging op de rekening kijken en zag dat er om 18.52 uur, 700 euro op was genomen bij een pinautomaat in Swalmen.
15. Het proces-verbaal van bevindingen van 19 juni 2024 (pagina’s 195 tot en met 205), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
Van de door aangeefster [slachtoffer 5] genoemde geldopnames werden camerabeelden gevorderd en vervolgens ook verstrekt. In de fragmenten wordt geen tijdstip weergegeven.
Beschrijving camerabeelden:
In de videofragmenten wordt geen tijdstip weer gegeven.
De verdachte verschijnt weer in beeld en steekt direct een pinpas in de pinautomaat. Verdachte heeft in de andere hand een GSM en lijkt een gesprek te voeren.
Verdachte lijkt een pincode in te toetsen.
Verdachte haalt de bankpas weer uit de automaat.
Vervolgens is te zien dat verdachte een stapeltje geld uit de automaat haalt.
16. Het proces-verbaal van verhoor verdachte (pagina’s 613 tot en met 615), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van de verdachte:
V: vraag verbalisant
A: antwoord verdachte
V: We gaan het hebben over een bankhelpdeskfraude zaak, gepleegd op 22 augustus 2023 bij een woning in Swalmen. Bij deze zaak in Swalmen is er door een van de daders gepind bij een geldautomaat aan het Sint Jansplein 1 in Swalmen. Van deze pintransactie(s) bij deze geldautomaat zijn de beelden opgevraagd en de dader staat hierop. We laten je nu foto's zien. Wie is de persoon om deze foto’s?
A: Dat ben ik
Zaak G ( [slachtoffer 4] )
17. Het proces-verbaal van aangifte, inclusief goederenbijlage (pagina’s 211 tot en met 214), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van [slachtoffer 4] :
Plaats delict : Haelen
Pleegdatum : 29 augustus 2023
Ik doe aangifte van horizontale fraude.
Op 29 augustus 2023, omstreeks 16.00 uur, werd ik gebeld door een persoon die zich voordeed als een medewerker van de Rabobank. Hij identificeerde zich als [naam 5] van Rossum. [naam 5] gaf aan dat er 700 euro van mijn rekening was afgeschreven. [naam 5] zei dat ik donderdag twee nieuwe pasjes zou krijgen en dat hij deze pasjes zou gaan blokkeren. Ik heb twee rekeningen bij de Rabobank. [naam 5] zei dat er vanmiddag bij mij iemand aan de deur zou komen om de pasjes op te komen halen. Hij gaf mij een code mee die ik moest doorgeven aan de persoon die de pasjes kwam ophalen. [naam 5] zei dat hij de codes nodig had van beide pasjes voor het onderzoek. Ik moest de codes apart telefonisch inspreken. Ik gaf beide codes door aan [naam 5] .
Op 29 augustus 2023, omstreeks 17.00 uur, stond er een persoon bij mij aan de deur die de pasjes kwam ophalen. De persoon was met de auto. Ik zag dat er ook nog iemand anders in de auto zat. Ik zag dat de persoon uitstapte vanaf de bijrijderskant en naar mijn voordeur liep. Signalement van de persoon die de pasjes kwam ophalen:
- man;
- geen gezichtsbeharing;
- ongeveer 20 en 30 jaar oud;
- zwart gekleed;
- negroïde uiterlijk.
Hij benoemde een code die hij had doorgekregen. De code kwam overeen met de code die ik doorgekregen had van [naam 5] . Ik gaf hem de pasjes mee in een envelop. Hij zei dat hij de pasjes naar de Rabobank zou brengen. Daarna is hij vertrokken.
Een werknemer van de Rabobank gaf mij de informatie dat er op een van mijn rekeningen 750 euro was afgeschreven. Met deze pas is op de Kanaalstraat in Beringe om 17.31 uur gepind.
18. Het proces-verbaal van bevindingen van 19 juni 2024 (pagina’s 215 tot en met 223), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
[slachtoffer 4] heeft aangifte gedaan van bankhelpdesfraude. Er werd 750 euro gepind om 17:31 uur, op de Kanaalstraat in Beringe. De camerabeelden van deze transactie uit de pinautomaat aan de Kanaalstraat in Beringe werden gevorderd. Ik zag dat de tijdstippen van de camerabeelden overeenkwamen met de daadwerkelijke tijd.
BERINGE – 29 augustus 2023 – pintransactie 17:31 uur
Ik zag om 17:31:01 uur een manspersoon in beeld komen. Ik zag dat deze man een donkere polo droeg. Ik zag dat de man een donkere broek droeg en donkere schoenen.
Ik zag dat de man een bankpas in de pinautomaat stopte. Ik zag dat hij met zijn linkerhand een telefoon vasthield. Ik zag dat hij kort daarna de bankpas uit de pinautomaat haalde.
Ik zag dat de man geldbiljetten uit de pinautomaat haalde.
19. Het proces-verbaal van verhoor verdachte (pagina’s 618 tot en met 621), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van de verdachte:
V: vraag verbalisant
A: antwoord verdachte
V: We gaan het hebben over een bankhelpdeskfraude zaak, gepleegd op 29 augustus 2023, bij een woning in Haelen. Bij deze zaak in Haelen is er door een van de daders gepind bij een geldautomaat aan de Kanaalstraat in Beringe. Van deze pintransactie(s) bij deze geldautomaat zijn de beelden opgevraagd en de dader staat hierop. We laten je nu foto's zien. Wie is de persoon om deze foto’s?
A: Dit ben ik.
Zaak H ( [slachtoffer 1] )
20. Het proces-verbaal van aangifte (pagina’s 288 tot en met 232), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van [slachtoffer 1] :
Plaats delict : Heythuysen
Pleegdatum : 20 september 2023
Ik wens aangifte te doen van oplichting.
Op 20 september 2023 omstreeks 16.30 uur, werd ik gebeld op mijn huistelefoon. Ik hoorde dat een mannenstem zich voorstelde als zijnde [naam 6] (fon.) van de ABN AMRO bank. Ik hoorde dat hij zei: Er is geprobeerd om elfhonderd euro van uw rekening weg te sluizen. Volgens de man die zich voorstelde als medewerker van de ABN AMRO had de bank dit weten te voorkomen. Ik hoorde dat de man zei dat ik op 22 september pas een nieuwe pas kon krijgen. Ik hoorde dat de man zei dat hij met spoed een koerier naar mijn adres zou sturen, deze zou mijn bankpasje komen halen. De koerier zou [naam 7] (fon.) heten. Ik hoorde dat de man zei dat ik mijn pincode in moest spreken op de telefoon. Ik kreeg vanuit de medewerker die ik aan de telefoon had een veiligheidscode, deze kon ik verifiëren bij de koerier zodat ik zeker wist dat ik de bankpas mee gaf aan de koerier die door de bank goedgekeurd was. Ik hoorde dat de medewerker van de ABN AMRO zei dat de koerier naar mijn adres onderweg was. Ik moest aan de telefoon blijven totdat de koerier aan mijn voordeur stond. Op het moment dat de koerier aan mijn voordeur stond, wilde de medewerker van de ABN AMRO de veiligheidscode horen van de koerier.
Omstreeks 16:50 uur, hoorde ik dat er aangebeld werd bij mijn voordeur. Ik opende de voordeur en ik zag dat er een man voor de deur stond. Ik zou de man als volgt omschrijven:
- man
- licht getinte huidskleur
- ongeveer 18-25 jaar oud
- t-shirt kleur zwart
- donkerkleurige broek
Ik hoorde dat de koerier zei dat hij [naam 7] heette en namens de ABN AMRO gestuurd was om als koerier mijn bankpas en sieraden op te halen. Ik gaf mijn bankpas mee aan de koerier. Ik had de gehele tijd de medewerker van de ABN AMRO aan de telefoon. Ik hoorde dat de medewerker van de bank zei dat ze via de verzekering informatie hadden dat ik goud en contanten in huis had liggen. Het contant geldbedrag wat ik thuis had moest ik in een envelop doen. Dit betrof tweeduizend euro. Op de envelop moest ik het adres van de ABN-AMRO bank schrijven samen met de veiligheidscode. De sieraden moest ik in een doosje doen, daaromheen een plastic zak en daarna nogmaals een plastic zak. Er zou een kluisje
voor mij geopend worden voor mijn sieraden en contant geld.
Omstreeks 17.29 uur hoorde ik wederom de deurbel van mijn voordeur gaan. Ik opende mijn voordeur en ik zag dat dezelfde koerier voor de deur stond die ik eerder mijn bankpas meegegeven had. Ik gaf het contant geld en de sieraden aan de koerier. Ik had ondertussen de medewerker van de ABN AMRO aan de telefoon.
Ik heb via de ABN AMRO bank de volgende gegevens gekregen. Op 20 september 2023, is er om 17.06 uur, vijfhonderd euro van mijn rekening gepind bij de Geldmaat gelegen aan de Dorpstraat 1 te Heythuysen.
21. Het proces-verbaal van bevindingen van 20 juni 2024 (pagina’s 215 tot en met 223), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
[slachtoffer 1] heeft aangifte gedaan van bankhelpdeskfraude. Naar aanleiding hiervan werden de camerabeelden van de Geldmaat aan de Dorpstraat 1 te Heythuysen gevorderd ontvangen van 20 september 2023 te 17.06 uur.
Beelden camera 1
Omschrijving:
20-09-2023, 17.05.44 uur
Ik zag dat er een persoon geheel in het zwart gekleed de Dorpstraat te Heythuysen overstak naar de pinautomaat.
20-09-2023, 17.05.48 uur
Ik zag dat de persoon een zwarte broek en zwart t-shirt droeg. Dat de persoon een telefoon in zijn linkerhand droeg.
20-09-2023, 17.06.25 uur
Ik zag dat de persoon de bankpas met zijn rechterhand in de pinautomaat schoof.
20-09-2023, 17.06.37 uur
Ik zag dat de persoon zijn rechterhand weer naar de pinautomaat bracht en dat het erop leek alsof hij handelingen op de automaat verrichte. Dat de persoon de telefoon naar zijn mond bracht.
20-09-2023, 17.06.53 uur
Ik zag dat de persoon zijn rechterhand naar de pinautomaat bewoog en de bankpas uit de automaat haalde.
20-09-2023, 17.07.08 uur
Ik zag dat de persoon zijn rechterhand naar de pinautomaat bewoog en vervolgens een bundel bankbiljetten in zijn hand vasthield. Dat het bovenste biljet een biljet van 50 euro betrof.
22. Het proces-verbaal van verhoor verdachte (pagina’s 624 tot en met 626), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van de verdachte:
V: vraag verbalisant
A: antwoord verdachte
V: We gaan het hebben over een bankhelpdeskfraude zaak, gepleegd op 20 september 2023 in Heythuysen. Bij deze zaak in Heythuysen is er door een van de daders gepind bij een geldautomaat aan de Dorpsstraat 1 in Heythuysen. Van deze pintransactie(s) bij deze geldautomaat zijn de beelden opgevraagd en de dader staat hierop. We laten je nu foto’s zien. Wie is de persoon op deze foto’s?
A: Dat ben ik.
Zaak I ( [slachtoffer 11] )
23. Het proces-verbaal van aangifte (pagina’s 247 tot en met 250), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van [slachtoffer 11] :
Plaats delict : Geldrop
Pleegdatum : 29 augustus 2023
Ik doe aangifte van oplichting.
Op 29 augustus 2023 hoorde ik dat ik tussen 18.15 uur en 18.45 uur werd gebeld op mijn vaste nummer. Toen ik opnam hoorde ik een manspersoon die zich voordeed als zijnde een medewerker van politie. Ik hoorde hem zeggen dat er iets mis was met mijn rekening. Ik hoorde de man zeggen dat ik mijn pinpas met pincode in een envelop moest doen. Ik heb de envelop met daarin mijn pinpas en pincode op de tafel gelegd in mijn woonkamer. Ik hoorde hem zeggen dat ik achter de computer moest gaan zitten. Ik weet dat ik van de man verschillende opdrachten kreeg om op de computer te doen. Ik zag dat er pornografische afbeeldingen in beeld kwamen. Toen ik bij de manspersoon, die ik nog aan de lijn had, aangaf dat deze afbeeldingen zichtbaar werden op mijn scherm, hoorde ik de man zeggen: 'Dat is het bewijs dat u bent gehackt, het is goed mis. Wij hebben mensen rondrijden van de bank die komen naar u toe'.
Op dinsdag 29 augustus 2023 tussen 18.45 uur en 19.15 uur stond er jongeman aan de deur. Ik kan deze man als volgt beschrijven:
- Licht getinte huidskleur
- Tussen de 25-30 jaar
- Nette donkere kleding
Omdat de manspersoon die ik aan de telefoon had mij een gevoel had gegeven dat ik hem kon vertrouwen, heb ik de jongeman die aan de deur stond naar binnen gelaten. Op dat moment had ik de manspersoon nog aan de lijn. Vrij kort nadat de jongeman in mijn woning was hebben beide mannen elkaar gesproken via mijn telefoon. Hierna heb ik de telefoon weer terug gekregen. Ik zag dat de jongeman wat rondliep door mijn woonkamer. Ik hoorde de manspersoon aan de telefoon vragen of ik in het bezit was van een ijzeren kistje. Ik heb toen aangegeven dat dat niet het geval was, maar dat ik wel in het bezit was van een sieradenkistje. Ik hoorde de man aan de telefoon zeggen dat ik daarnaartoe moest gaan met de jongeman die in mijn woning aanwezig was. Dit heb ik toen gedaan. Ik heb de jongeman toen gewezen waar de sieraden lagen en ben daarna weer terug naar de woonkamer gegaan. Op enig moment is de jongeman uit mijn woning vertrokken en had ik ook de manspersoon niet meer aan de telefoon.
Ik kwam erachter dat er sieraden waren weggenomen. Ook de envelop met hierin mijn bankpas en bijbehorende pincode. Ook bleek dat er een bedrag van 700 euro van mijn rekening was gehaald.
24. Het proces-verbaal van bevindingen van 12 juni 2024 (pagina’s 256 en 257), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
Naar aanleiding de aangifte van aangever/slachtoffer [slachtoffer 11] werd onderzoek gedaan. Tijdens dit onderzoek werd bevonden dat er op 29 augustus 2023 om 19:23:10 uur een bedrag van 700,- EURO werd opgenomen van de rekening van [slachtoffer 11] . Door de Rabobank werd aangegeven dat de genoemde geldopname had plaatsgevonden bij de geldautomaat van Geldmaat, gelegen aan de Gustaaf de Smetstraat 1 te Eindhoven.
25. Het proces-verbaal van bevindingen van 17 juni 2024 (pagina’s 260 tot en met 266), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
Aangever/slachtoffer [slachtoffer 11] heeft aangifte gedaan terzake oplichting in de vorm van bankhelpdeskfraude. Gebleken is dat er op 29 augustus 2023 om 19:23:10 uur een bedrag van 700,- EURO van zijn rekening werd opgenomen. Door de politie werden bij Geldmaat de camerabeelden gevorderd welke betrekking hebben op de voornoemde geldopname. De gevorderde camerabeelden werden door Geldmaat aan de politie verstrekt. De genoemde camerabeelden werden door mij onderzocht. Ik zag dat de camerabeelden niet zijn voorzien van een dag-/datum-/tijdaanduiding.
Camera 1
Omschrijving:
VE komt beter in beeld en is als volgt te beschrijven:
- Zwarte bovenkleding, voorzien van knoopjes en een kraagje
Camera 2
Omschrijving:
VE komt in beeld
VE heeft in zijn linkerhand een smartphone. Hij draagt een wit draadloos oordopje in zijn linkeroor. Hij draagt een zwarte broek.
VE brengt met zijn rechterhand het pasje naar de geldautomaat.
VE verricht meerdere handelingen met zijn rechterhand bij de geldautomaat.
VE beweegt zijn rechterhand weer naar een hogere plek bij de geldautomaat.
VE beweegt zijn rechterhand naar een lagere plek bij de geldautomaat.
VE beweegt zijn rechterhand weer bij de geldautomaat vandaan. Hij houdt iets in zijn rechterhand dat lijkt op meerdere coupures briefgeld.
VE vouwt het vermoedelijke briefgeld dubbel. Hij maakt bewegingen met zijn rechterarm, erop gelijkende dat hij het vermoedelijke briefgeld in zijn rechter broekzak stopt.
26. Het proces-verbaal van verhoor verdachte (pagina’s 628 tot en met 630), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van de verdachte:
V: vraag verbalisant
A: antwoord verdachte
V: We gaan het hebben over een bankhelpdeskfraude zaak, gepleegd op 29 augustus 2023, bij een woning in Geldrop. Bij deze zaak in Geldrop is er door een van de daders gepind bij een geldautomaat aan de Gustaaf de Smetstraat 1 in Eindhoven. Van deze pintransactie(s) bij deze geldautomaat zijn de beelden opgevraagd en de dader staat hierop. We laten je nu foto’s zien. Wie is de persoon om deze foto’s?
A: Dat ben ik.
Zaak J ( [slachtoffer 12] )
27. Het proces-verbaal van aangifte, inclusief de als bijlagen bijgevoegde screenshots van de bankapp (pagina’s 279 tot en met 284), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van [slachtoffer 12] :
Plaats delict : Sint Anthonis
Pleegdatum : 2 september 2023
Ik doe aangifte van telefonische helpdeskfraude.
Op 2 september 2023 omstreeks 14:10 uur werd ik gebeld op mijn vaste telefoon. Ik kreeg een man aan de telefoon die zei dat hij van de bank was en dat hij [naam 8] heette. Die man zei dat er iets was gebeurd met mijn bankrekening en dat hij daar onderzoek naar deed. Hij zei dat er vreemde bedragen van de bankrekening af waren en dat niet normaal was. Die man vroeg mij of ik nog meer bankrekeningen had. Ik zei dat ik een rekening had bij de ING bank en een bij de Rabobank. Hierna zei die man dat hij een koerier van de bank langs zou sturen om mijn bankpassen van de ING bank en de RABO bank op te halen. Ik moest de bankpassen in een witte enveloppe stoppen. Ik kan het mij niet goed meer herinneren, maar mogelijk heb ik tijdens dat telefoongesprek mijn pincode moeten inspreken, ik kan mij namelijk wel een pieptoon herinneren. Tevens moest ik een codenummer opschrijven. De koerier die aan de deur kwam zou mij die code kunnen opnoemen, zodat ik zekerheid had dat hij van de bank was.
Er werd aangebeld en ik had die man van de bank nog steeds aan de telefoon. Ik deed de deur open en er stond een erg jonge jongen van ongeveer 16 à 17 jaar. Die jongen kon de code opnoemen die mij telefonisch was doorgegeven, het klopte en ik gaf hem de enveloppe af. Toen ging hij weg.
Die man die ik nog aan de telefoon had zei toen, dat hij van [naam 9] , mijn zoon, had gehoord dat ik ook nog gouden sieraden in huis had. Ik zei dat dat wel klopte. Die man zei, dat hij ook mijn sieraden even veilig kon opbergen in een kluis van de bank en dat de koerier die ook zou komen ophalen. Als alles weer veilig was zou ik mijn bankpassen en sieraden maandag weer terugkrijgen. Ook mijn sieraden moest ik in een witte enveloppe stoppen. Ik stopte mijn sieraden in een grote witte enveloppe en plakte die dicht met tape. Heel kort daarna kwam die koerier weer aan de voordeur. Hierna zei die man: "Zo is het goed" en hij sloot het gesprek af.
Op 2 september 2023 om 14:57 uur werd er bij de geldmaat op de Kolonel Silvertoplaan een bedrag gepind van EUR 490,00.
In de bijlagen:
Van mw. [slachtoffer 12]
ING-rekeningnummer
Geldmaat kolonel Silverto
02-09-2023 14:57
-490,00 EUR
28. Het proces-verbaal van bevindingen van 29 november 2023 (pagina’s 287 tot en met 290), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
[slachtoffer 12] heeft aangifte gedaan van oplichting. Op 2 september 2023, om 14.57 uur, werd middels gebruik van haar ING-bankpas 490,- euro opgenomen uit Geldmaat, gevestigd op de Kolonel Silvertoplaan in St. Anthonis. De gevorderde camerabeelden van Geldmaat, van 2 september 2023, tijdstip 14.57 uur, locatie Kolonel Silvertoplaan in St. Anthonis werden ontvangen.
ONDERZOEK CAMERABEELDEN GELDMAAT:
Datum en tijdstip camerabeelden 2 september 2023:
- om 14.56.06 uur:
Verdachte verschijnt lopend in beeld. Verdachte loopt al kijkend op zijn mobiele telefoon naar de Geldmaat.
- om 14.57.29 uur:
Verdachte stopt een oranjekleurige bankpas in de Geldmaat. Aan de kleur en vorm weet ik dat dit een ING-bankpas betreft. Verdachte blijft tijdens het pinnen op zijn mobiele telefoon kijken.
- om 14.57.39 uur
Verdachte strekt op enig moment zijn rechterhand richting de Geldmaat, trekt deze terug en heeft een aantal geldbiljetten vast.
29. Het proces-verbaal van verhoor verdachte (pagina’s 632 tot en met 634), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van de verdachte:
V: vraag verbalisant
A: antwoord verdachte
V: We gaan het hebben over een bankhelpdeskfraude zaak, gepleegd op 2 september 2023 bij een woning in Sint Anthonis. Bij deze zaak in Sint Anthonis is er door een van de daders gepind bij een geldautomaat aan de Kolonel Silvertoplaan in Sint Anthonis. Van deze pintransactie(s) bij deze geldautomaat zijn de beelden opgevraagd en de dader staat hierop We laten je nu foto’s zien. Wie is de persoon op deze foto’s?
A: Dat ben ik
Zaak K ( [slachtoffer 13] )
30. Het proces-verbaal van aangifte (pagina’s 317 en 318), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van [slachtoffer 13] :
Plaats delict : Boxmeer
Pleegdatum/tijd : 4 september 2023 tussen 16:05 uur en 16:30 uur
Ik doe aangifte van gekwalificeerde diefstal in/uit woning.
Ik werd gebeld door iemand die zich uitgaf van de Rabobank. Deze man vertelde dat er gepoogd was geld van mijn rekening naar een ander rekeningnummer en vroeg mij of dit klopte. Ik zei dat ik niets had overgemaakt en hij zei dat hij de overboeking had gestopt. Vervolgens zei hij dat ik met mijn pasje naar het kantoor in Cuijk moest komen. Ik zei dat ik dat niet ging doen en toen zei hij dat een medewerker het pasje wel kwam ophalen. Terwijl ik de man nog aan de lijn had, stond die medewerker al aan de deur. Ik heb de man binnen gelaten. Het was een allochtone jongen en de jongen kreeg van de man aan de telefoon te horen wat hij moest doen. Ik moest vervolgens mijn sieraden halen. Vervolgens zei de man binnen tegen mij dat ik de enveloppen met geld moest halen. Ik ben de slaapkamer ingelopen en meteen weer terug gelopen. Toen ik in de woonkamer terug was zag ik dat de man en mij sieraden weg waren.
31. Het proces-verbaal van bevindingen van 20 december 2023 (pagina’s 319 tot en met 321), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
Ik heb de verstrekte camerabeelden inzake aangifte spoofing gepleegd op 4 september 2023 te Boxmeer.
Het eerste filmpje start op 04-09-2023 16:21:33.
Ik zie een soort van binnenplaats/hofje met aan weerzijde aaneengesloten woningen. Ik zie dat een man de binnenplaats op loopt, ik zie dat deze man zoekend rond kijkt en op zoek is naar een bepaalde woning. Ik zie dat de man praat, ik zie vervolgens dat de man een wit oortje in zijn rechter oor heeft, in zijn rechterhand heeft hij een telefoon vast. Signalement van deze man:
- licht getint.
Het derde filmpje start op 04-09-2023 16:36:40
Ik zie dat diezelfde licht getinte man vanuit de richting van het binnenplaatsje gelopen komt, als hij op het voetpad is, loopt hij vanuit de richting van het binnenplaatsje het voetpad op en zet het op een rennen. Ik zie dat hij in zijn rechterhand iets zwarts vast heeft, het is groter dan een gsm, het is een zwart vierkant iets.
32. Het proces-verbaal van verhoor verdachte (pagina’s 636 tot en met 638), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van de verdachte:
V: vraag verbalisant
A: antwoord verdachte
V: We gaan het hebben over een bankhelpdeskfraude zaak, gepleegd op 4 september 2023 bij een woning in Boxmeer. De woning in deze zaak in Boxmeer is in een appartementencomplex. Hiervan zijn de beelden opgevraagd en de dader staat hierop. We laten je nu foto's zien. Wie is de persoon om deze foto’s?
A: Dat ben ik.
Zaak L ( [slachtoffer 14] )
33. Het proces-verbaal van aangifte (pagina’s 339 tot en met 341), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van [slachtoffer 14] :
Plaats delict : Geffen
Pleegdatum : 11 september 2023
Ik doe aangifte van oplichting.
11 september 2023, omstreeks 13:00 uur, werd ik wakker door de telefoon die ging. Het betreft onze vaste telefoon. De persoon die ik aan de telefoon kreeg was volgens mij een man. Hij overviel mij en zei dat hij van de Rabobank was. Ik weet allemaal niet meer wat hij tegen mij vertelde. Het kwam erop neer dat ik al mijn geld en sieraden in een enveloppe moest doen omdat deze waardevolle spullen niet verzekerd waren in huis. De man vroeg ook of ik mijn bankpas van de Rabobank daarbij moest stoppen. Hij vroeg ook naar de pincode van de rabopas. Ik heb hem toen ook de code gegeven. Ik kreeg van de man een beveiligingscode. Dit nummer moest ik ook op de enveloppe schrijven. De enveloppe moest ik met plakband dichtplakken.
Na een tijdje verscheen een persoon aan de deur. De man de Rabobank bleef constant aan de telefoon met mij. Met de telefoon en de enveloppe ben ik naar de deur gelopen. De persoon aan de deur vertelde vervolgens de veiligheidscode. Toen ik dat hoorde heb ik het geld 700 euro en een gouden ring en het pinpas afgegeven aan de jongen. De jongen zei verder niets tegen mij en vertrok vervolgens. De jongen zag er als volgt uit:
Blanke man;
leeftijd ongeveer 18 jaar.
Mijn man heeft de Rabobank gebeld. Daar kreeg mijn man te horen dat in Geffen, locatie Dorpsplein een bedrag van 1180 euro was gepind.
Om 13:28 uur is 700 euro gepind
Om 13:29 uur is 300 euro gepind
Om 13:30 uur is 180 euro gepind.
34. Het proces-verbaal van bevindingen van 20 juni 2024 (pagina’s 352 tot en met 361), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
Aangeefster deed aangifte van oplichting. Ze verklaarde dat ze op 11 september 2023 omstreeks 13.00 uur gebeld was door een man welke vertelde dat hij van de Rabobank was. Later kwam aangeefster erachter dat er 3 maal gepind was met haar weggenomen pinpas. De pintransacties vonden plaats aan de pinautomaat gelegen aan het Dorpsplein in Geffen. Van de pintransacties werden camerabeelden gevorderd en hierop ook verstrekt.
13.31.06
uur
Verdachte haalt een stapeltje geld uit de automaat.
35. Het proces-verbaal van verhoor verdachte (pagina’s 640 tot en met 642), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van de verdachte:
V: vraag verbalisant
A: antwoord verdachte
V: We gaan het hebben over een bankhelpdeskfraude zaak, gepleegd op 11 september 2023 bij een woning in Geffen. Bij deze zaak in Geffen is er door een van de daders gepind bij een geldautomaat aan het Dorpsplein in Geffen. Van deze pintransactie(s) bij deze geldautomaat zijn de beelden opgevraagd en de dader staat hierop. We laten je nu foto’s zien. Wie is de persoon om deze foto’s?
A: Dat ben ik.
V: Je gaf aan dat daar waar je bij de mensen aan de deur bent geweest, je ook de pinner bent geweest. Dat klopt?
A: Ja.
Zaak M ( [slachtoffer 15] )
36. Het proces-verbaal van aangifte (pagina’s 367 tot en met 370), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van [slachtoffer 15] :
Plaats delict : Nuland
Pleegdatum : 12 september 2023
Adres aangever : [adres 2] te Nuland
Ik doe aangifte van fraude.
Op 12 september 2023, omstreeks 15.30 uur, werd ik via mijn vaste telefoonlijn gebeld. Ik hoorde dat diegene zich voorstelde als medewerker van de Rabobank. Ik hoorde de man zeggen dat er de laatste tijd erg veel fraude werd gepleegd en dat het verstandig was als ik mijn waardevolle spullen in een kluis zou verplaatsen. Deze kluis zou zich in een Rabobankpand bevinden. Ik kreeg te horen dat ik een code mee zou krijgen, zodat ik ten alle tijden in die kluis zou kunnen. Ik kreeg echt het gevoel dat het een medewerker van de Rabobank was en mij wilde helpen. Ik vertrouwde hem en ging mee in het advies wat hij aan mij gaf. Halverwege het gesprek hoorde ik de man zeggen dat ik een envelop moest zoeken. Daarin moest ik mijn bankpas plaatsen. Ik moest deze goed dicht doen van hem. Hierna moest ik nog een enveloppe pakken en er sieraden in stoppen. Ik moest van de bankmedewerker een code voor mijzelf opschrijven. Er zou een medewerker naar mijn woning komen om de spullen op te halen en in de kluis te plaatsen. Die medewerker zou die code moeten noemen om te verifiëren dat dit de juiste persoon was.
Op bovengenoemde datum, kwam er een man aan mijn huis. Ik zag dat er een man aan de achterzijde van mijn woning stond. Ik zag dat de man ineens de achterdeur opentrok en zo ineens op de mat in mijn woonkamer stond. Ik hoorde dat hij een code zei. Dit was de code die eerder aan mij was gegeven aan de telefoon. Ik gaf aan de man de enveloppe met alleen mijn Rabobankpas. Ik gaf ook de tweede enveloppen mee met daarin kralen armbanden. Ik was nog steeds in gesprek met de persoon aan de telefoon toen deze man in mijn woning was. Die man die in mijn woning was, die vertrok na het aannemen van de enveloppen weer. De persoon aan de telefoon die sommeerde mij om contant geld, sierraden en andere waardevolle spullen die ik in bezit had, ook te verzamelen en klaar te leggen om veiliggesteld door de bank te worden. Ik kreeg weer een code en kort daarna kwam de persoon die in mijn woning was terug, dit was dezelfde persoon als bij het eerste fysieke contactmoment. Die persoon noemde weer de code die ik telefonisch had ontvangen en ik gaf die persoon een tas mee. In die tas zat ongeveer 1150 euro aan contant geld en gouden sierraden. Na die overdracht vertrok die man direct weer. Ik heb nog enige tijd de zogenaamde bankmedewerker aan de telefoon gehad. Op enig moment verbrak omstreeks 17.30 uur de telefoonverbinding.
Ik ben er vervolgens achter gekomen dat op mijn lopende betaalrekening bij de Rabobank voor een bedrag van 750,- euro en 250,- euro was opgenomen. Volgens de bankmedewerker is er op de volgende tijden en plaatsen met mijn betaalkaart geld opgenomen:
- 17.43.56 uur, te 's-Hertogenbosch, terminal 910448, totaal 750,- euro
- 17.44.42 uur, te 's-Hertogenbosch, terminal 910448, totaal 250,- euro
Ik omschrijf de persoon die in mijn woning was als volgt:
- Man
- Ongeveer 16-18 jaar oud
- Blanke huidskleur
- Zwartgekleurde kleding
37. Het proces-verbaal bevindingen buurtonderzoek van 13 september 2023 (pagina’s 371 tot en met 373), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisanten:
Op 13 september 2023 kregen wij het verzoek om naar de Heijcamp te Nuland te gaan voor het uitvoeren van een buurtonderzoek met betrekking tot fraude met betaalproducten.
Op 13 september 2023 spraken wij meneer [naam 10] , van [adres 3] . Wij hoorden dat meneer [naam 10] zei dat hij een man had zien lopen welke er als volgt uitzag: licht getinte jongen, ongeveer 20/25 jaar oud, geheel in zwart gekleed en droeg een capuchon.
38. Het proces-verbaal van bevindingen van 19 juni 2024 (pagina’s 378 tot en met 382), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
[slachtoffer 15] heeft aangifte gedaan van bankhelpdeskfraude. Er werden bij de pinautomaat van Geldmaat, gelegen aan de Monsieur van Roosmalenplein 50 in 'sHertogenbosch, onderstaande bedragen gepind:
Om 17:43:56 uur, 750 euro en om 17:44:42 uur, 250 euro.
De camerabeelden van deze transacties uit de Geldmaat aan de Monsieur van Roosmalenplein, werden gevorderd Ik zag dat de tijdstippen van de camerabeelden overeenkwamen met de daadwerkelijke tijd.
Omschrijving:
Ik zag dat er om 17:43:35 uur, een manspersoon in beeld kwam. Ik zag dat het een jonge man betrof en hij geheel in het donker gekleed was. Ik zag dat deze man in zijn
linkerhand een telefoon vasthield, waarvan het scherm oplichtte.
Ik zag dat hij in zijn rechterhand een witte bankpas vasthield en deze om 17:43:36 uur voor het eerst in de pinautomaat stopte.
Bij het draaien van zijn hoofd zag ik dat hij in zijn linkeroor een wit draadloos oordopje had.
Ik zag dat de man vervolgens met zijn rechterhand meerdere handelingen verrichte op de pinautomaat. Ik zag dat hij een witte bankpas uit de pinautomaat pakte.
Ik zag dat de man met zijn rechterhand briefgeld uit de pinautomaat haalde. Ik zag dat dit meerdere biljetten waren van 50.
Ik zag dat hij vervolgens om 17:44:20 uur de witte bankpas voor de tweede keer in de pinautomaat stopte en met zijn rechterhand handelingen verrichte op de pinautomaat. Ik zag dat de man kort daarna wederom met zijn rechterhand briefgeld uit de pinautomaat haalde Ik zag dat dit biljetten van 50 waren.
39. Het proces-verbaal van verhoor verdachte (pagina’s 644 tot en met 646), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van de verdachte:
V: vraag verbalisant
A: antwoord verdachte
V: We gaan het hebben over een bankhelpdeskfraude zaak, gepleegd op 12 september 2023 bij een woning in Nuland. Bij deze zaak is er door een van de daders gepind bij een geldautomaat aan (naar de rechtbank begrijpt) het Monsieur van Roosmalenplein 50 in 'sHertogenbosch. Van deze pintransactie(s) bij deze geldautomaat zijn de beelden opgevraagd en de dader staat hierop. We laten je nu foto's zien. Wie is de persoon om deze foto’s?
A: Dat ben ik.
Zaak N ( [slachtoffer 16] )
40. Het proces-verbaal van aangifte (pagina’s 393 tot en met 396), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van [slachtoffer 16] :
Plaats delict : Tiel
Pleegdatum : 31 augustus 2023
Ik doe aangifte van oplichting.
Op 31 augustus 2023 werd ik omstreeks 13:15 uur gebeld door een man die vertelde te zijn [naam 11] werkzaam bij de Rabobank. De man vertelde mij dat er E 900,00 van mijn bankrekening was gehaald. Er zou bij de KPN een data lek zijn waardoor men bij mijn bankgegevens kon komen. De man heeft mij meerdere malen gezegd aan de lijn te blijven. Nadat ik de bankpas had gevonden vroeg hij mij deze in een witte envelop te doen en op de plaats van de postzegel een code te noteren. Deze envelop zou worden opgehaald door een jongen. 10 minuten later werd er aangebeld door de jongen. Dit betrof een licht getinte jongeman met een geschatte leeftijd rond de 25 jaar. Hij was geheel in het zwart gekleed. Ik ben in de veronderstelling dat deze jongen van Turkse of Marokkaanse afkomst is. Hij vroeg om de code. Wat mij hierbij opviel was dat hij de letter F niet kon onderscheiden van de letter V. Nadat de jongen was vertrokken vroeg de man aan de telefoon mij alsnog om de pincode daar hij er anders niets mee kon. De man was zo dwingend en tenslotte werkzaam bij de Rabobank dat ik de pincode toch heb gegeven. Ik moest nog steeds aan de lijn blijven. Na enige minuten werd plotseling de verbinding verbroken.
Ik belde naar de Rabobank. De echte bankmedewerker vertelde mij dat er E 1000,00 was gepind. Op het bankafschrift zag ik dat er bij de Geldmaat op de Wilhelmina Druckerstraat omstreeks 14:01 uur de geldopname heeft plaatsgevonden.
41. Het proces-verbaal van bevindingen van 11 juni 2024 (pagina’s 404 tot en met 415), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
Op 31 augustus 2023 vond tussen 13:15 uur en 14:30 uur oplichting plaats van de aangeefster, waarbij een bankpas buit werd gemaakt. Met deze bankpas werd dezelfde dag bij de Geldmaat gelegen aan de Wilhelmina Druckerstraat 7 te Tiel geld opgenomen. Door de politie werden de camerabeelden van de camera's van de Geldmaat aan de Wilhelmina Druckerstraat 7 te Tiel gevorderd en ontvangen. Door mij werden de beelden beschreven.
Omschrijving:
Op datum 31-08-2023 om 14:00:59 uur zag ik dat er een persoon in beeld verscheen, hierna te noemen NNM, met een licht getinte huidskleur, een snor en baardje als gezichtsbeharing en gekleed in een donkergekleurde, mogelijk zwart poloshirt en een donkergekleurde broek met daaronder donkergekleurde, mogelijk zwarte schoenen zonder opvallende details. Ik zag dat NNM in de richting van de camera in de Geldmaat liep.
Ik zag dat NNM een pasje in zijn rechterhand vasthield en dat hij een mobiele telefoon in zijn linkerhand vasthield. Het leek erop dat hij iets met de mobiele telefoon aan het doen was.
Ik zag dat NNM het pasje ergens bovenin in stopte en zijn blik daarna direct weer op de telefoon richtte.
Terwijl NNM zijn blik op de telefoon bleef houden, zag ik dat hij met de wijsvinger van zijn linkerhand meermalen onderin ergens op drukte. Mogelijk was hij bezig met het indrukken van toetsen op het toetsenpaneel van de Geldmaat, waar de numerieke toetsen zich bevinden.
Ik zag NNM vervolgens met zijn rechterhand naar reiken en dat hij met zijn vingers daar iets aan het doen was. Mogelijk drukte hij op een van de hoger gelegen toetsen van de Geldmaat ter hoogte van het beeldscherm.
Ik zag dat NNM vervolgens met zijn rechterhand het pasje van bovenin ergens weer uit haalde.
Ik zag dat NNM vervolgens een aantal opgestapelde 50 euro biljetten onderuit de Geldmaat nam.
42. Het proces-verbaal van verhoor verdachte (pagina’s 648 tot en met 650), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van de verdachte:
V: vraag verbalisant
A: antwoord verdachte
V: We gaan het hebben over een bankhelpdeskfraude zaak, gepleegd op 31 augustus 2023, in Tiel. Bij deze zaak in Tiel is er door een van de daders gepind bij een geldautomaat aan de Wilhelmina Druckerstraat 7 in Tiel. Van deze pintransactie(s) bij deze geldautomaat zijn de beelden opgevraagd en de dader staat hierop. We laten je nu foto’s zien. Wie is de persoon om deze foto’s?
A: Dat ben ik.
Zaak O ( [slachtoffer 17] )
43. Het proces-verbaal van aangifte (pagina’s 421 tot en met 424), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van [naam 12] namens [slachtoffer 17] :
Plaats delict : Bruchem, binnen de gemeente Zaltbommel
Pleegdatum : (naar de rechtbank begrijpt) 5 september 2023
Ik doe aangifte van oplichting.
Op 5 september 2023 rond 17.30 uur werd mijn oma gebeld op haar vaste telefoonnummer. Zij hoorde een man aan de lijn. Hij noemde geen naam, maar hij zei dat hij bij een bank werkte. De man zei dat hij te vertrouwen was en dat er een collega van hem langs zou komen. Het gesprek duurde een paar seconden. Mijn oma moest de pinpas in een envelop doen en meegeven aan de meneer die aan de deur kwam. Direct daarna hoorde mijn oma de deurbel gaan. Er stond een man voor de deur. Hij zei alleen maar dat hij het pasje op kwam halen. Mijn oma zei dat het een keurige jongeman was die in het donker was gekleed.
Toen heeft ze mij (haar kleindochter) gebeld. Ik heb op de bankapp van mijn oma gekeken en ik zag dat er op 5 september 2023 om 17.58 uur 500 euro was gepind bij de Geldmaat aan de Steenweg in Zaltbommel. Op 5 september 2023 om 18.25 uur was er een bedrag van 176,75 gepind bij de Jumbo in Zaltbommel.
44. Het proces-verbaal van bevindingen van 25 juni 2024 (pagina’s 430 tot en met 438), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
Op 5 september 2023 vond oplichting plaats van slachtoffer [slachtoffer 17] , waarbij een bankpas buit werd gemaakt. Met deze bankpas werd dezelfde dag bij de Geldmaat gelegen aan de Steenweg te Zaltbommel geld opgenomen en gepind bij een Jumbo filiaal te Zaltbommel. Door de politie werden de camerabeelden van de camera’s van (naar de rechtbank begrijpt) de Geldmaat gelegen aan de Steenweg te Zaltbommel gevorderd en ontvangen. Door mij werden de beelden beschreven.
Camera 1 Geldmaat Steenweg Zaltbommel
Ik zag dat de beelden niet voorzien waren van een datum en tijdsindicatie.
Omschrijving:
Op tijdspositie 00:08/01:55 zag ik dat een persoon in beeld verscheen, die ik hierna aanduid als NNM. Ik zag dat deze persoon een licht getinte huidskleur had, een baardje als gezichtsbeharing, een donkergekleurd, mogelijk zwart poloshirt en een donkergekleurde broek met daaronder donkergekleurde, mogelijk zwarte schoenen zonder opvallende details. Ik zag dat NNM op de Geldmaat af liep.
Op tijdspositie 00:59/01:55 zag ik dat NNM de bankpas ergens naar linksboven bracht. Mogelijk stopte hij de bankpas daar in de kaartgleuf van de pinautomaat.
Op tijdspositie 01:03/01:55 zag ik dat NNM zijn blik weer op het mobiele toestel had gericht dat hij in zijn linkerhand vasthield.
Op tijdspositie 01:10/01:55 zag ik dat NNM met zijn linkerhand drukbewegingen maakte.
Op tijdspositie 01:34/01:55 zag ik dat NNM met zijn rechterhand vervolgens het bankpasje van linksboven weer aan de Geldmaat onttrok.
Op tijdspositie 01:47/01:55 zag ik dat NNM met zijn rechterhand voorwerpen, mogelijk bankbiljetten, van onderin ergens uitnam.
45. Het proces-verbaal van bevindingen van 24 juni 2024 (pagina’s 439 tot en met 463), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
Op 5 september 2023 vond oplichting plaats van slachtoffer [slachtoffer 17] , waarbij een bankpas buit werd gemaakt. Met deze bankpas werd dezelfde dag bij de Geldmaat gelegen aan de Steenweg te Zaltbommel geld opgenomen en gepind bij een Jumbo filiaal te Zaltbommel. Door de politie werden de camerabeelden van de camera’s van het Jumbo filiaal te Bruchem gevorderd en ontvangen. Door mij werden de beelden beschreven.
Camera 1 Jumbo Bruchem
Omschrijving:
Op datum 05-09-2023 om 18:17:37 uur zag ik dat er een persoon in beeld verscheen, hierna te noemen NNM.
Op datum 05-09-2023 om 18:19:55 uur zag ik dat NNM had betaald met een oranjekleurige pinpas met een zwarte magneetstrip door die ergens tegenaan te houden.
Op 05-09-2023 om 18:19:56 uur zag ik dat NNM met de wijsvinger van zijn rechterhand vijfmaal ergens op drukte en vervolgens zijn blik weer richtte op zijn telefoon.
Vervolgens zag ik dat NNM opnieuw een aantal malen ergens op drukte met de wijsvinger van zijn rechterhand.
Op 05-09-2023 om 18:20:45 uur zag ik dat de baliemedewerkster een knikkende beweging maakte.
Op 05-09-2023 om 18:20:48 uur zag ik tot slot dat NNM bij de servicebalie vandaan liep.
46. Het proces-verbaal van verhoor verdachte (pagina’s 653 tot en met 655), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van de verdachte:
V: vraag verbalisant
A: antwoord verdachte
V: We gaan het hebben over een bankhelpdeskfraude zaak, gepleegd op 6 september 2023 bij een woning in Bruchem. Bij deze zaak in Bruchem is er door een van de daders gepind bij een geldautomaat van de Geldmaat in Zaltbommel en bij de Jumbo in Zaltbommel. Van deze pintransacties bij deze geldautomaat (naar de rechtbank begrijpt) en deze Jumbo zijn de beelden opgevraagd en de dader staat hierop. We laten je nu foto’s zien. Wie is de persoon om deze foto’s?
A: Dat ben ik
V: Ben jij degene geweest die aan de deur heeft gestaan?
A: Ja.
V: Uit onderzoek is gebleken dat er 500 euro was gepind bij een pinautomaat van de Geldmaat in Zaltbommel en 176,75 euro bij de Jumbo in Zaltbommel. Wat kan je heb je hierop te verklaren?
A: Ik ben bij de Jumbo geweest om een slof sigaretten te kopen en krasloten.
V: Voor wie waren de sigaretten en krasloten?
A: Ik moest die voor [naam 13] kopen
Zaak P ( [slachtoffer 3] )
47. Het proces-verbaal van aangifte (pagina’s 469 en 472), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van [slachtoffer 3] :
Plaats delict : Aalst
Pleegdatum : 13 september 2023
Ik doe aangifte van bankhelpdeskfraude c.q. oplichting.
Op 13 september 2023 omstreeks 16:00 uur hoorde ik dat de vaste telefoon ging en ik nam de telefoon op. Ik hoorde dat iemand zei dat hij belde namens de Rabobank. Ik hoorde hem vervolgens zeggen dat er was geprobeerd om in te breken op mijn bankrekening. Hij belde om mij te waarschuwen en samen maatregelen te treffen om verdere problemen te voorkomen. Ik hoorde de man vervolgens zeggen dat er iemand bij mij thuis langs zou komen om mijn bankpas op te halen. Ik hoorde hem zeggen dat ik de bankpas in een envelop moest doen en af moest geven aan de medewerker van de bank die bij mij aan de deur zou komen. Tot die tijd moet ik aan de telefoon blijven zodat de fraudeurs geen slag konden slaan. De man aan de telefoon zou tevens voor mij een nieuwe bankpas aanvragen. Om mijn pincode te behouden moest ik de pincode op de envelop schrijven en die afgeven. Ik heb denk ik wel een uur met deze man aan de telefoon gehangen. Plots werd er bij mij aangebeld en stond er een man voor de deur. Deze man had een naamkaartje op van de Rabobank en gaf aan dat hij de bankpas op kwam halen namens de bank. Ondertussen was ik nog altijd aan de telefoon. Ik heb vervolgens de bankpas afgegeven. Waarop de man vertrok.
Helaas was er twee maal een geldbedrag opgenomen met een totaal van 1000 euro. De transacties zijn gedaan op de volgende locatie:
Geldmaat Aalst
Datum: 13/09/2023
Tijdstip 17:54 uur
1x 250 euro
1x 750 euro
48. Het proces-verbaal van bevindingen van 24 juni 2024 (pagina’s 475 tot en met 495), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als relaas van de verbalisant:
Op 13 september 2023 vond er oplichting plaats van de aangeefster te Aalst, waarbij een bankpas buit werd gemaakt. Met deze bankpas werd dezelfde dag bij de Geldmaat te Aalst geld opgenomen. Door de politie werden de camerabeelden van de camera’s van de Geldmaat te Aalst gevorderd en ontvangen. Door mij werden de beelden beschreven.
Camera 1 Geldmaat Aalst
Ik zag dat de beelden niet voorzien waren van een datum en tijdsindicatie.
Omschrijving:
Op tijdspositie 00:36/03:31 zag ik dat een persoon in beeld verscheen, die ik hierna aanduid als NNM. Ik zag dat deze persoon een licht getinte huidskleur had en een snor en baardje als gezichtsbeharing.
Tijdspositie: 00:38/03:31. Mogelijk stopte NNM het pinpasje in de pinautomaat.
Tijdspositie: 00:39/03:31 zag ik dat NNM zijn blik naar beneden had gericht en achtereenvolgens een aantal keren dezelfde beweging maakte met zijn rechterhand.
Op tijdspositie 00:59/03:31 zag ik dat NNM met de duim van rechterhand wat handelingen uitvoerde op een donker voorwerp, mogelijk een mobiele telefoon.
Op tijdspositie 01:14/03:31 zag ik dat NNM iets van papier, vermoedelijk één of meerdere geldbiljetten uit de pinautomaat haalde.
Op tijdspositie 01:19/03:31 zag ik dat NNM zijn rechterhand naar de pinautomaat bracht.
Op tijdspositie 01:27/03:31 zag ik dat NNM zijn blik weer op het donkere voorwerp in zijn linkerhand had gericht.
Op tijdspositie 01:33/03:31 zag ik dat NNM vervolgens wederom met zijn rechterhand allerlei handelingen leek uit te voeren bij de Geldmaat.
Op tijdspositie 01:41/03:31 zag ik dat NNM met zijn rechterhand een voorwerp bij de pinautomaat vandaan haalde.
Op tijdspositie 01:53/03:31 zag ik dat NNM opnieuw wat papieren biljetten, mogelijk geld aan de pinautomaat onttrok.
49. Het proces-verbaal van verhoor verdachte (pagina’s 653 tot en met 655), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van de verdachte:
V: vraag verbalisant
A: antwoord verdachte
V: We gaan het hebben over een bankhelpdeskfraude zaak, gepleegd op 13 september 2023 bij een woning in Aalst. Bij deze zaak in Aalst is er door een van de daders gepind bij een geldautomaat in Aalst. Van deze pintransacties bij deze geldautomaat zijn de beelden opgevraagd en de dader staat hierop. We laten je nu foto’s zien. Wie is de persoon om deze foto's?
A: Dat ben ik
50. Het proces-verbaal van verhoor verdachte (pagina’s 589 tot en met 594), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van de verdachte:
V: vraag verbalisant
A: antwoord verdachte
V: Wat kun jij vertellen wat er gebeurd is?
A: Er was verteld dat je aan moest bellen, per adres en huisnummer. Ik moest er dan naar toelopen, iets ophalen en dan weer weg. Je werd afgezet op een bepaald adres.
V: Je wordt afgezet op een bepaalde locatie. Dan moet je lopen naar een bepaald adres. Wat gebeurd er dan?
A: Ik had dan iemand aan de lijn en moest dan een bepaalde code zeggen. Ik kreeg dan een enveloppe mee.
V: Wie had je dan aan de lijn?
A: Met een beller
V: Wat doet die beller?
A: Die belt met hun. Wat hij allemaal zegt, weet ik niet. Er zijn meerdere bellers. Van een weet ik de voor en achternaam. [naam 14] (fon). De bestuurder was [naam 15] .
V: Gebeurde dat vanuit de auto, het bellen?
A: We waren bijvoorbeeld in Eindhoven en dan werd er gezegd dat wij naar Maastricht moesten gaan. Ik doel dan op [naam 14] .
V: Even terug naar het stukje: met wie zit je in de auto?
A: Ik samen met [naam 15] . [naam 13] belt dan naar [naam 15] en geeft het adres. Alles gebeurde via Snap. We moesten dan zeggen dat we bijvoorbeeld de postbode waren of dat er iets was met een computervirus.
V: Jullie komen bij het adres. Jij gaat aan de deur en dan?
A: Ik belde aan en zei dan dat ik de postbode was. Er werd aan mij dan gevraagd wat de code was. Ik krijg de code door via [naam 13] . Als de codes overeen kwamen dan kreeg ik enveloppes mee, vol met goud of geld. Of pinpassen. Altijd verschillend.
A: Dan maakte [naam 15] de enveloppes open. Dan kreeg ik de pinpas en moest ik gaan pinnen.
A: [naam 13] gaf dan een adres waar we naar toe moesten komen in Eindhoven. Hier werden dan de enveloppes opengemaakt. Ik zag dat er geld en goud in zat.
V: De enveloppes werden opengemaakt en dan?
A: Hij nam het gewoon mee. Wat hij er allemaal mee doet dat weet ik zelf ook niet.
V: Naar welk adres gingen jullie in Eindhoven, waar de spullen naar toegebracht moesten worden?
A: Dat was bij Woensel. Dat was op een parkeerplaats. Het gebeurde altijd op een parkeerplaats.
V: Je gaat aan de deur en hebt een enveloppe gekregen. Je hebt ook al aangegeven dat je een pinpas kreeg van [naam 15] . Wat gebeurde er dan?
A: Hij, [naam 15] , reed naar een pinautomaat. Dat was elke keer zo dat [naam 15] reed. [naam 13] bleef de hele tijd aan de lijn. Dus vanaf het moment dat ik bij de mensen aan de deur sta tot het moment dat wij bij de pinautomaat waren. Dat gebeurde allemaal via Snap.
V: Wie gaat er dan naar de pinautomaat?
A: Ik.
V: [naam 13] geeft dan aan wat de pincode is en welk bedrag er gepind moest worden, vertelde je net?
A: Ja klopt
V: Wat gebeurde er vervolgens met het gepinde geld?
A: Dat moest ik aan [naam 15] geven. Hij bewaarde dat en later gaf hij dat aan [naam 13] .
V: Als je bij de automaat staat heb je dan wel eens meerdere bedragen gepind van dezelfde rekening?
A: Er werd eerst geprobeerd bijvoorbeeld 750 euro te pinnen. Als dat niet lukte bijvoorbeeld 500 euro pinnen en dan steeds lager tot het lukte.
V: Waren er nog anderen die dit deden?
A: Met ons twee niet.
V: Werden jullie altijd samen op pad gestuurd?
A: Ja.
51. Het proces-verbaal van verhoor verdachte (pagina’s 662 tot en met 669), voor zover inhoudende – zakelijk weergeven – als verklaring van de verdachte:
Verdachte:
Geboortedatum: [geboortegegevens] 2005
Geboorteland: Syrië
V: vraag verbalisant
A: antwoord verdachte
V: Je hebt gisteren aangegeven dat jij en [naam 15] naar een parkeerplaats moesten om spullen in te leveren. Was dat dan altijd op deze parkeerplaats of ook op andere plekken?
A: Nee niet altijd hier. Soms werd er ook in de omgeving van het pinnen de spullen opgehaald.
V: Als jullie de spullen hebben, sieraden en geld en dergelijke, moesten jullie dat aan [naam 13] geven, verklaarde je gisteren. Was dat in alle zaken zo, dat je de spullen moest overhandigen aan [naam 13] ?
A: Ja
V: Met wie deden jij en [naam 15] zaken, dus wie was jullie aansturing?
A: [naam 14] (fon)
V: Alleen hij?
A: Ja
V: Hoe sta jij in contact met [naam 13] ?
A: Via Snap
V: Hoe vaak heb jij met [naam 13] contact?
A: Niet vaak. Hij heeft het meeste contact met [naam 15] . Dat is in de tijd dat deze oplichtingen plaats hebben. [naam 13] belt mij en dan spreekt hij met [naam 15] via mijn telefoon. Dat was in alle gevallen zo.
V: Je hebt aangegeven dat jij gebeld wordt via de Snap en dat jij de telefoon dan aan [naam 15] geeft. Hoe gaat dat dan verder?
A: We moeten op een bepaalde plek wachten. Dan krijgt [naam 15] een adres waar we naar toe moeten. Ik stap dan uit en ga naar het adres. Ik bel dan aan, dan ben ik bijvoorbeeld postbode. Ik vraag dan naar de code. Ik heb de telefoon op dat moment in mijn hand Ik krijg van [naam 13] dan de code die gegeven moet worden door de mensen.
V: Je geeft aan dat je dan postbode was. Zeg je dat echt zo? Omdat het niet echt terug komt in de verhalen.
A: Ik weet het zelf ook niet echt meer. Elke keer was het een beetje anders, het waren meerdere dingen.
V: Wat gebeurde er nadat de code gecheckt was?
A: Dan krijg ik gewoon alles mee en dan loop ik terug naar de auto
V: En dan?
A: [naam 15] pakt de spullen en gaat deze verbergen.
V: Waar?
A: In het dashboard of onder de versnellingspook. Hij stopt het dan onder die bekleding die daar bevestigd is. Daar zit dan een vakje of ruimte.
V: En dan?
A: Hij maakt dan de enveloppe open en pakt de pinpas eruit. [naam 15] zoekt de pinautomaat op of hij krijgt dat door van [naam 13] . Hij geeft mij dan de pinpas en zegt dat ik moet gaan pinnen.
V: Jij gaat dan met de pas naar de automaat en dan?
A: Voordat ik uitstap belt [naam 13] . Hij blijft dan aan de lijn. Hij verteld mij dan wat de code is en ik moet dan meerdere malen pinnen.
V: Je hebt gepind en dan?
A: Dan ga ik terug naar de auto en geef ik het geld en de pinpas weer terug aan [naam 15] .
V: Dan ben je dus klaar met deze “klus”. En dan?
A: [naam 13] stuurt ons dan naar ene andere plek waar we moeten wachten. Daar krijgen we dan een nieuwe locatie door waar we naar toe moeten.
V: Dus jullie krijgen meerdere adressen op een dag aangereikt waar jullie naar toe moeten?
A: Ja
V: Hoeveel adressen zijn dat per dag?
A: Dat is heel verschillend
V: Word jij een dag van tevoren gebeld dat jij die dag erna met [naam 15] op pad moet of hoe gaat dat?
A: Ja ik krijg dat dan van tevoren te horen. Ik krijg dat bericht via [naam 13] .
52. De verklaring van de verdachte zoals afgelegd ter terechtzitting van de rechtbank Limburg, locatie Maastricht van 20 februari 2026, voor zover inhoudende – zakelijk weergeven:
Ik blijf bij de verklaringen die ik bij de politie heb afgelegd. In de zaak A ( [slachtoffer 6] ), zaak B ( [slachtoffer 7] ), zaak C ( [slachtoffer 9] ) en L ( [slachtoffer 14] ) was ik degene die aan de deur is geweest. In de zaak E ( [slachtoffer 10] ), zaak G ( [slachtoffer 4] ), zaak H ( [slachtoffer 1] ), zaak I ( [slachtoffer 11] ), zaak J ( [slachtoffer 12] ), zaak K ( [slachtoffer 13] ), zaak M ( [slachtoffer 15] ) en zaak N ( [slachtoffer 16] ) weet ik niet of ik degene was die aan de deur/in de woning is geweest.
Anders dan ik bij de politie heb verklaard, was ik, als ik had gepind, niet altijd degene die aan de deur is geweest. Ook [naam 15] ging dan weleens naar de deur. Het was nooit een ander dan [naam 15] of ik.
[naam 15] is blank, tussen de 35 en 40 jaar, heeft geen gezichtsbeharing en spreekt goed Nederlands.
Ik had in de periode van het tenlastegelegde gezichtsbeharing.
[naam 13] had een app waarin alle gegevens, zoals adressen, telefoonnummers en geboortedata, stonden van de mensen waar we heen gingen.
53. De eigen waarneming van de rechtbank ter terechtzitting van de rechtbank Limburg, locatie Maastricht van 20 februari 2026. De rechtbank neemt waar dat de verdachte een licht getinte huid heeft, met een zwaar accent spreekt en geregeld moeilijk te verstaan is.
Organisatie van de helpdeskfraude
Op grond van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank ten aanzien van de organisatie van de aan de orde zijnde helpdeskfraudes het volgende vast.
De helpdeskfraudes werden door een groep personen gepleegd, waarbinnen [naam 13] als aanstuurder functioneerde. [naam 13] had de beschikking over persoonlijke gegevens van de slachtoffers. Meerdere personen, waaronder [naam 13] , functioneerden als beller. Zij belden de slachtoffers en deden zich voor als medewerkers van een bank of van de politie. Door de slachtoffers voor te houden dat de veiligheid van hun banktegoeden, contante geldbedragen en sieraden in het geding was, wisten zij de slachtoffers ertoe te bewegen hun bankpassen, creditcards, contante geldbedragen en/of sieraden mee te geven aan een zich als koerier voordoende persoon die bij hen aan de deur kwam, dan wel om hun bankpassen, creditcards, contante geldbedragen en/of sieraden klaar te leggen en de koerier binnen te laten, waarna deze de klaargelegde goederen pakte en de woning verliet. Ook wisten de bellers de slachtoffers ertoe te bewegen hun pincodes telefonisch aan hen mee te delen of op een papiertje aan de koerier mee te geven. [naam 15] en de verdachte functioneerden als koeriers. Zij waren altijd samen op pad, met [naam 15] als bestuurder, en [naam 13] instrueerde hen waar ze moesten wachten, naar welke adressen zij moesten gaan en wat zij tegen de slachtoffers moesten zeggen. Een van hen ging dan naar het opgegeven adres en nam de (enveloppen met) bankpas(sen), creditcard(s), contant geld en/of sieraden en eventuele briefjes met pincodes in ontvangst of pakte ze. [naam 15] verborg de goederen daarna in de auto (in het dashboard of in de ruimte onder de versnellingspook). Vervolgens reden [naam 15] en de verdachte naar een pinautomaat en kreeg de verdachte van [naam 15] de pinpas(sen) en/of creditcard(s), waarna hij conform de op dat moment telefonisch door [naam 13] gegeven instructies, waaronder de pincode, geld opnam met deze van de slachtoffers verkregen bankpas(sen) en/of creditcards en pincodes. De bellers bleven veelal aan de telefoon met het slachtoffer tot het geld was gepind. Terug in de auto gaf de verdachte de opgenomen geldbedragen en pasjes aan [naam 15] , waarna zij naar een door [naam 13] aangeduide parkeerplaats reden. Daar droeg [naam 15] de enveloppen met goederen en het gepinde geld over aan [naam 13] en kregen [naam 15] en de verdachte te horen waar ze daarna heen moesten.
Rol van de verdachte in de verschillende zaken
Op grond van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank ten aanzien van de rol van de verdachte in de verschillende zaken het volgende vast.
De verdachte was in onderstaande zaken de pinner en heeft de hieronder genoemde bedragen opgenomen.
Zaak A ( [slachtoffer 6] ): € 500,- ,
zaak B ( [slachtoffer 7] ): € 1.250,-,
zaak C ( [slachtoffer 9] ): € 1.250,-,
zaak E ( [slachtoffer 10] ): € 800,-,
zaak F ( [slachtoffer 5] ): € 700,-,
zaak G ( [slachtoffer 4] ): € 750,-,
zaak H ( [slachtoffer 1] ): € 500,-,
zaak I ( [slachtoffer 11] ): 700,-,
zaak J ( [slachtoffer 12] ): € 490,-,
zaak L ( [slachtoffer 14] ): € 1.180,-,
zaak M ( [slachtoffer 15] ): € 1.000,-,
zaak N ( [slachtoffer 16] ): € 1.000,-,
zaak O ( [slachtoffer 17] ): € 676,75 en
zaak P ( [slachtoffer 3] ): € 1.000,-.
In zaak A ( [slachtoffer 6] ), zaak B ( [slachtoffer 7] ), zaak C ( [slachtoffer 9] ), zaak E ( [slachtoffer 10] ), zaak G ( [slachtoffer 4] ), zaak H ( [slachtoffer 1] ), zaak I ( [slachtoffer 11] ), zaak J ( [slachtoffer 12] ), zaak K ( [slachtoffer 13] ), zaak L ( [slachtoffer 14] ), zaak M ( [slachtoffer 15] ), zaak N ( [slachtoffer 16] ) en zaak O ( [slachtoffer 17] ) was de verdachte de koerier (degene die bij het slachtoffer aan de deur of in de woning is geweest).
Ten aanzien van de zaak E ( [slachtoffer 10] ), zaak G ( [slachtoffer 4] ), zaak H ( [slachtoffer 1] ), zaak I ( [slachtoffer 11] ), zaak J ( [slachtoffer 12] ), zaak K ( [slachtoffer 13] ), zaak M ( [slachtoffer 15] ) en zaak N ( [slachtoffer 16] ) overweegt de rechtbank hierover als volgt.
Zoals de rechtbank hierboven heeft vastgesteld, waren [naam 15] en de verdachte altijd samen op pad en functioneerde altijd een van hen als koerier. De rechtbank zal daarom in elk van bovengenoemde zaken op basis van het gegeven signalement beoordelen of dit signalement beter past bij de verdachte of bij [naam 15] . De rechtbank stelt op basis van de bewijsmiddelen vast dat [naam 15] een blanke man is van tussen de 35 en 40 jaar, zonder gezichtsbeharing, die goed Nederlands spreek en dat de verdachte een licht getinte huid heeft, ten tijde van het tenlastegelegde achttien jaar was, gezichtsbeharing had en Nederlands spreekt met een zwaar accent en geregeld moeilijk te verstaan is. De rechtbank stelt tevens op grond van de bewijsmiddelen vast dat de verdachte is geboren in Syrië. Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat Syriërs geregeld voor Marokkanen worden aangezien.
In zaak E ( [slachtoffer 10] ) heeft aangeefster verklaard dat degene die bij haar in de woning is geweest een Turkse of Marokkaanse man van tussen 25 en 30 jaar was die moeilijk te verstaan was en met een Marokkaans accent sprak. Naar het oordeel van de rechtbank past dit signalement veel beter bij de verdachte dan bij [naam 15] .
In zaak G ( [slachtoffer 4] ) heeft aangever verklaard dat degene die bij hem aan de deur kwam een man van 20 à 30 jaar was, zonder gezichtsbeharing, met donkere kleding en een negroïde uiterlijk. Hoewel de verdachte geen negroïde uiterlijk heeft, acht de rechtbank het waarschijnlijker dat het uiterlijk van de verdachte zo wordt aangeduid dan dat van [naam 15] . Daarnaast heeft de verdachte op de camerabeelden donkere kleding aan. Naar het oordeel van de rechtbank past dit signalement daarom beter bij de verdachte dan bij [naam 15] . Aangever heeft bovendien verklaard dat degene die bij hem aan de deur kwam aan de bijrijderskant uit de auto stapte, terwijl de rechtbank hiervoor heeft vastgesteld dat [naam 15] altijd de bestuurder was. Dit bevestigt naar het oordeel van de rechtbank dat het de verdachte was die bij [slachtoffer 4] aan de deur is geweest.
In zaak H ( [slachtoffer 1] ) heeft aangeefster verklaard dat degene die bij haar aan de deur kwam een man van 18 à 25 jaar was met een licht getinte huid, een zwart t-shirt en een donkerkleurige broek. Gelet op de leeftijd en de huidskleur past dit signalement naar het oordeel van de rechtbank veel beter bij de verdachte dan bij [naam 15] . Bovendien draagt de verdachte op de camerabeelden een zwart t-shirt en een zwarte broek.
In zaak I ( [slachtoffer 11] ) heeft aangever verklaard dat degene die bij hem in de woning is geweest een man van tussen de 25 en 30 was met een licht getinte huidskleur en nette donkere kleding. Gelet op de huidskleur past dit signalement naar het oordeel van de rechtbank beter bij de verdachte dan bij [naam 15] . Bovendien draagt de verdachte op de camerabeelden zwarte bovenkleding, voorzien van knoopjes en een kraagje en een zwarte broek.
In zaak J ( [slachtoffer 12] ) heeft aangeefster verklaard dat degene die bij haar aan de deur kwam een erg jonge jongen van 16 à 17 jaar was. Naar het oordeel van de rechtbank past dit signalement veel beter bij de verdachte dan bij [naam 15] .
In zaak K ( [slachtoffer 13] ) heeft aangeefster verklaard dat degene die bij haar in de woning is geweest een allochtone jongen was. Naar het oordeel van de rechtbank past dit signalement veel beter bij de verdachte dan bij [naam 15] .
In zaak M ( [slachtoffer 15] ) heeft aangeefster verklaard dat degene die bij haar aan de deur kwam een man van 16-18 jaar was met een blanke huidskleur en zwartgekleurde kleding. Getuige [naam 10] heeft verklaard dat hij een man had zien lopen welke er als volgt uitzag: licht getinte jongen, ongeveer 20/25 jaar oud, geheel in zwart gekleed en droeg een capuchon. Gelet op de door aangeefster en getuige genoemde leeftijd past dit signalement naar het oordeel van de rechtbank beter bij de verdachte dan bij [naam 15] . Bovendien heeft de getuige verklaard dat verdachte een licht getinte jongen was en was de verdachte op de camerabeelden geheel donker gekleed.
In zaak N ( [slachtoffer 16] ) heeft aangeefster verklaard dat degene die bij haar aan de deur kwam een licht getinte jongeman was met een geschatte leeftijd van rond de 25 jaar, die geheel in het zwart was gekleed en waarvan zij veronderstelde dat hij van Turkse of Marokkaanse afkomst was. Gelet op de huidskleur en de veronderstelde afkomst past dit signalement naar het oordeel van de rechtbank beter bij de verdachte dan bij [naam 15] . Bovendien draagt de verdachte op de camerabeelden donkergekleurde kleding.
Op grond van de bewijsmiddelen en gelet op het bovenstaande stelt de rechtbank vast dat de verdachte in onderstaande zaken, toen hij als koerier in de woning was, de hieronder genoemde goederen heeft meegenomen.
Zaak E ( [slachtoffer 10] ): een creditcard, een betaalpas en sieraden,
zaak I ( [slachtoffer 11] ): een bankpas en sieraden en
zaak K ( [slachtoffer 13] ): sieraden.
Opzet
De verdachte heeft verklaard dat hij ten tijde van het tenlastegelegde niet wist dat sprake was van oplichting. Hij dacht dat [naam 13] als ZZP-er voor banken werkte en omdat de slachtoffers hem niets vroegen en de pasjes en sieraden meegaven als hij die kwam halen, vond hij het niet vreemd dat [naam 13] hem vroeg die te halen en met de opgehaalde pasjes te pinnen. De raadsman heeft bepleit dat het door de achtergrond en de persoon van de verdachte kwam dat de verdachte niet wist dat hij met zijn handelen een rol in oplichting/ bankhelpdeskfraude speelde en dat wat hij deed niet door de beugel kon. De raadsman heeft daarom vrijspraak bepleit op grond van het ontbreken van het opzet op het inzetten van oplichtingsmiddelen met als doel het bewegen van een ander tot afgifte van goederen.
De rechtbank stelt op grond van de bewijsmiddelen het volgende vast.
De verdachte wist dat hij geld pinde met pasjes die kort daarvoor waren opgehaald bij mensen aan de deur. De verdachte wist dat de enveloppen met pasjes en andere opgehaalde goederen, alsmede de gepinde bedragen buiten aan [naam 13] werden overgedragen. De verdachte wist dat [naam 15] de enveloppen die zij hadden opgehaald in de auto verborg (in het dashboard of in de ruimte onder de versnellingspook). De verdachte heeft in zaak I ( [slachtoffer 11] ), nadat hij in de woning van het slachtoffer de beller had gesproken, een sieradenkistje meegenomen en is hier, zonder dit aan het slachtoffer kenbaar te maken, mee naar buiten gelopen. In zaak O ( [slachtoffer 17] ) heeft de verdachte in opdracht van [naam 13] sigaretten en krasloten gekocht met een kort daarvoor opgehaalde bankpas.
Gelet op het voorgaande kan het naar het oordeel van de rechtbank, ook met inachtneming van de achtergrond en de persoon van de verdachte, niet anders zijn dan dat de verdachte wist dat de slachtoffers werden opgelicht. De rechtbank acht de andersluidende verklaring van de verdachte daarom niet geloofwaardig. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de verdachte dan ook opzet gehad op het inzetten van oplichtingsmiddelen met als doel het bewegen van een ander tot afgifte van goederen. Het verweer van de raadsman wordt verworpen.
Gelet het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de verdachte ook opzet heeft gehad op de diefstal van de onder 2 tenlastegelegde bedragen door middel van valse sleutels en de diefstal van de onder 3 tenlastegelegde pasjes en sieraden door middel van oplichting.
Medeplegen
De raadsman heeft aangevoerd dat de rol van de verdachte slechts die van een loopjongen was en dat hij een onvoldoende wezenlijke (intellectuele en materiële) bijdrage heeft geleverd om tot een bewezenverklaring van medeplegen te komen.
De rechtbank is van oordeel dat sprake is van medeplegen en overweegt daarover als volgt.
Naar vaste jurisprudentie kan de betrokkenheid bij een strafbaar feit als medeplegen worden bewezen verklaard, indien is komen vast te staan dat bij het begaan daarvan -kort gezegd- sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen de verschillende betrokkenen.
Bij de beoordeling of daaraan is voldaan, kan rekening worden gehouden met onder meer de intensiteit van de samenwerking, de onderlinge taakverdeling, de rol in de voorbereiding, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het belang van de rol van de verdachte, diens aanwezigheid op belangrijke momenten en het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip.
Het doel van de hier aan de orde zijnde bankhelpdeskfraude was om geld en sieraden te verkrijgen. Gelet op de hiervoor door de rechtbank vastgestelde organisatie van de bankhelpdeskfraude, was een goede planning en organisatie daarbij essentieel, omdat de verschillende door de groep van daders uitgevoerde handelingen naadloos op elkaar moesten aansluiten. De rol van degene die de bankpassen, creditcards, sieraden en contante geldbedragen bij de slachtoffers ophaalde of meenam (de koerier) en de rol van degene die met de opgehaalde bankpassen en creditcards geld van de rekening van de slachtoffers opnam (de pinner), waren daarbij essentieel. Zonder de onderlinge bewuste en nauwe samenwerking kon het uiteindelijke doel niet worden bereikt.
Op grond hiervan en de eerdere vaststellingen over de rol van de verdachte komt de rechtbank tot het oordeel dat de verdachte zich
in zaak A ( [slachtoffer 6] ), zaak B ( [slachtoffer 7] ), zaak C ( [slachtoffer 9] ), zaak E ( [slachtoffer 10] ), zaak G ( [slachtoffer 4] ), zaak H ( [slachtoffer 1] ), zaak I ( [slachtoffer 11] ), zaak J ( [slachtoffer 12] ), zaak K ( [slachtoffer 13] ), zaak L ( [slachtoffer 14] ), zaak M ( [slachtoffer 15] ), zaak N ( [slachtoffer 16] ) en zaak O ( [slachtoffer 17] ) heeft schuldig gemaakt aan het medeplegen van de onder 1 tenlastegelegde oplichtingen,
dat hij zich in zaak A ( [slachtoffer 6] ), zaak B ( [slachtoffer 7] ), zaak C ( [slachtoffer 9] ), zaak E ( [slachtoffer 10] ), zaak F ( [slachtoffer 5] ), zaak G ( [slachtoffer 4] ), zaak H ( [slachtoffer 1] ), zaak I ( [slachtoffer 11] ), zaak J ( [slachtoffer 12] ), zaak L ( [slachtoffer 14] ), zaak M ( [slachtoffer 15] ), zaak N ( [slachtoffer 16] ), zaak O ( [slachtoffer 17] ) en zaak P ( [slachtoffer 3] ) heeft schuldig gemaakt aan het medeplegen van de onder 2 tenlastegelegde diefstallen en
dat hij zich in zaak E ( [slachtoffer 10] ), zaak I ( [slachtoffer 11] ) en J ( [slachtoffer 12] ) heeft schuldig gemaakt aan het medeplegen van de onder 3 tenlastegelegde.
Eendaadse samenloop en voortgezette handeling
De rechtbank is van oordeel dat met betrekking tot feit 1 en feit 2 ten aanzien van
zaak A ( [slachtoffer 6] ), zaak B ( [slachtoffer 7] ), zaak C ( [slachtoffer 9] ), zaak E ( [slachtoffer 10] ), zaak G ( [slachtoffer 4] ), zaak H ( [slachtoffer 1] ), zaak I ( [slachtoffer 11] ), zaak J ( [slachtoffer 12] ), zaak L ( [slachtoffer 14] ), zaak M ( [slachtoffer 15] ), zaak N ( [slachtoffer 16] ) en zaak O ( [slachtoffer 17] ) sprake is van een voortgezette handeling in de zin van artikel 56 van het Wetboek van Strafrecht (Sr), aangezien de handelingen die de rechtbank in die zaken bewezen zal verklaren, elkaar in de tijd opvolgende gedragingen zijn die (ook met betrekking tot het 'wilsbesluit') zo nauw met elkaar samenhangen dat de verdachte daarvan in wezen één verwijt wordt gemaakt, terwijl de strekking van de desbetreffende strafbepalingen slechts enigszins uiteenloopt.
De rechtbank is van oordeel dat met betrekking tot feit 1 en feit 3 ten aanzien van zaak E ( [slachtoffer 10] ), zaak I ( [slachtoffer 11] ) en J ( [slachtoffer 12] ) sprake is van eendaadse samenloop als bedoeld in artikel 55, eerste lid, Sr, aangezien de handelingen die de rechtbank in die zaken bewezen zal verklaren in die mate een samenhangend, zich min of meer op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex opleveren dat de verdachte daarvan in wezen één verwijt wordt gemaakt, terwijl de strekking van de desbetreffende strafbepalingen slechts enigszins uiteenloopt.