Rechtbank Midden-Nederland, beschikking personen- en familierecht

De rechtbank zal:

Deze beslissing zal hierna per onderwerp worden uitgelegd.

Op grond van artikel 1:253a BW moet de rechtbank een beslissing nemen die zij in het belang van [minderjarige] acht.

Beide ouders bieden een veilige, stabiele en liefdevolle opvoedsituatie en zijn goed in staat om voor [minderjarige] te zorgen. Er zijn geen zorgen over hun opvoedvaardigheden of over de veiligheid van [minderjarige] bij één van hen. Ook de Raad heeft tijdens de zitting bevestigd dat beide ouders geschikt zijn om de dagelijkse verzorging en opvoeding van [minderjarige] op zich te nemen.

Beide ouders willen dat [minderjarige] zo snel mogelijk naar de basisschool gaat. Zij zijn het erover eens dat hij daaraan toe is. Hun verschil van mening ziet daarom niet op de vraag óf [minderjarige] naar school moet, maar op de locatie van de school en de gevolgen die de keuze heeft voor de verdeling van de zorg. De rechtbank heeft geen aanleiding om aan te nemen dat [minderjarige] zich op één van de voorgestelde scholen niet goed zal ontwikkelen. Ook is de rechtbank ervan overtuigd dat [minderjarige] ongeacht op welke school hij wordt ingeschreven, bij beide ouders een fijne en stabiele thuissituatie zal hebben. De zorgen die de ouders over en weer hebben als [minderjarige] wordt ingeschreven op een school bij de andere ouder zijn heel invoelbaar. Zij vrezen allebei dat zij minder betrokken zullen raken bij het dagelijkse leven van [minderjarige] als hij bij de andere ouder naar school gaat. Daarnaast hebben zij over en weer voorbeelden genoemd waaruit volgens hen blijkt dat de communicatie niet goed verloopt en zij niet steeds goed worden geïnformeerd door de andere ouder over belangrijke gebeurtenissen in [minderjarige] leven. Hun zorgen zijn wederzijds en bieden geen aanknoping voor het nemen van een beslissing. Die zorgen bevestigen vooral dat de ouders nog stappen moeten zetten in hun onderlinge communicatie en verstandhouding.

Onder deze omstandigheden is uiteindelijk de motivering van de moeder voor de schoolkeuze van [minderjarige] , in samenhang met haar bereidheid om te verhuizen doorslaggevend. De moeder heeft een voorkeur voor basisschool [naam 2] , omdat zij vindt dat deze school het best aansluit bij [minderjarige] karakter en zijn behoefte aan structuur. [minderjarige] is een energiek en ondernemend kind. De vader heeft dat tijdens de zitting ook bevestigd. Daarnaast heeft de moeder gezegd dat zij overweegt om te verhuizen als [minderjarige] in [woonplaats 1] naar school zou gaan, ook al bevinden haar werk, woning en vangnet zich in [woonplaats 2] . Die bereidheid om persoonlijke belangen opzij te zetten in het belang van [minderjarige] , weegt zwaar mee. Alles afwegende is de rechtbank daarom van oordeel dat het in het belang van [minderjarige] is dat aan de moeder vervangende toestemming wordt verleend om [minderjarige] in te schrijven op basisschool [naam 2] en bij BSO [naam 3] in [woonplaats 2] .

De rechtbank zal de hoofdverblijfplaats van [minderjarige] vaststellen bij de moeder. Dit betekent dat [minderjarige] voortaan bij de moeder woont. Gelet op de beslissing dat [minderjarige] op basisschool [naam 2] in [woonplaats 2] zal worden ingeschreven, vindt de rechtbank het in zijn belang dat zijn hoofdverblijfplaats bij de moeder wordt bepaald. De ouders vinden ook dat de hoofdverblijfplaats van [minderjarige] gelijk moet zijn aan de plaats van zijn school. Het verzoek van de moeder wordt daarom toegewezen.

De rechtbank zal de zorgregeling en verdeling van de vakanties en feestdagen wijzigen zoals opgenomen in het dictum onder 4.3.

De rechtbank acht de vast te stellen zorgregeling en verdeling van de vakanties en feestdagen het meest in het belang van [minderjarige] . De ouders zijn het erover eens dat de eerder vastgestelde zorgregeling niet werkt zodra [minderjarige] naar de basisschool gaat. De afstand tussen de woonplaatsen van de ouders is daarvoor te groot. Met de vast te stellen regeling verblijft [minderjarige] drie van de vijf weekenden bij de vader en worden de vakanties en feestdagen gelijk tussen de ouders verdeeld. Beide ouders zijn voor de zorgregeling uitgegaan van dezelfde systematiek, alleen spiegelbeeldig van elkaar. De rechtbank sluit aan bij die systematiek. Daarnaast hebben de ouders op de meeste punten overeenstemming bereikt over de vakanties en feestdagen. Zo heeft de vader geen bezwaar tegen het voorstel van de moeder voor Vaderdag, Moederdag en de verjaardag van [minderjarige] . Daarnaast heeft de vader zijn verzoek over Hemelvaart ingetrokken. Voor de zomervakantie maakt het de vader niet uit of [minderjarige] de eerste of laatste drie weken bij hem verblijft, mits de regeling goed aansluit op de overige vakanties. De rechtbank heeft daarmee rekening gehouden bij het vaststellen van de vakantieregeling.

Op basis van de wet is iedere inwoner die zijn adres wijzigt verplicht hiervan schriftelijk aangifte te doen bij het college van burgemeester en wethouders van de gemeente waar hij zijn nieuwe adres heeft. (Voetnoot 1) Bij een minderjarige jonger dan 16 jaar rust deze verplichting op onder andere de ouders. (Voetnoot 2) De wet stelt niet de eis dat het moet gaan om een ouder met gezag. Uit de wet vloeit ook niet voort dat de verplichting rust op de ouders samen. Iedere ouder is dus verplicht tot het doen van de aangifte. Het is aan het college van burgemeester en wethouders van de betreffende gemeente om te beoordelen of de aangifte rechtmatig is en die al dan niet uit te voeren. (Voetnoot 3) Die beslissing wordt gelijkgesteld met een besluit in de zin van de Algemene wet bestuursrecht en kan (indien wenselijk) via die route worden aangevochten.

De moeder heeft verzocht haar vervangende toestemming te verlenen om [minderjarige] op haar adres in de Basisregistratie Personen in te schrijven. Van een geschil over gezamenlijke uitoefening van het gezag is op dit punt geen sprake, omdat voor het doen van aangifte van een adreswijziging geen gezag vereist is. De rechtbank zal de moeder daarom niet-ontvankelijk verklaren in dit verzoek.

Overigens heeft de vader ook gezegd dat het BRP-adres van [minderjarige] moet aansluiten bij zijn hoofverblijfplaats en de plek waar hij naar school gaat. De rechtbank gaat er daarom vanuit dat de ouders de adreswijziging in onderling overleg zullen regelen.

De vader heeft verzocht hem vervangende toestemming te verlenen om [minderjarige] van 8 augustus tot en met 24 augustus 2026 mee te nemen op vakantie naar [bestemming] . De moeder kan instemmen met die vakantie als deze pas op [geboortedatum] 2026 begint. Dat de moeder de verjaardag van [minderjarige] graag met hem wil vieren, is heel begrijpelijk. Dit is alleen geen reden dat [minderjarige] pas later met zijn vader op vakantie kan gaan. Het blijkt namelijk nergens uit dat de verjaardag van [minderjarige] uitsluitend op 10 augustus 2026 kan worden gevierd. Het is in het belang van [minderjarige] dat hij met zijn vader op vakantie naar [bestemming] kan gaan. Het verzoek van de vader voor vervangende toestemming zal daarom worden toegewezen.

Tijdens de zitting is gebleken dat de communicatie tussen de ouders moeizaam verloopt. Bij de overdracht van [minderjarige] praten ouders nauwelijks met elkaar en is er soms slechts een begroeting. Dat vindt de rechtbank zorgelijk. [minderjarige] is nog jong en de ouders zullen de komende jaren nog veel gezamenlijke beslissingen over hem moeten nemen. De rechtbank begrijpt dat de onduidelijkheid over de schoolkeuze, de hoofdverblijfplaats en de zorgregeling de onderlinge verhoudingen onder druk heeft gezet. Hopelijk neemt de beslissing over deze onderwerpen die onduidelijkheid weg en kan er weer ruimte ontstaan om met elkaar in gesprek te gaan. Het is namelijk heel belangrijk dat de ouders weer gaan werken aan een betere onderlinge communicatie en samenwerking. Van beide ouders mag worden verwacht dat zij zich ervoor inspannen dat de vader, ook nu [minderjarige] zijn hoofdverblijfplaats bij de moeder heeft, een betekenisvolle rol in zijn leven blijft vervullen. Juist nu [minderjarige] straks vijf dagen per week in [woonplaats 2] naar school zal gaan, is dat in het belang van [minderjarige] .