Rechtbank Midden-Nederland, eerste aanleg - meervoudig strafrecht overig

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting dat laatstelijk heeft plaatsgevonden op 13 januari 2016, waarbij de verdachte en zijn raadsman niet zijn verschenen.

Het onderzoek ter terechtzitting is aangevangen op 2 september 2015 en geschorst tot

13 januari 2016 om de officier van justitie in de gelegenheid te stellen aan de rechtbank de akte van het overlijden van verdachte te overleggen.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr.

F. Rethmeijer.

De verdachte is ten laste gelegd dat:

1.

hij in of omstreeks de periode van 14 november 2013 tot en met 19 november

2013 op Urk en/of te Emmen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met

anderen of een ander, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een)

ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam

en/of van een valse hoedanigheid en/of door een (of meer) listige

kunstgre(e)p(en) en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [benadeelde]

[benadeelde] heeft bewogen tot de afgifte van een (grote) hoeveelheid vis

(zalmfilet) en/of garnalen, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk -

zakelijk weergegeven - opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of

bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid

een medewerker van [hotel] en/of daarbij

gebruikmakend van een valse naam en/of van een (gedeeltelijk) vals e-mailadres

en/of de bedrijfsgegevens en/of het logo van [hotel]

[hotel] , en/of - in die (valse) hoedanigheid voornoemde partij vis en/of garnalen besteld bij

die [benadeelde] en/of

hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) de betreffende partij vis en/of

garnalen na levering zou/zouden betalen,

waardoor die [benadeelde] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

2.

hij in of omstreeks de periode van 19 november 2013 tot en met 20 november

2013 op Urk en/of te Emmen, althans in Nederland, ter uitvoering van het door

verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of

anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)

wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van

een valse hoedanigheid en/of door een (of meer) listige kunstgre(e)p(en) en/of

door een samenweefsel van verdichtsels, [benadeelde] te bewegen tot

de afgifte van een (grote) hoeveelheid garnalen, in elk geval van enig goed,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met

vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - opzettelijk valselijk en/of

listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid als volgt heeft

gehandeld: hebbende hij, verdachte, en/of (één of meer van) zijn mededader(s)

een medewerker van [hotel] en/of daarbij

gebruikmakend van een valse naam en/of van een (gedeeltelijk) vals e-mailadres

en/of de bedrijfsgegevens en/of het logo van [hotel]

[hotel] , en/of

hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) voornoemde partij garnalen na

levering zou/zouden betalen.

De ontvankelijkheid van de officier van justitie

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft ter terechtzitting van 2 september 2015 gevorderd haar niet-ontvankelijk te verklaren in de vervolging vanwege het overlijden van verdachte.

Het oordeel van de rechtbank

Uit de akte van overlijden volgt dat verdachte op [2015] is overleden. Nu op grond van artikel 69 van het Wetboek van Strafrecht het recht tot strafvordering vervalt door de dood van verdachte, zal de officier van justitie niet-ontvankelijk worden verklaard in de vervolging.