Rechtbank Overijssel, eerste aanleg - enkelvoudig civiel recht overig

Tussen partijen is in geschil verdeling van de zorg- en opvoedingstaken met betrekking tot [minderjarige] .

Ingevolge artikel 1:253a leden 1 en 2 BW in samenhang met artikel 1:377e BW kan de rechter op verzoek van de ouders of van een van hen een beslissing inzake de uitoefening van het ouderlijk gezag, waaronder een toedeling aan ieder der ouders van de zorg- en opvoedingstaken wijzigen op de grond van nadien gewijzigde omstandigheden of vanwege het feit dat bij het nemen van de beslissing van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan. De rechter neemt een zodanige beslissing als hem in het belang van het kind wenselijk voorkomt. De rechter dient bij de beslissing alle omstandigheden van het geval in acht te nemen.

Naar het oordeel van de rechtbank heeft de moeder voldoende aannemelijk gemaakt dat sprake is van een wijziging van omstandigheden. [minderjarige] gaat vanaf dit schooljaar naar de middelbare school, waardoor zijn situatie en schooltijden wijzigen. De moeder kan op basis hiervan worden ontvangen in haar verzoek.

De moeder verwijst ter onderbouwing van haar verzoek naar de overgelegde stukken. De moeder vindt dat de huidige zorgregeling te belastend is voor [minderjarige] . [minderjarige] verblijft grotendeels bij de moeder. Hij is in oneven weken van woensdagmiddag uit school tot donderdagochtend naar school bij de vader, alsmede in de andere oneven week van vrijdagmiddag uit school tot maandagochtend naar school. Vanaf het nieuwe schooljaar (start 17 augustus) gaat [minderjarige] naar de middelbare school. Het schoolrooster van [minderjarige] verandert daardoor. Hij zal nu ook op woensdagmiddag naar school moeten en hij zal huiswerk krijgen. [minderjarige] moet steeds nadenken waar hij is als hij iets wil ondernemen. Hij kan niet spontaan iets afspreken. De moeder maakt zich zorgen dat [minderjarige] straks overal half in zit. Dat hij op de middelbare school daardoor geen aansluiting vindt bij klasgenoten en buiten de boot valt bij de voetbal in [plaats 1] . [minderjarige] moet zijn eigen leven kunnen inrichten. Zijn agenda moet (grotendeels) leidend zijn. Zijn vader heeft een plek in het leven van [minderjarige] . Het gezin van vader ook. De afstand maakt het lastig. Vader woont in [plaats 2] op een uur rijden van [plaats 1] . Bij [minderjarige] is sprake van een loyaliteitsconflict. Moeder heeft de indruk dat hij bij haar andere dingen zegt dan bij vader. [minderjarige] durft niet tegen vader te zeggen dat hij minder vaak naar [plaats 2] wil, dat hij alleen in [plaats 1] wil voetballen, etc. De basisschool heeft zorgen geuit over [minderjarige] . School zag dat [minderjarige] gespannen was, veel verzuimde en zich niet eerlijk durft te uiten naar zijn ouders. School heeft een melding gedaan bij Veilig Thuis. Team Toegang Jeugd is bezig een traject voor [minderjarige] op te starten. Moeder denk dat KIK een geschikt traject is voor [minderjarige] . De moeder stemt in met een onderzoek door de raad en zal daaraan meewerken.

De vader verwijst ter onderbouwing van zijn verweer naar de overgelegde stukken. De vader vindt dat het verblijf bij hem voorgaat op activiteiten bij moeder, waaronder sporttraining, wedstrijden en naschoolse activiteiten. Het verzoek van moeder is ingrijpend. Zij beperkt het contact tussen vader en [minderjarige] enorm. Met het voorstel van moeder is [minderjarige] nog maar één nachtje in de twee weken bij vader en zijn gezin in plaats van de huidige vier nachten. De vader kan bij de verzochte wijziging onmogelijk zijn vaderrol invullen. De gehechtheid van [minderjarige] aan het gezin van vader en de band met zijn broers en zussen wordt geschaad. De betrokkenheid van vader bij het dagelijks leven van [minderjarige] , waaronder sport, wordt nog verder beperkt. Dat zal de persoonlijke ontwikkeling van [minderjarige] schaden. De vader wil best meedenken zodat [minderjarige] bepaalde activiteiten in [plaats 1] kan bijwonen, maar hij moet ook rekening houden met zijn gezin. [minderjarige] heeft bij vader een halfbroertje en stiefbroers/zussen. De vader erkent dat [minderjarige] loyaliteitsproblemen heeft. Hij kan hulp gebruiken. De vader heeft binnenkort een gesprek met Team Toegang Jeugd. Vader wil dat gesprek afwachten voor hij eventueel toestemming geeft voor KIK. Wellicht heeft Team Toegang Jeugd een ander traject voor ogen. De moeder vergeet dat [minderjarige] ook een leven in [plaats 2] heeft. De vader vreest ook dat de keuze van [minderjarige] om alleen nog maar in [plaats 1] te willen voetballen voortkomt vanuit de wens om moeder tevreden te stellen. [minderjarige] heeft een rijk familieleven bij de vader, vriendjes en voetbal in [plaats 2] . Dat mag niet worden beperkt. De vader acht een raadsonderzoek zoals de raad heeft omschreven zinvol en zal daaraan meewerken.

[minderjarige] heeft tijdens het jongerengesprek te kennen gegeven dat hij het goed heeft bij beide ouders. [minderjarige] ziet er wel een beetje tegenop om doordeweeks op en neer te gaan naar [plaats 2] . Het schakelen van moeder naar vader vindt hij lastig. [minderjarige] heeft soms het gevoel dat hij in twee werelden leeft. Hij voetbalt nu bij twee voetbalverenigingen; in [plaats 1] is hij keeper en in [plaats 3] verdediger. Op zich vindt hij het allebei leuk, maar het wordt wel wat meer gedoe om het allemaal te combineren, omdat hij bijvoorbeeld dan de keeperstraining mist. Volgens [minderjarige] willen moeder en vader allebei dat hij naar een feestje kan, maar een compromis sluiten lukt vaak niet en het komt er dan vaak op neer dat [minderjarige] niet kan gaan. [minderjarige] is er inmiddels aan gewend dat het zo gaat, maar jammer vindt hij het wel.

De rechtbank is van oordeel dat het op dit moment nog niet duidelijk is wat de meest wenselijke zorgregeling voor [minderjarige] is. De rechtbank kan daarom nog geen definitieve beslissing nemen en zal de zaak aanhouden. De rechtbank zal wel een tijdelijke beslissing nemen. De rechtbank legt dit uit.

Uit de overgelegde stukken en hetgeen tijdens de mondelinge behandeling is besproken, blijkt dat de ouders van mening verschillen over de haalbaarheid van de huidige regeling nu [minderjarige] naar de middelbare school gaat. De moeder vindt de huidige regeling te belastend voor [minderjarige] met name omdat hij nu wisselende roosters zal hebben, op de middelbare school gaat en door de reisafstand van een uur tussen [plaats 1] en [plaats 2] . Daar komt bij dat [minderjarige] in beide werelden niet volledig kan meedoen en hij daardoor uit de boot dreigt te vallen. De vader wil [minderjarige] doordeweeks blijven zien en niet alleen in de (verkorte) weekenden. De vader wil een ouder zijn die [minderjarige] ook doordeweeks kan helpen met huiswerk en sport, in plaats van alleen de ouder te zijn bij wie [minderjarige] eenmaal in de veertien dagen een nachtje logeert. Dat is geen evenredige ouderrol en doet geen recht aan de situatie die al jaren bestaat, aldus de vader.

De rechtbank heeft begrip voor beide standpunten. De rechtbank kan zich voorstellen dat nu [minderjarige] naar de middelbare school gaat hij steeds meer buitenschoolse activiteiten krijgt waaraan hij graag wil deelnemen en dat het leven in twee werelden steeds meer lastige keuzes met zich brengt. Het is van belang dat [minderjarige] zich kan ontwikkelen en niet steeds dingen mist omdat ouders geen goede afspraken kunnen maken. De rechtbank heeft er begrip voor dat de moeder bang is dat [minderjarige] uit de boot valt. De rechtbank begrijpt het standpunt van de vader ook. [minderjarige] brengt vier nachten in de veertien dagen bij de vader door en dat zal fors worden beperkt als de huidige regeling wordt gewijzigd zoals verzocht. Hierdoor wordt het voor vader lastig om zijn vaderrol in te vullen en betrokken te blijven in het leven van [minderjarige] .

Beide ouders zijn het er wel over eens dat [minderjarige] klem zit tussen de ouders en dat er sprake is van loyaliteitsproblematiek.

De rechtbank acht zich op grond van het bovenstaande onvoldoende ingelicht om nu een definitieve beslissing te kunnen geven op de verzoeken van de moeder en de vader. Alvorens daarover een definitieve beslissing te kunnen nemen acht de rechtbank een onderzoek van de raad noodzakelijk. De rechtbank acht het van belang dat er voor alle partijen en vooral voor [minderjarige] duidelijkheid komt over de zorgregeling op de langere termijn. De rechtbank zal daarom de raad verzoeken een onderzoek in te (doen) stellen naar en de rechtbank te rapporteren en te adviseren over de voor [minderjarige] meest wenselijke zorg- en contactregeling, inclusief de vakanties, feestdagen en overige dagen. De moeder en de vader staan achter het instellen van een raadsonderzoek. De rechtbank zal in afwachting van de resultaten van dit raadsonderzoek de definitieve beslissing op de verzoeken aanhouden voor de duur van zes maanden. Na ontvangst van het raadsrapport krijgen partijen de gelegenheid daarop te reageren en zal de situatie opnieuw worden beoordeeld.

In afwachting van het raadsrapport, ziet de rechtbank - anders dan de raad - aanleiding de zorgregeling voor een gedeelte aan te passen, namelijk wat betreft de overnachting in de oneven weken van woensdagmiddag na school tot donderdagochtend naar school. De rechtbank overweegt daarbij het volgende. [minderjarige] gaat net naar de middelbare school, voor hem een spannende periode waarin hij zijn weg moet vinden op school en met zijn klasgenoten. [minderjarige] krijgt te maken met huiswerk, toetsen en wisselende roosters, waarbij het kan voorkomen dat hij op woensdag tot 16.00 uur naar school moet. Tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat zijn rooster tot eind september op woensdag gunstig uitpakt maar dat kan vanaf oktober anders zijn. De rechtbank gunt het [minderjarige] dat hij rustig kan settelen op de middelbare school zonder steeds te moeten afwegen of hij op woensdag in de oneven weken aan een (naschoolse) activiteit kan deelnemen en zonder stress te hebben van het op en neer gaan naar [plaats 3] / [plaats 2] . [minderjarige] heeft ook tijd en ruimte nodig om nieuwe vrienden te maken. Er komt al genoeg op [minderjarige] af. De ouders zullen realistisch moeten zijn over het gegeven dat [minderjarige] meer en meer zijn eigen leven zal willen inrichten. De raad kan vervolgens onderzoeken wat er op de langere termijn mogelijk en in het belang van [minderjarige] is. De rechtbank vindt het positief dat beide ouders bereid zijn om mee te werken met Team Toegang Jeugd, alsmede aan een onderzoek door de raad.

De rechtbank zal op grond van het bovenstaande de huidige zorgregeling, in afwachting van de resultaten van het raadsonderzoek, voorlopig als volgt wijzigen dat het verblijf van [minderjarige] bij de vader in de oneven weken van woensdagmiddag tot donderdagochtend voor schooltijd vervalt. De rest van de zorgregeling blijft in afwachting van het onderzoek onverminderd van kracht.

De moeder heeft verzocht dit verzoek af te wijzen. Een dwangsom kan worden vastgesteld als de andere ouder weigerachtig is mee te werken aan een zorgregeling. Hiervan is echter in het geheel geen sprake, hoewel de vader de rechtbank anders wil doen geloven. Daar komt bij dat een dwangsom niet bijdraagt aan de daadwerkelijke problematiek.

De rechtbank zal dit verzoek van de vader afwijzen. In aanmerking genomen dat partijen een traject starten bij Team Toegang Jeugd en de raad een onderzoek gaat doen naar de zorgregeling, acht de rechtbank een dwangsom niet passend. De rechtbank gaat er van uit dat de moeder zich houdt aan de gewijzigde zorgregeling. Tegelijk gaat de rechtbank er van uit dat de vader bereid is rekening te houden met de wensen van [minderjarige] als hij bijvoorbeeld een activiteit heeft waar hij graag heen wil in het weekend dat hij bij de vader verblijft.

De moeder heeft vervangende toestemming verzocht voor inschrijving en deelname van [minderjarige] aan het traject KIK.

De vader kan hiermee niet instemmen, omdat Team Toegang Jeugd inmiddels betrokken is en hij wil afwachten welk traject dit team voor [minderjarige] geschikt acht.

De rechtbank zal dit verzoek van de moeder afwijzen nu de vader en de moeder gaan deelnemen aan een traject van Team Toegang Jeugd en daarin wordt gekeken welk traject het meest passend is voor [minderjarige] .