Rechtbank Rotterdam, eerste aanleg - meervoudig strafrecht overig
ECLI:NL:RBROT:2026:7198
Op 13 May 2026 heeft de Rechtbank Rotterdam een eerste aanleg - meervoudig procedure behandeld op het gebied van strafrecht overig, wat onderdeel is van het strafrecht. Het zaaknummer is 10-016512-26, bekend onder identificatienummer ECLI:NL:RBROT:2026:7198. De plaats van zitting was Dordrecht.
Indicatie
Vrijspraak van medeplegen van het aanwezig hebben van ruim 11 kilo xtc-pillen. De verdachte was weliswaar bij de overdracht van de xtc-pillen aanwezig, maar niet kan worden bewezen dat hij ook wetenschap had van de aanwezigheid daarvan of daarover kon beschikken.
Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Zittingsplaats Dordrecht
Meervoudige kamer strafzaken
Parketnummer: 10-016512-26
Datum uitspraak: 13 mei 2026
Datum zitting: 29 april 2026
Tegenspraak
Verdachte:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 2004 in [geboorteplaats],
ingeschreven op het adres [adres].
Advocaat van de verdachte: mr. D.R. Kops
Officier van justitie: mr. M.J.W van Breukelen
Kern van het vonnis
De verdachte wordt vrijgesproken van het medeplegen van het aanwezig hebben van ruim 11 kilogram xtc-pillen. De verdachte was weliswaar bij de overdracht van de xtc-pillen aanwezig, maar niet kan worden bewezen dat hij ook wetenschap had van de aanwezigheid daarvan of daarover kon beschikken.
De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij samen met (een) ander(en) ruim 11 kilogram xtc-pillen aanwezig heeft gehad. De volledige tenlastelegging houdt in dat:
hij op of omstreeks 16 januari 2026 te Rotterdam,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
opzettelijk
aanwezig heeft gehad
ongeveer 11343 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal
bevattende MDMA, zijnde MDMA
een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel
aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
2.1.
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld voor het ten laste gelegde feit.
2.2.
Conclusie van de verdediging
De verdediging heeft vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde feit.
2.3.
Oordeel van de rechtbank
De politie ontving op 16 januari 2026 een ANPR-melding met betrekking tot een Seat Ibiza met kenteken [kenteken] Het voertuig was in het ANPR-systeem geplaatst in verband met ondermijnende criminaliteit. Het voertuig werd bestuurd door [medeverdachte 1] (hierna: [medeverdachte 1]). [medeverdachte 1] reed naar een parkeerplaats bij het Prinsenplein in Rotterdam, waar hij [medeverdachte 2] (hierna: [medeverdachte 2]) en de verdachte ontmoette. [medeverdachte 1] droeg daar een Aldi-tas over aan [medeverdachte 2]. Vervolgens werden de verdachten aangehouden. De tas bleek ruim 11 kilo aan xtc-pillen te bevatten.
De verdachte heeft bij de rechter-commissaris verklaard dat hem was gevraagd om met iemand mee te gaan en dat hij niet had gevraagd waarvoor. Hij wist niet dat het om drugs ging en hoefde naar eigen zeggen slechts mee te gaan voor protectie. De verdachte is toen door iemand opgehaald en is met die persoon in de auto meegegaan naar de ontmoeting op de parkeerplaats. De verdachte verklaarde wel dat hij van te voren het gevoel had dat het geen zuivere koffie was.
Het enkele gegeven dat de verdachte bij de overdracht van de Aldi-tas aanwezig was, kan naar het oordeel van de rechtbank niet zonder meer leiden tot de conclusie dat hij ook wist of had kunnen weten wat er in de Aldi-tas zat. Evenmin kan worden vastgesteld dat hij de beschikkingsmacht had over de in die tas aangetroffen xtc-pillen. De verdachte ontkent dat hij wist wat zich in de Aldi-tas bevond en bewijsmateriaal voor het tegendeel daarvan ontbreekt. Dat verdachte heeft verklaard dat hij het gevoel had dat het geen zuivere koffie was, is onvoldoende om te concluderen dat hij zich bewust in een situatie begaf waarin hij er donder op kon zeggen dat er drugs vervoerd of overgedragen zouden worden.
De rechtbank kan daarom niet wettig en overtuigend bewezen verklaren dat de verdachte al dan niet samen met een of meer anderen opzettelijk, ook niet in voorwaardelijke zin, harddrugs aanwezig heeft gehad. De verdachte wordt daarvan daarom vrijgesproken.
Beslissing
De rechtbank:
verklaart niet bewezen dat de verdachte het feit heeft gepleegd en spreekt de verdachte daarvan vrij;
heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte.
4
Samenstelling rechtbank en ondertekening
Dit vonnis is gewezen door:
mr. P. Joele, voorzitter,
en mrs. A.M.H. Geerars en J. Langeveld, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. J. Loggen, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 29 april 2026.
Mr. A.M.H. Geerars is niet in de gelegenheid dit vonnis te ondertekenen.