Vrijspraak van medeplegen van het aanwezig hebben van ruim 11 kilo xtc-pillen. De verdachte was weliswaar bij…

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld voor het ten laste gelegde feit.

Conclusie van de verdediging

De verdediging heeft vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde feit.

Oordeel van de rechtbank

De politie ontving op 16 januari 2026 een ANPR-melding met betrekking tot een Seat Ibiza met kenteken [kenteken] Het voertuig was in het ANPR-systeem geplaatst in verband met ondermijnende criminaliteit. Het voertuig werd bestuurd door [medeverdachte 1] (hierna: [medeverdachte 1]). [medeverdachte 1] reed naar een parkeerplaats bij het Prinsenplein in Rotterdam, waar hij [medeverdachte 2] (hierna: [medeverdachte 2]) en de verdachte ontmoette. [medeverdachte 1] droeg daar een Aldi-tas over aan [medeverdachte 2]. Vervolgens werden de verdachten aangehouden. De tas bleek ruim 11 kilo aan xtc-pillen te bevatten.

De verdachte heeft bij de rechter-commissaris verklaard dat hem was gevraagd om met iemand mee te gaan en dat hij niet had gevraagd waarvoor. Hij wist niet dat het om drugs ging en hoefde naar eigen zeggen slechts mee te gaan voor protectie. De verdachte is toen door iemand opgehaald en is met die persoon in de auto meegegaan naar de ontmoeting op de parkeerplaats. De verdachte verklaarde wel dat hij van te voren het gevoel had dat het geen zuivere koffie was.

Het enkele gegeven dat de verdachte bij de overdracht van de Aldi-tas aanwezig was, kan naar het oordeel van de rechtbank niet zonder meer leiden tot de conclusie dat hij ook wist of had kunnen weten wat er in de Aldi-tas zat. Evenmin kan worden vastgesteld dat hij de beschikkingsmacht had over de in die tas aangetroffen xtc-pillen. De verdachte ontkent dat hij wist wat zich in de Aldi-tas bevond en bewijsmateriaal voor het tegendeel daarvan ontbreekt. Dat verdachte heeft verklaard dat hij het gevoel had dat het geen zuivere koffie was, is onvoldoende om te concluderen dat hij zich bewust in een situatie begaf waarin hij er donder op kon zeggen dat er drugs vervoerd of overgedragen zouden worden.

De rechtbank kan daarom niet wettig en overtuigend bewezen verklaren dat de verdachte al dan niet samen met een of meer anderen opzettelijk, ook niet in voorwaardelijke zin, harddrugs aanwezig heeft gehad. De verdachte wordt daarvan daarom vrijgesproken.