Jurisprudentie artikel 48 Sv

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3190Aangehaald in 18 uitspraken

Verdachte n-o in h.b. op de grond dat bijzondere volmacht tot instellen h.b. niet voldoet aan adresvereiste. Kantooradres advocaat aan te merken als adresopgave a.b.i. art. 450.3 Sv? In aanmerking genomen dat het als schriftelijke bijzondere volmacht aangemerkte faxbericht een adres voor de toezending van een…

Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1049Aangehaald in 10 uitspraken

Geen afschrift appeldagvaarding verzonden naar raadsvrouw, art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. De toelichting op het middel vermeldt dat de raadsvrouw zich per e-mailbericht aan de strafgriffie van het Hof heeft gesteld. Een uitdraai van dat e-mailbericht en een printscreen uit Microsoft Outlook van de map “verzonden…

Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1701Aangehaald in 9 uitspraken

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. openlijke geweldpleging, art. 141.1 Sr. Aanwezigheidsrecht, art. 36g.1.c Sv. Onderscheid tussen adresopgave a.b.i. art. 36g.1.c Sv en adresopgave a.b.i. art. 450.3 Sv. Had afschrift van dagvaarding in hoger beroep moeten worden verzonden naar het in volmacht tot instellen van h.b.…

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3225Aangehaald in 7 uitspraken

Geen afschrift appeldagvaarding verzonden naar raadsman verdachte, art .51 (oud) Sv. Bij de stukken bevindt zich een stelbrief van een advocaat. Daaruit vloeit het ernstige vermoeden voort dat t.a.v. de dagvaarding in h.b. het voorschrift vervat in de tweede volzin van art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv, niet is…

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:937Aangehaald in 6 uitspraken

Hennepteelt in woning (art. 3.B Opiumwet) en diefstal elektriciteit (art. 310 Sr). 1. Kernroljurisprudentie. Verzoek tot terugwijzing van zaak naar Rb wijzen omdat niet afschrift van dagvaarding in e.a. aan de voor verdachte optredende raadsman is toegezonden, art. 48, 423.1 en 423.2 Sv. 2. Processen-verbaal van tz.…

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:172Aangehaald in 6 uitspraken

N-o verklaring in h.b. ex art. 416.2 Sv. Geen afschrift appeldagvaarding verzonden naar raadsman, art. 48 Sv. HR: Op gronden vermeld in CAG is middel terecht voorgesteld. CAG: Stukken bevatten niets waaruit kan volgen dat voor behandeling van zaak van verdachte in h.b. een afschrift van dagvaarding in h.b. aan een…

Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2048Aangehaald in 5 uitspraken

N-o in h.b. ex art. 416.2 Sv. Dubbel verstek. Geen afschrift appeldagvaarding verzonden naar kantooradres raadsman genoemd in bij akte instellen rechtsmiddel gevoegd faxbericht, inhoudende aan griffiemedewerker Rb gerichte schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen van h.b. Poging gekwalificeerde diefstal, art.…

Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:165

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. rijden terwijl rijbewijs is ingevorderd, art. 9.7 WVW 1994. 1. Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36b, 408a en 450 Sv. Had afschrift dagvaarding in h.b. verzonden moeten worden naar verdachte, nu dagvaarding ter griffie is uitgereikt aan schriftelijk gemachtigde? 2. Geen…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:670

Conclusie AG. Klacht dat het hof de zaak ten onrechte bij verstek heeft afgedaan, ondanks het aanwezigheidsrecht van de verdachte. Conclusie sterkt tot verwerping.

Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1052

Geen afschrift appeldagvaarding verzonden naar raadsvrouw, art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Kan rechtsbijstand worden afgeleid uit de aan appelakte (uit 2015) gehechte schriftelijke bijzondere volmacht van raadsvrouw ex art. 450.1.b Sv met verzoek haar "als raadsvrouw in het systeem op te nemen"? HR herhaalt…

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3293

Beslissing op het bezwaar o.g.v. art. 182, zesde lid, van het Wetboek van Strafvordering. Gedeeltelijk gegrond.

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:175

Conclusie AG. Verdachte is door de enkelvoudige kamer van het hof n-o verklaard in zijn h.b., omdat hij afstand heeft gedaan van zijn recht op h.b. Geen proces-verbaal van de terechtzitting in h.b. opgemaakt waarin ex art. 425 lid 3 aanhef en onder c Sv het mondeling arrest is aangetekend, omdat rechter en griffier…

Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:155

Overdragen van wapen, art. 31.1 55 WWM. Bewijsklacht t.a.v. processen-verbaal van politie waarin delen van verklaringen van getuigen zijn “weggelakt”. Kunnen verklaringen voor bewijs worden gebruikt? HR gaat in op onderling samenhangend systeem voor omgang met en verantwoordelijkheid voor processtukken gedurende loop…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:25

Conclusie AG. Betekeningperikelen en aanwezigheidsrecht. Middel klaagt dat ’s hofs oordeel dat dagvaarding ttz h.b. rechtsgeldig is betekend onbegrijpelijk is, omdat niet is geprobeerd te betekenen aan op appelakte vermelde adres dat door de verdachte als domicilie is gekozen, terwijl dit adres moet worden aangemerkt…

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1353

Conclusie AG. Betekening oproeping terechtzitting in hoger beroep. Bij stukken van het geding bevindt zich geen akte van uitreiking aan de verdachte. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat oproeping niet op juiste wijze is betekend. Ook kan niet worden vastgesteld dat afschrift van oproeping cfm. art. 48 Sv aan…

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2953

Onderzoek Marengo. Regiebeslissingen (na opnieuw aangevangen) onderzoek ter terechtzitting. Omvang hoger beroep. Perikelen rechtsbijstand en voortgang behandeling. Overwegingen en beslissingen n.a.v. breed scala aan verzoeken, waaronder: ontbreken van proces-verbaal als bedoeld in artikel 3 Besluit processtukken in…

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1078

Conclusie AG. Niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het hoger beroep vanwege het ontbreken van grieven. Middel 1: slagende klacht over de betekening van de dagvaarding in hoger beroep, nu niet is geprobeerd die dagvaarding uit te reiken op het in de machtiging tot het instellen van hoger beroep vermelde…

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2665

Onderzoek Marengo. Processtukken die in eerste aanleg wél in het dossier van de kroongetuige zijn gevoegd, maar niet ook in de dossiers van de gelijktijdig terechtstaande verdachten. Waarborg van interne openbaarheid, relevantie van de inhoud, en beantwoording van de vraag naar noodzaak tot voeging van stukken in die…

Gerechtshof Den Haag|9 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2050

Gerechtshof verwijst de zaak terug naar de rechtbank. De raadsman heeft zich kort na de aanhouding van zijn client wel gemeld bij het OM, maar niet is gebleken dat hij of zijn cliënt daarna nog iets gehoord hebben van het OM over het verdere verloop. De raadsman wijst in dit verband op een arrest van het gerechtshof…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:795

Conclusie AG. Uitlokken van medeplegen van ontvoering en medeplegen onttrekken aan het gezag van 2-jarig meisje door haar mee te nemen naar India (art. 47, 279 en 282 Sr). De verdachte is de vader van het meisje. Middelen hebben betrekking op de geldigheid van de kennisgevingen van de inleidende dagvaarding (1 en 2),…

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:936

Conclusie AG. Profijtontneming. Hoger beroep niet-ontvankelijk op grond van art. 416.2 Sv. M1 klaagt dat het hof de betrokkene ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard op de grond dat geen schriftuur houdende grieven is ingediend. M2 bevat klacht over schending art. 416.2 Sv en art. 14.5 IVBPR. Conclusie strekt…

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:929

Conclusie AG. Hoger beroep niet-ontvankelijk op grond van art. 416.2 Sv. M1 klaagt dat het hof de verdachte ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard op de grond dat geen schriftuur houdende grieven is ingediend. M2 bevat klacht over schending art. 416.2 Sv en art. 14.5 IVBPR. Conclusie strekt tot verwerping.…

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:229

Mega Buizerd-Pulheim. Beslissingen op verzoeken tot het bieden van faciliteiten voor de verdediging. Verdachte is in eerste aanleg veroordeeld tot 26 jaar gevangenisstraf wegens, onder meer, medeplegen van medeplichtigheid aan het medeplegen van moord op een advocaat. Verdachte is gedetineerd en is geplaatst op een…

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3634

De raadsman is in eerste aanleg niet op de voet van artikel 48 Wetboek van Strafvordering (Sv) op de hoogte gebracht van de zitting in eerste aanleg. Terugwijzing naar de rechtbank.

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3633

De raadsman is in eerste aanleg niet op de voet van artikel 48 Wetboek van Strafvordering (Sv) op de hoogte gebracht van de zitting in eerste aanleg. Terugwijzing naar de rechtbank.

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1200

Conclusie plv. AG. Is de akte van uitreiking behorende bij de appeldagvaarding door de verdachte ondertekend? Plv. AG meent dat de handtekening op de akte van uitreiking niet overeenkomt met de handtekening op het paspoort van de verdachte. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot…

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:759

Conclusie AG. Klacht dat is verzuimd een afschrift van de appeldagvaarding aan de raadsman toe te zenden; klacht dat de verdachte geen oproep heeft ontvangen. Conclusie strekt tot vernietiging en tot nietigverklaring van de betekening van de dagvaarding in hoger beroep.

Rechtbank Gelderland|31 juli 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:5435

Art 530-529 Sv: overschrijding termijn voor indiening verzoek schadevergoeding. Door sepotbrief aan gewezen verdachte neemt de termijn een aanvang. Hij is ruim binnen de termijn op de hoogte geraakt van sepot en heeft hij zelf verzuimd de advocaat in te lichten. Advocaat had zich niet gesteld als raadsman, het enkele…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:741

Conclusie AG. Beklagzaak. Ontvankelijkheid beroep in cassatie. Geen schriftuur binnen 30 dagen na aanzegging a.b.i. art. 435 Sv. Aanzegging i.p. betekend op BRP-adres. Aanzegging is niet betekend op het als domicilieadres gekozen kantooradres van de raadsman. Dat laatste is i.c. niet vereist. Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1030

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit productie van en handel in valse bankbiljetten. 1. Is sprake van een ontoelaatbare verrassingsbeslissing bij de berekening van het w.v.v.? 2. Schatting w.v.v. 3. Toerekening w.v.v. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft…