Zoekresultaten

Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:458

Zedenzaak. Eendaadse samenloop van werkzaam in maatschappelijke zorg ontucht plegen met cliënt (15-jarig meisje) door 40-jarige hulpverlener/begeleider (art. 249.2.3 (oud) Sr) en ontucht plegen met een aan zijn zorg en waakzaamheid toevertrouwd 15-jarig meisje (art. 245 (oud) jo. 248.2 (oud) Sr). Bijkomende straf van…

Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:456

Poging tot zware mishandeling door met vrachtauto een bestelbus te rammen en van de weg te duwen (art. 302.1 Sr) en vernieling van die bestelbus (art. 350.1 Sr). Afwijzing van een bij brief gedaan en op latere tz. in hoger beroep herhaald verzoek tot het horen van deskundige (die eerder rapport heeft opgemaakt), op de…

Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:750

Aanwezig hebben van 101,1 gram methamfetamine, art. 2.C Opiumwet. Kernroljurisprudentie. Had hof (enkelvoudige kamer) de zaak naar Rb moeten terugwijzen, nu Poolse vertaling van dagvaarding in eerste aanleg in dossier ontbreekt en in e.a. is verzuimd vertaling te versturen naar bekend adres van verdachte in Nederland?…

Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:745

Medeplegen mensensmokkel door 8 Albanezen behulpzaam te zijn bij illegale doorreis per boot naar Groot-Brittannië, meermalen gepleegd, art. 197a.1 jo. 197a.4 Sr. 1. Bewijsklacht. Kon hof oordelen dat verdachte 8 personen heeft toegestaan op boot te verblijven “met kennelijk doel om die personen met die boot naar…

Hoge Raad|1 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:740

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|1 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:738

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|1 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:742

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|1 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:741

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|1 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:743

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|1 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:744

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|1 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:739

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|1 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:737

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:728

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:727

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:726

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:725

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:722

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:723

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:709

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:711

Opzettelijk aanwezig hebben van grote hoeveelheden hennep in woning en loods (art. 3.C jo. 11.2 en 11.5 Opiumwet) en witassen van 2 auto’s (art. 420bis.1.b Sr). 1. Bewijsklacht aanwezig hebben van hennep t.a.v. opzet. Kon hof oordelen dat verdachte wetenschap had van aangetroffen hennep, nu hij toegang had tot loods…