Zoekresultaten

Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:HR:2023:22

Diefstal van paspoort en sleutelbos (art. 310 Sr). 1. Bewijsklacht diefstal paspoort. Heeft hof de bewezenverklaring gebaseerd op bewijsmiddelen die geen betrekking hebben op dit feit? 2. Heeft hof in strijd

Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:672

veroordeling t.z.v. diefstal, art. 310 Sr. Aanwezigheidsrecht en aanhoudingsverzoek (door hof afgewezen o.g.v. belangenafweging) t.a.v. verdachte (Poolse nationaliteit) die Nederland zou zijn uitgezet nadat dagvaarding in hoger beroep in persoon

Hoge Raad|27 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:117

Diefstal, art. 310 Sr en mishandeling (van ambtenaar), art. 300.1 jo. 304.1.3 Sr. Hof heeft verdachte, die niet werd bijgestaan door raadsman, n-o verklaard in haar hoger beroep omdat

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:845

Opiumwet), aanwezig hebben van hennep (art. 3.C Opiumwet) en diefstal van elektriciteit (art. 310 Sr). Klachten m.b.t. (1) verbeurdverklaring in beslag genomen apparatuur voor het ‘minen’ van bitcoins en het oordeel

Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:130

veroordeling t.z.v. diefstal (art. 310 Sr) en lokaalvredebreuk (art. 138.1 Sr). Verstekverlening. 1. Hof heeft ten onrechte geen onderzoek gedaan naar reden afwezigheid raadsman. 2. Hof heeft ten onrechte geoordeeld dat niet

Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:26

Diefstal van elektronische producten en (laptop)tassen, art. 310 Sr. Bevat arrest hof (waarin vonnis Pr is bevestigd) tlgd.? Art. 359.1 Sv. HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer

Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:805Aangehaald in 12 uitspraken

Diefstal van telefoon, art. 310 Sr. Post-Keskin. Heeft hof verklaringen van aangever voor bewijs kunnen gebruiken, terwijl verdediging t.a.v. die getuige niet ondervragingsrecht heeft kunnen uitoefenen? HR herhaalt relevante overwegingen

Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:27

Diefstal van elektrische fiets, art. 310 Sr. Heeft hof mededeling van raadsvrouw ttz. in eerste aanleg ten grondslag gelegd aan veroordeling en voor bewijs gebruikt? HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD

Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:923

Sr) en diefstal van benzine door te tanken zonder te betalen (art. 310 Sr). Niet beslist op beroep van raadsvrouw op overschrijding redelijke termijn in h.b. Hetgeen namens verdachte

Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:46Aangehaald in 6 uitspraken

verdachte gehuurde woning. Telen van hennepplanten (art. 3.B Opiumwet) en diefstal van elektriciteit (art. 310 Sr). Bewijsklachten. Bewezenverklaring houdt in dat verdachte in een pand 608 hennepplanten “opzettelijk heeft geteeld

Hoge Raad|7 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1494

Openlijke geweldpleging tegen personen (art. 141.1 Sr) en diefstal (art. 310 Sr). 1. Bewijsklacht openlijke geweldpleging. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt inzake betrouwbaarheid van herkenning van verdachte, art. 359.2 Sv. 2. Strafmotivering (gevangenisstraf

Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:270

veroordeling t.z.v. diefstal van gouden ketting, art. 310 Sr. Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e.3 Sv. Had afschrift van dagvaarding in h.b. moeten worden verzonden naar het bij eerste politieverhoor

Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:1012

Diefstal, art. 310 Sr. Voorwaardelijke ISD-maatregel. Voorwaarden art. 38m.1 Sr. De rechter die de in art. 38m.1 Sr bedoelde ISD-maatregel oplegt, moet er in motivering van zijn beslissing blijk

Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:823

Diefstal d.m.v. braak, meermalen gepleegd (art. 311.1.5) en diefstal van fiets (art. 310 Sr). 1. Bewijsminimum t.a.v. diefstal d.m.v. braak, art. 342.2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van aangever voldoende steun

Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:840

Diefstal (art. 310 Sr), eenvoudige belediging van ambtenaar (art. 266.1 jo. 267.1.2 Sr) en bedreiging (art. 285.1 Sr). Aanhoudingsverzoek voorafgaand aan tz. in hoger beroep per e-mail gedaan door raadsman

Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1205

Opiumwet) en aanwezig hebben (art. 3.C Opiumwet) van hennep en diefstal, meermalen gepleegd (art. 310 Sr). Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat

Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:140

Diefstal (meermalen gepleegd), art. 310 Sr. Vorderingen tot tenuitvoerlegging van eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraffen. Kon hof oordelen dat proeftijden van eerder opgelegde voorwaardelijke straffen niet meer kunnen worden verlengd

Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1196

Diefstal, art. 310 Sr. Bijzondere voorwaarde, art. 14c.2.14 Sr. Uitleg van “andere voorwaarden, het gedrag van veroordeelde betreffende”. Kon hof als bijzondere voorwaarde stellen dat veroordeelde verplicht is om toestemming te geven

Hoge Raad|17 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:711

Diefstal (art. 310 Sr). Overschrijding redelijke termijn, nu verstekmededeling uitspraak hof niet met de nodige voortvarendheid is betekend. HR: Op redenen vermeld in CAG is middel terecht voorgesteld. CAG: Appeldagvaarding is niet

Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:153

veroordeling t.z.v. diefstal, art. 310 Sr. Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 588.1.a (oud) Sv. Is dagvaarding in h.b. geldig betekend, nu deze na vergeefse aanbieding op BRP-adres is uitgereikt