Art. 81 lid 1 RO. Geschil tussen belanghebbenden bij familiebedrijf. Nakoming van governance-afspraken uit…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/02385

Datum 25 augustus 2023

ARREST

In de zaak van

[eiser],

wonende te [woonplaats], Denemarken,

EISER tot cassatie,

hierna: [eiser],

advocaat: B.I. Kraaipoel,

tegen

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna: [Holding] en STAK,

advocaat: N.E. Groeneveld-Tijssens.

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/02/300388/HA ZA 15-375 van de rechtbank Zeeland- West-Brabant van 18 november 2015, 16 november 2016 en 13 maart 2019;

b. de arresten in de zaken 200.264.909/01 en 200.277.356/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 11 februari 2020, 9 juni 2020 en 29 maart 2022.

[eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 29 maart 2022 beroep in cassatie ingesteld.

[Holding] en STAK hebben een verweerschrift tot niet-ontvankelijkheid, althans verwerping ingediend.

De zaak is voor [Holding] en Stak toegelicht door hun advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [Holding] en STAK begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 25 augustus 2023.