Jurisprudentie artikel 269 Sr

Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:967Aangehaald in 22 uitspraken

Smaad en laster d.m.v. het verspreiden van brieven aan de Amerikaanse ambassadeur en minister van buitenlandse zaken m.b.t. kunstsmokkel, artt. 261.1 en 262.1 Sr. 1. Klachtvereiste. 2. Bewijsklacht ‘ruchtbaarheid geven’. Ad 1. OM niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een klacht? De HR herhaalt toepasselijke…

Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1198Aangehaald in 22 uitspraken

Na uithuisplaatsing en plaatsing in een gezinshuis van zijn dochters heeft verdachte op een website allerlei uitlatingen gedaan over dit gezinshuis en zijn medewerkers. 1. Klachtvereiste smaad, art. 269 Sr. 2. en 3. Smaad, “bepaalde feiten” a.b.i. art. 261.1 Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit…

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:279Aangehaald in 6 uitspraken

Bedreiging door te zeggen het neefje van Ridouan Taghi te zijn. Niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie in vervolging ten aanzien van belediging, wegens ontbreken klacht, ondanks dat het slachtoffer een ambulancemedewerker was.

Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1677Aangehaald in 6 uitspraken

Smaadschrift door op openbare Facebookpagina filmpje met daarop seksuele afbeeldingen van ex-vriendin te plaatsen (meermalen gepleegd), art. 261.2 Sr. 1. Beroep op niet-ontvankelijkverklaring OM in vervolging en klachtvereiste, art. 66.1 en 269 (oud) Sr en art. 164.1 Sv. Is voldaan aan klachttermijn? 2. Omzetting…

Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:564Aangehaald in 6 uitspraken

Eenvoudige belediging gezinshuis en hulpverleners die betrokken waren bij opvang van verdachtes kinderen, die onder toezicht waren gesteld en uit huis waren geplaatst (art. 266.1 Sr). Klachtvereiste, art. 66.1 en 269 Sr en 164.1 Sv. OM n-o in vervolging t.z.v. gezinshuis op de grond dat bijzondere schriftelijke…

Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1238Aangehaald in 6 uitspraken

HR: art. 80a RO. HR verwijst naar ECLI:NL:HR:2011:BQ6702. In aanmerking genomen dat het p-v van de tz. in h.b. van 24 april 2013 en dat van 9 mei 2014 enerzijds telkens inhoudt dat verdachte aldaar is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsvrouwe, en anderzijds telkens niet inhoudt dat het verweer is gevoerd dat…

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9970Aangehaald in 6 uitspraken

Belediging. Art. 269 Sr en art. 164 Sv klachtvereiste. Het bepaalde in art. 164 Sv strekt ertoe te doen vaststaan dat de tot klacht gerechtigde persoon uitdrukkelijk heeft verzocht een strafvervolging in te stellen. Blijkens zijn overwegingen heeft het Hof vastgesteld dat X in het door haar opgemaakte proces-verbaal…

Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG7743Aangehaald in 6 uitspraken

Valt een aspirant-hoofdconducteur van de NS onder het begrip ‘ambtenaar’ in de zin van art. 267 Sr en 304 Sr? De term ‘ambtenaar’ in deze bepalingen moet aldus worden uitgelegd dat daaronder tevens is begrepen degene die onder toezicht en verantwoording van de overheid is aangesteld in een functie waaraan een openbaar…

Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3501Aangehaald in 5 uitspraken

1. Art. 359.3 Sv. 2. Ontvankelijkheid OM. Ad 1. Uit de bewoordingen van art. 359.3 Sv volgt dat deze bepaling in ieder geval geen toepassing kan vinden indien door of namens de verdachte ttz. vrijspraak is bepleit. ’s Hofs (kennelijke) oordeel dat i.c. kon worden volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen a.b.i.…

Hoge Raad|5 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ8772

Ingevolge art. 269 Sr is voor de vervolging van belediging geen klacht vereist van hem tegen wie het misdrijf is gepleegd indien de belediging wordt aangedaan aan het openbaar gezag, een openbaar lichaam of een openbare instelling dan wel aan een ambtenaar gedurende of ter zake de rechtmatige uitoefening van zijn…

Rechtbank Midden-Nederland|28 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2078

Jeugdstrafrecht. Veroordeling voor 10 strafbare feiten, waaronder verschillende vermogens- en geweldsdelicten. De rechtbank legt aan de minderjarige verdachte een jeugddetentie op van 120 dagen, met aftrek van het voorarrest, waarvan 115 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, met bijzondere voorwaarden ten…

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:57

verdachte deels NO in HB ( beschermde vrijspraken), OM deels NO in vervolging ( ontbreken klacht bij belediging). W&O bedreiging, belediging, diefstal, vernieling, belaging, bedreiging. GS 2 maanden VW, TS 100 uur/ 50 dagen. BNP NO

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2832

Voorwaardelijke taakstraf voor smaad door het geven van een interview aan een journalist.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5290

Veroordeling wegens het plegen van “smaadschrift” gericht tegen gemeenteraadslid en wethouder tot een geldboete en een voorwaardelijke taakstraf. Klachtvereiste niet van toepassing. Het hof legt aan de verdachte hogere straffen dan de rechtbank op.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1505

Eenvoudige belediging, meermalen gepleegd. Smaadschrift, meermalen gepleegd.

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1677

Belediging. Verzending aan aangeefster van DM (direct message) via Twitter. Klachtdelict ex art. 66 Sr. Geen afzonderlijke klacht ingediend. Aanname wens tot vervolging ogv aangifte. Voldaan aan drie maandentermijn na kennisneming strafbaar feit. Vordering benadeelde partij, niet opnieuw gevoegd in hoger beroep. Art.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1156

De verdachte wordt ter zake van telkens smaadschrift (het onder 1 primair en het onder 2 primair tenlastegelegde) en smaadschrift, terwijl dit wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening (het onder 4 primair tenlastegelegde) veroordeeld tot een…

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:269

Belediging van ambtenaar door hoofdconductrice van trein in haar gezicht te spugen (art. 266.1 en art. 267.1.2 Sr). OM niet-ontvankelijk verklaard in eerste aanleg. Klachtvereiste a.b.i. art. 269.1 Sr en bewijsklachten “ambtenaar”. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van aangeefster voldoende…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:296

Smaadschrift, meermalen gepleegd.

Gerechtshof Den Haag|19 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2608

Bedreigingen en mishandelingen in GGZ-instellingen. Overwegingen omtrent de op te leggen tbs-maatregel.

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1324

Conclusie AG. Eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening (art. 266 en art. 267 Sr). 1. Klacht over oordeel hof dat aangeefster BOA is. 2. Klacht dat uit de door aangeefster ingediende klacht niet blijkt dat zij…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2788

Het hof heeft het openbaar ministerie op enkele onderdelen niet-ontvankelijk verklaard omdat de betrokken aangevers van smaadschrift voortijdig een klacht hebben ingediend. Aan de eis dat een klacht gedurende drie maanden ná het bekend worden van het gepleegde feit moet worden ingediend is derhalve niet voldaan. Het…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 april 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2544

Smaadschrift meermalen gepleegd. Geldboete 1500 euro en 2 weken gevangenisstraf voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

Rechtbank Den Haag|22 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:3964

Bedreigingen en mishandelingen in GGZ-instellingen. GGZ-medewerker die zorg verleent op grond van machtiging Wvggz is ambtenaar. Strafverzwarende omstandigheid in delictsomschrijving 304 Sr. en strafmaximum. Bedreiging en gevaar onaantastbaarheid lichaam. Tbs met dwangverpleging.

Rechtbank Amsterdam|22 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3623

Jeugdzaak. Art. 47, 138aa, 300, 310, 312 en 416 Sr. Veroordeelde heeft zich, samen met anderen, schuldig gemaakt aan een straatroof, mishandelingen, heling, wapenbezit en aan het uithalen van containers op het haventerrein van de Rotterdamse Maasvlakte. Met name in de ernst van feit waarbij veroordeelde zich onbevoegd…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:12

Conclusie AG. Opzettelijke belediging van de echtgenote van de koning (art. 112 Sr (oud)/art. 266 jo 267 Sr). Legaliteitsbeginsel, verbod terugwerkende kracht. Is de bewezenverklaring gebaseerd op een strafbepaling die ten tijde van de strafoplegging reeds was komen te vervallen? Per 1 januari 2020, ná het gepleegde…

Gerechtshof Den Haag|1 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2992

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bedreiging van zijn ex-vriendin en haar ex-partner, op de wijze zoals is bewezenverklaard. Voorts heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen en openbaar maken van seksuele afbeeldingen van de dochter van zijn ex-vriendin. Gepubliceerd naar aanleiding…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:9044

Formele verweren t.a.v. rechtmatige uitoefening van de bediening verbalisanten en aanleggen handboeien. OM niet-ontvankelijk in de strafvervolging wegens ontbreken klachtvereiste. Veroordeling voor tweemaal belediging van een ambtenaar gedurende en ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.

Rechtbank Overijssel|12 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4003

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 weken met een proeftijd van 2 jaar. Veroordeelt de verdachte tot een betaling van een schadevergoeding van 500 euro. Veroordeelt de verdachte in de kosten van het kort geding van de benadeelde partij. Vanwege diefstal, vernieling en…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3130

Eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd.